《交换空间》与《全能住宅改造王》室内设计理念差异比较分析
李荣华 严永红
【摘要】《交换空间》《全能住宅改造王》各是中日很受欢迎的家装类真人秀节目，都取得了很高的收视率和社会影响，但二者在节目中体现出的设计理念却有着非常大的差别。本文以这两档节目为例，分析中日两国在室内装修以及设计理念上的差异性。
【关键词】《交换空间》；《全能住宅改造王》；中日室内设计理念；住宅装修
【作者单位】李荣华，宜宾职业技术学院；严永红，重庆大学建筑城规学院。
从2005 年4 月开始，央视二套《交换空间》家装类真人秀栏目开始播出，并在短短数月内迅速红遍大江南北，被业内人士惊为奇迹。这档节目曾被《新周刊》评为“2005年最佳生活类节目”，至今依然有着不俗的收视表现。日本的家装类真人秀节目《全能住宅改造造王》自2002年开播，不仅在日本有着很高的收视率，而且被台湾及香港多家电视台转播。同样是做得十分成功的家装类真人秀节目，两者既有相似之处，也存在理念上的较大差异。本文试对此进行分析和比较，并从中比对中日两国在家装室内设计理念上的差异。
一、两档节目定位的差异
1. 收视人群
首先，收视人群对室内的设计需求有着本质区别。《交换空间》面对的是中国小康之家，其对象大多数是年轻的夫妇，具备一定的经济实力，喜欢时尚的东西，对实际的居住体验并没有太多的要求，在和设计师交流房子如何装修的过程中，更多的是希望设计师能创造出自己梦想中的居住环境，即在现有的居住条件下如何获得更高质量的生活。
《全能住宅改造王》面对的是日本普通的城市家庭。由于日本土地资源紧张，很多家庭居住空间狭小，很多父母和孩子与老人住在一起，因此他们对室内设计的需求表现在实用性上，即如何更合理地利用空间。
可见，两档节目在定位上的差异是由于两国国情不同造成的，但两档节目都抓住了本国收视人群的特点做出准确的节目定位。
2. 设计师选择
在专家的邀请和选择上，《交换空间》请到是室内设计师。在中国做室内设计和工程实施的分别是两拨人，即很多室内设计师完成设计后，再请工程队来完成和实现，因此设计师往往会更注重装修的呈现效果而忽视其实用性。而《全能住宅改造王》请到的都是住宅方面的专家学者，他们不仅有着丰富的建筑设计和室内设计理论，实践经验也非常丰富，能够严格按照户主要求来控制装修费用，非常注重设计本身的舒适感，把设计与生活紧密结合，给户主提供更加丰富和愉悦的家居体验。
家装类节目对受众设计理念往往会产生巨大的影响，而设计师就是体现这种影响最直接的人。中日这两档节目中设计师的选择体现了节目对家装设计理念的不同认知，而这种认知的差异会通过节目投射到广大电视观众的脑海中，并最终体现在他们的家装风格上。如果《交换空间》模仿《全能住宅改造王》邀请设计与施工一体化的设计师，则很可能会对我国家装行业的结构产生较大影响。
3. 设计完成过程
尽管两档节目都是借助专业人员完成设计，但是其过程是完全不同的，从过程中我们也能看到两档节目在室内设计理念上的差异：前者是为了设计而设计，后者是为了生活而设计。首先，体现在设计的理念上。《交换空间》的设计师是通过户主介绍原有住房的情况以及希望改造成的样子；而《全能住宅改造王》会在户主家中安装摄像头，记录户主生活的每一个细节以及家庭成员在生活中遇到的各种不便，比如一个人开了冰箱那么另一个人就没有办法过去，老人下楼梯的时候容易摔倒等。设计师会通过这些细节来修改室内的设计，这体现了两档节目在人文关怀上的差别，即观赏性和实用性的差异。其次，体现在改造过程中。《全能住宅改造王》会分别制作改造前后的房屋模型进行细致的对比，而《交换空间》并未制作出模型，这表现出中日在室内设计中的态度差异。
二、两档节目的室内设计理念差异
1. 空间利用——既是结构也是装饰
整体来说，《交换空间》中大多数节目的空间设计感并没有那么强，多以装饰设计代替结构设计，而《全能改造王》却极为重视户主对房子在结构层面上的感受。以《全能改造王》某期改造“18平方米的五口之家”节目为例：《全能改造王》表现出明显的空间结构设计理念特征，设计师利用错层设计思路，将房子从两层设计成五层，并且充分结合每个成员家庭的生活习惯和特点，完美地表达了室内整体设计的理念。反观《交换空间》的设计，过多地关注装饰性，不仅没有重视生活空间的有机分配，还忽视了对室内设计中生活元素的考量。这体现出两档节目对家装设计最终目的认知不同：《交换空间》虽然也重视家装及舒适性，却没能像《全能改造王》那样，将未来会长期住在房间内的人的感受作为设计最重要的目标。由此体现出两档节目制作理念上的差距。
2. 关注细节——设计理念的人文关怀
仍以“18平方米的五口之家”这期节目为例，设计师在设计时将行动最不方便的奶奶的卧室设计在最底层，这不但使其获得了自己的私人空间，而且只需几步就能够到达卧室，尽管非常小，仍然感到非常的安全、舒适、温暖，而且有一种归属感。此外，《全能改造王》在每期节目中都体现出对每个家庭成员的重视和关爱，对他们生活起居的需要进行深层次的考察。这种考察不仅提高了房屋设计的实用性，而且体现出节目的人文关怀精神，使节目内容更加生动和充实。正如节目宗旨倡导的那样“营造一个温馨实用的家”，《全能改造王》每期都在突出家的温馨感觉和表现亲情的浓郁；相比之下，《交换空间》仅将节目宗旨设定为“自主动手，环保家装”，在人文气质上就显得较为薄弱了。
3. 面向生活——成长的居住空间
《全能改造王》对室内空间的设计和组织，不仅体现在空间布局的合理性和科学性，同时也非常重视家庭成员之间的相互影响，即能够通过空间的设计来为家里的每个成员创造一个可以相互接触交流及和谐有序的环境。如设计师将父母与儿女的卧室做相邻设计，这样父母对孩子的监督和了解就会更加深入。相比之下，《交换空间》就忽略了这方面的考量，表现出一种“重视建筑，忽略家庭”的情感缺陷。特别是在紧张的城市生活中，父母由于工作忙往往忽视和孩子的交流，这导致很多孩子出现一定的心理问题。相较于《交换空间》中给孩子一个单独的房间来说，日本的室内设计更加注重孩子的成长空间，例如在《全能改造王》中以的“家庭起居台”“儿童起居室”等元素来促进家庭成员之间的交流，都是《交换空间》需要思考和学习的。总的来说，《全能改造王》的设计理念更加倾向生活，很多住宅可以根据家庭的构造和需求的变化进行任意的组合搭配，表现了日本家装设计对人性化舒适居住感受的追求。反观《交换空间》，设计理念稍显浮躁，没有冷静地去思考人们到底需要怎样一个居住空间，才是最适宜人居且与环境共生的。
通过对《交换空间》和《全能改造王》这两档节目面向的收视人群、设计师选择、设计过程的分析，以及在室内设计理念上的差异比较，我们认为，无论是在室内空间的安排还是在设计细节的把握上，《全能改造王》的节目设计更加注重人们实际的生活体验，体现出其实用性、舒适性和人文关怀，这是值得我们借鉴和学习的。
[1] 王旋. 中日两国居住空间室内设计流程对比研究[D]. 北京建筑大学，2013.
[2] 贺新林，陈虎，邓倩. 戏剧冲突下，娱乐和实用并存——《交换空间》和《全能住宅改造王》之比较[J]. 媒体时代，2011（12）：48-50.
[3] 郑茜. 日本住宅改造服务类节目媒体责任意识的表达——以《全能住宅改造王》为例[J]. 今传媒，2012（9）：81-83.
[4] 郭莉梅. 国内家装真人秀节目的成功与不足[J]. 当代电视，2014（12）：70-71.
[5] 范梦娅，袁晔. 中日装修真人秀节目之比较——以《交换空间》和《全能住宅改造王》为例[J]. 传播与版权，2014（9）：72.
[6] 张弓强. 从《梦想改造家》看我国装修真人秀节目发展[J]. 当代电视，2015（4）：96-97.
