从契约精神看中美贸易关系

    葛雨薇

    摘 要：中美贸易关系是全球价值链上的重要一环，维护双方和谐稳定关系的前提是需要具有契约精神。美国在与中国博弈的过程中，呈现出名义的利他与真实的利己、表象的平等與实质的失衡、表面的自由与内在的压制、形式上的诚信与实际的失信等特点。因而，中美双方应意识到坚持利益互赢是中美贸易合作的本质，契约公平、正义是中美贸易共商的前提，中美双方的贸易交往需立足“国际贸易理论”维护契约自由、契约信守精神。

    关键词：契约精神;中美贸易;关系

    中图分类号：F740? ? ? ? 文献标志码：A? ? ? 文章编号：1673-291X（2020）01-0161-02

    中美贸易关系是世界上最重要的双边贸易关系，中美两国经济相互依赖、紧密相连。维护两国交往的基础是双方签订的协议与国际准则，因而双方在经贸往来的过程中需遵循契约精神。契约，实际上是一种“关系哲学”，是贸易双方之间的一种约定俗成的精神盟约。那么，契约精神就是维护两国正常交往的精神特质，它包括利益互赢、自由、平等、信守。经济全球化是大势所趋，开放自由的市场是民心所向。因而，中美双方在贸易发展中应以自由、平等、诚信为基本准则，具有全球责任意识，与世界共享发展机遇。

    一、中美贸易协议签订的发展历程及最新动态

    1979年1月，中美正式建立外交关系。7月1月中美两国签订《中美两用贸易协定》，双方明确给予最惠国待遇，为创造平等、友好的经贸关系共同努力。其后，中国加入世贸组织，中美贸易往来依据的是多边贸易协定，即要求市场应当是开放的，在最大限度内实现贸易自由，不允许国与国之间以不正当的手段竞争。

    中美建交四十周年以来，经贸关系由不起眼的合作关系变为具有世界上两大经济体的双边贸易关系。基于互惠互利的原则，实现了经济的增长。在这之前尽管双方有些磕磕绊绊，但都没有掀起大的波澜。可2018年3月由美国挑起的贸易争端，在历史上留下了沉重的一笔。2019年5月，美国对中国发布加征关税的公告。2019年6月中国对此予以反击，直至2019年7月，两国还在磋商过程中。总体而言，近日中美贸易关系呈现出风险与趋缓并存的态势。

    二、中美贸易摩擦的根源：现实与理想之辨

    上文主要介绍了中美贸易协议签订的最新动态。那么在中美建交以来，由双方友好往来的关系变为较量与博弈的关系的根源是什么？这主要还是集中在美国这一方。基于此，来分析中美贸易关系中美方履行契约时所呈现出的特点。

    1.名义的利他与真实的利己。这里的利他主义是基于国际关系理论提出的，是指战略利他主义，以强调国家相互依赖和多元主义的自由主义为对外战略指导范式，认为自身权力可以通过与其他社会成员的合作实现，强调国家间的共同发展，以国家间的相互协调实现利益分配[1]。美国作为资本主义第一强国，打着利他主义的幌子，本质还是对他国的剥削。马克思恩格斯认为，剥削者就是真正的利己主义的利益的人，他们是用抛弃利己主义的空话的方法，来使实际的利已主义达到完善的地方[2]。显而易见，美国违背契约精神，最终的战略意图就是增加本国利益。

    2.表象的平等与实质的失衡。中美双方贸易关系中需要平等的权利，美国占统治地位的理念就是“自由”“平等”。实质上，这种平等是建立在有利于美国统治阶级利益上的平等。一旦美国失去这种利益优势，就会出现内在的失衡。比如，近日美国国内人士认为中国采取的不公平竞争措施，致使美用贸易逆差扩大，因而美国吃亏了。其本质是美国为了扭转本国的贸易赤字而采取的措施，加上美国对中国高新技术产业的限制，导致美国内部失衡。

    3.表面的自由与内在的压制。美国作为超级大国，不论在经济还是政治方面，都对外宣称“自由、民主”的价值理念，在经贸关系方面主张建立自由贸易原则。反观美国现在的表现。首先，美国利用贸易保护措施来获利是不符合经济贸易规律的。恩格斯认为，任何一个国家，从保护关税到自由贸易，都是一种必然趋势，这个必然趋势只是在不同时间表现出来而已。其次，美国采取保护关税的目的是减少贸易赤字，但是事与愿违，保护关税治标不治本。马克思恩格斯这样论述道：“竞争是实际的贸易自由;保护关税在竞争中只是治标的办法，是贸易自由范围内的防卫手段。”[3]

    4.形式上的诚信与实际的失信。在中美双方贸易过程中，美方单方面认为中方不履行承诺，无视贸易规则、无端侵占企业利益、认为中国没有朝着他们所谓的民主道路发展。从反面来讲，美国坚定自身是守信用的，显然这种观点是不存在的。即使这种信用的观点是正确的，实质上这种信用制度也是具有剥削性的。正如马克思认为，资本主义以剥制他人劳动的方法来致富，发展成为最纯粹、最巨大的赌博欺诈制度，使得财富逐渐集中于少数资本家手中。事实上美国违反了契约信守精神，在中美磋商的过程中，没有经过中国的同意，把中国输美商品关税加征到25%，加深了中美经贸矛盾。

    三、中美贸易关系走向：契约精神的再塑

    中美贸易关系不仅影响各国经济的发展，而且在全球经济链上产生重要影响。中美双方需认识到再建契约精神的重要性，坚持互利共赢的原则、坚持契约自由、公平、信守精神。

    1.坚持利益互赢是中美贸易合作的本质。利益互赢是契约精神的突出表现之一。英国首相麦斯顿曾说：“没有永远的朋友，只有永远的利益。”以习近平为核心的党中央也倡导在不冲突、不对抗的基础上实现合作共赢。最新数据显示，2018年中美贸易额为6 335亿元人民币，中国外贸进出口总值14.67万亿元人民币，比去年同期增长3.9%。数据表明，互利共赢是市场的选择，贸易保护只会损害别国利益，只有合作共赢才能达到“1+1>2”的目的。

    2.契约公平、正义是中美贸易共商的前提。恩格斯写道：“平等应当不仅是表面的，不仅应当在国家的领域中实行，它还应当是实际的，还应当在社会的、经济的领域中实行。”[4]因而，契约公平是市场经济交易活动中重要的价值准则。这里的平等在法律上则具体指规则平等，要求美国与中国在同一规则上实现贸易往来。按照公平竞争的原则，成员要维护服务提供者在本国市场的公平竞争，禁止任何扭曲国际商品市场价格的行为。美国没有意识到，平等是建立在相互尊重的基础上的，不应该在威胁和压力下进行，各国发展都具有差异性。要求绝对的平等是不存在的，只有相对的平等。

    3.立足“国际贸易理论”维护契约自由。历史规律表明，自由贸易就当前情况来讲，符合世界发展的潮流。自由贸易和自由竞争都能给双方国家带来净收益。古典经济学家亚当·斯密认为，国际贸易是市场上的一种自由交换，各国生产具有优势的产品，这种自由交换提升双方利益、呈现出双赢的局面。在自由主义发达时期，西方学者也提倡自由竞争，认为政府扮演着守夜人的角色，认为管得最少就是最大的自由，管得最窄对权利的限制也就最小。但现在事实相反，美国政府通过行政手段直接或间接地帮助企业在国外市场上竞争，如采取出口补贴、低价倾销等一系列手段压榨中国市场。自由贸易的实质就是美国等资本家所主导的自由，是资本主义压榨劳动者的自由。正如马克思所认为的，雇佣劳动与资本间的关系是剥削阶级与被剥削阶级的关系。只有资产阶级才能认为剥削是友爱，在任何别国内所引起的一系列现象，都会在市场上以更大的规模显现出来。美国实际上是强迫别国遵循其制度规范，把自己的文明强加到其他国家的文明中。

    4.中美贸易共建需要契约信守。契约精神不外乎是诚信等社会伦理结合而成的精神特质，契约信守精神是双方合作的黏合剂。信用建设平台降低交易成本，促进两国正常交往。实际上，美国损失最大的是信用体系，一边说要遵守科技合作协议，另一边却出尔反尔，随意违反世贸规制，忽视市场规则。“得道多助，失道寡助。”美方逆世界贸易发展趋势，其必然为全球发展中的其他国家所唾弃。因而，中美各方应调动全体人民的创造力和财富，投身于两国人民的合作过程中。只有共同参与建设，才能共同进步。近日，中美经过磋商对话，美方表示对中国输美110项产品豁免加征关税，中国企业也愿意从美国采购产品。如果中国与美国在切实解决问题的正轨上相向而行，加强不同文明交流的互信度，履行相关承诺，对于未来发展趋势也是具有推动作用的。

    参考文献：

    [1]? 许娟.战略利己主义视角下的美印自由贸易协定前景分析[J].南亚研究，2019，（2）.

    [2]? 马克思和恩格斯.德意志意识形态[M].北京：人民出版社，1961.

    [3]? 马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

    [4]? 马克思恩格斯文集：第9卷[M].北京：人民出版社，2009.