关于丽江绿色发展和城镇化的调查及结果分析

    罗莹　文侃　杭丽

    摘 要：丽江的绿色发展和城镇化是当下城市管理者和学术研究者很关注的问题。本文通过相关调查，收集数据，并对数据进行整理、统计和分析，得出结果，以期对城市管理者的实践提供启示和帮助，也为笔者后续的学术研究提供支持和思路。

    关键词：绿色发展；城镇化；调查；分析；丽江

    中共十八大报告提出的“新型”城镇化本质上是绿色城镇化，绿色城镇化是我国传统粗放、无序式城镇化发展模式适应生态文明要求的转型与变革。笔者认为，绿色城镇化可以剖解为绿色发展与城镇化两个问题，这两者之间相互联系、相互影响，绿色发展推动城镇化进程，城镇化不能违背绿色发展的本质和要求。基于这个假设，笔者的团队立足于丽江，通过调查，试图找出丽江绿色发展和城镇化的一些成果和问题，从而为分析丽江绿色城镇化的途径和模式提供数据和资料支持，进而为后续的相关学术研究提供一些帮助。

    一、调查设计及调查实施

    （一）调查设计

    1.调查目的：通过了解丽江绿色发展和城镇化的情况，结合丽江城市品牌的问题，探讨绿色城镇化视域下丽江城市品牌的构建和升级。

    2.调查对象：丽江居民+游客

    3.调查方法：以问卷调查为主，配合访谈、实地考察等。

    4.调查时间：2015.10-2015.12

    （二）调查实施

    1.问卷：根据调查内容设计问卷（略）。

    2.渠道：人员发放、网络发送、电话采访填写等。

    3.对象：游客+居民（包括本地人、新居民，旅游学院的师生等），在性别、年龄、职业、民族等比例上尽量平衡。

    4.地点：客栈、餐厅，大研古城、束河古镇、新城，车站、机场、学校等。

    5.工作人员：调查项目组成员、学生等。

    二、调查数据统计及结果分析

    （一）有效问卷总量

    发放问卷总数为600份，经过筛选和整理，最终选择其中的498份做统计分析。

    （二）具体分析结果

    问卷中共涉及10个问题，这里，仅对被调查者在每个问题中选择比重最大的内容进行分析，其他的具体内容参看相应的图示，不再说明。

    1.如图1所示，42%的被调查者认为丽江最吸引游客的是自然环境（气候、空气、阳光，蓝天白云等），这些正是丽江拥有的稀缺的自然禀赋，也是我们最需要保护的生态环境。

    2.如图2所示，37%的被调查者认为丽江近十年的快速发展对自然环境的破坏是比较大的，这要引起我们的高度重视，必须加强对自然环境的保护。

    3.如图3所示，39%的被调查者觉得，丽江古城在修旧如旧、保留部分原住居民、发掘和保护历史遗迹及其文化底蕴等方面做得比较好，这些方面我们应该继续保持，并且争取做得更好。

    4.如图4所示，39%的被调查者认为丽江的人文关怀、全民生态文明素质方面的水平一般，说明在这些方面还有很大的提升空间。

    5.如图5所示，34%的被调查者没听说过丽江的“四创两申”，这说明目前对于“四创两申”的宣传力度还不够，宣传效果还不佳。

    6.如图6所示，39%的被调查者觉得丽江在节能减排、低碳环保方面做得比较好，这些方面我们要总结经验、再接再厉。

    7.如图7所示，51%的被调查者认为丽江是一个舒适宜居、环境优美的生态人居城市，这正是很多人选择留在丽江生活的重要原因。

    8.如图8所示，41%的被调查者觉得丽江的绿色产业（包括绿色旅游、特色农业、绿色文化产业等）发展得比较好，在这些方面我们应该继续创新，不断进步。

    9.如图9所示，35%的被调查者选择用“自然瑰宝，休闲之城”来概括对丽江的整体印象。同时，通过调查也发现，很多被调查者对于丽江城市品牌形象的概括还是模糊和杂乱的。

    10.对于丽江的绿色发展和城市建设，调查对象的意见和建议主要集中在以下一些方面（对问卷中最后一个开放式问题的调查结果，整理归纳如下）：

    （1）基础设施条件不好，应尽快完善，尤其是医疗与交通。

    （2）服务意识淡薄，旅游业与出租车最为严重，不利于长远发展。

    （3）商业化进程过快，对于传统文化的保护不够。

    （4）进一步节能减排，保护丽江这一方净土。

    （5）经济发展模式单一，物价偏高。

    （6）地区贫富差距较大，应均衡发展，共同富裕。

    （7）将科技理念与人文主义贯彻到城市建设中去。

    （8）提高教育水平，注重身心发展。

    三、小结与分析

    通过调查，以及对调查数据的整理、统计和分析，找出了丽江绿色发展和城镇化的一些成果及存在的问题，收集和归纳出被调查者对于丽江的绿色发展和城市建设的意见和建议。调查结果表明，丽江凭借其得天独厚的自然禀赋、舒适安逸的生活节奏和稀有独特的历史文化遗迹，仍然对游客的到访与外地人的移居有着强大的吸引力。多年来对于历史文化遗产的维护、修复工作也得到了民众的普遍认可。然而问题也十分突出。首先，在被调查者的集中意见里，表现出对“自然环境正在遭到破坏”“基础设施条件差，交通、教育、医疗问题突出”“经济发展模式单一、地区发展不均衡”等问题的关注。其次，被调查者提供的信息表明，不少民众已经将上述问题的出现归因于作为丽江支柱产业的旅游业。他们认为，丽江旅游业十年来快速而不够科学均衡的发展，已经超出了当地自然资源的承载能力和社会公共产品的提供能力。而水资源短缺、水质恶化、雪山消融等问题对丽江旅游形象的毁坏将是致命的，而市区打车难、打车贵，旅游业服务品质不高，乱收费、强制购物等旅游行业乱象对丽江城市品牌的冲击也是严重的。最后，民众对于丽江的城市品牌形象的概括还比较模糊，对于丽江保护本地历史文化遗产的工作仍有更高期待，这表明政府的“四创两申”工作宣传还不够到位，工作还不够细致。下一步，政府和学界应该通力合作，致力于从品牌构建的战略高度来助力丽江的新型城镇化建设。

    这些为笔者团队后续的相关学术研究提供了必要的数据支持，让我们开始思考如何全面、系统地推进丽江的绿色城镇化发展等问题。也期望此调查及结果分析能给丽江政府及相关部门一些启示和帮助，从而指导其实际工作和实践。

    参考文献

    [1]陆小成著.城市转型与绿色发展[M].北京：中国经济出版社，2013.

    [2]张彦编.社会研究方法[M].上海：上海财经大学出版社，2011.

    [3]（美）福勒著，蒋逸民等译.调查问卷的设计与评估[M].重庆：重庆大学出版社，2010.

    [4]简新华等著.中国城镇化与特色城镇化道路[M].济南：山东人民出版社，2010.

    [5]丽江政务网http：//www.lijiang.gov.cn/