树干绑草防治樱桃园山华蜗牛试验
温庆东等
摘要：采用树干绑草法和绑缚塑料布法对樱桃园山华蜗牛进行防治试验，结果表明，试验1～10 d采用树干绑草法的防效高达91.59%～100.00%，绑塑料布法防效较低为62.50%～82.14%，两者平均防效分别为96.08%和73.13%，以树干绑草法防效较高。
关键词：樱桃；山华蜗牛；防治试验
2006年以来，由于天水地区气候向潮湿多雨转变等原因，导致山华蜗牛[Cathaica（Cathaica） orestias （Preston，1912）]在果园、农田和菜地中普遍发生为害，尤以樱桃园危害更为严重。受害重的园片到8月中旬大部分叶片就被刮食成许多孔洞和缺刻，对樱桃树体营养、花芽质量以及产量造成了较大的影响。山华蜗牛抗药性强，树上喷药难以收到理想的防治效果。为此，我们采取树干绑草法，对樱桃园蜗牛进行了防治试验，取得了较好的防治效果，现报告如下。
1材料与方法
1.1试验园概况
试验在天水市果树研究所沙滩樱桃示范园进行，试验树为3年生樱桃幼树，主栽品种为红灯，授粉树为宾库，株行距3 m×4 m，树势健壮。园地为沙滩地，沙壤土，土层深约60～80 cm，pH值7.6，土壤肥力中等，地面管理采取自然生草制，杂草生长至30～40 cm时用割草机刈割。
1.2供试材料
供试材料为田间或地埂上的杂草（收割后晒干，叶片少、茎干较硬者为好），长度30～35 cm；塑料布（日光温室棚膜）宽30 cm、长40～50 cm；尼纶绳或细铁丝，长度25 cm。
1.3试验方法
试验共设3个处理，处理1为树干绑草法，处理2为树干绑塑料布法，处理3为空白对照。每个处理5株树，随机排列，3次重复。绑草时先在树干距地面35～40 cm之间缠绕一个厚度1 cm 的草圈并固定，然后在草圈下方1～2 cm处均匀围一圈干草，再用尼纶绳或细铁丝捆绑，完成后树干上所围的草圈呈喇叭状，喇叭口朝上。塑料布在树干上绑缚高度和草圈一致，绑缚时也是喇叭口朝上，等绑缚固定好以后再向外翻朝下。空白对照不采取防治措施。
防治试验于2012年6月14-24日进行，试验前将3个处理树上的蜗牛全部摘除，试验实施后，每天上午9：00-10：00对各处理随机抽取5株树，调查记录每株树被阻挡（草圈、塑料布上）和“上树”（树干30 cm以上部位和冠内枝叶上）的蜗牛数，计算出阻挡率和防治效果。其计算公式分别为：阻挡率=〔阻挡蜗牛数/（阻挡蜗牛数+上树蜗牛数）〕×100%；防治效果=〔（CK上树蜗牛数-防治处理上树蜗牛数）/CK上树蜗牛数〕×100%。
2试验结果分析
试验调查数据（表1）表明，绑草法处理樱桃枝叶上的蜗牛数明显少于绑塑料布法，而绑塑料布法处理樱桃枝叶上的蜗牛数又远少于空白对照。试验1～10 d绑草法和绑塑料布法对蜗牛上树为害均有阻挡作用，其中绑草法对蜗牛上树阻挡率达93.57%～100.00%，绑塑料布法对蜗牛上树阻挡率达67.77%～84.16%；绑草法对樱桃蜗牛的防治效果为91.59%～100.00%，绑塑料布法对樱桃蜗牛的防治效果为62.50%～81.03%，两者平均防治效果分别为96.08%和73.13%。 绑草法对樱桃园山华蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法。
3小结与讨论
蜗牛为害果树的途径是由主干爬上树枝，再到叶片上，然后用齿舌刮食树叶和果实，如果阻止了蜗牛上树，也就达到了防治的目的，本试验就是依据这一原理而进行的。试验表明绑草法对樱桃蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法，其原因有两个方面：一是晒干的杂草表面粗糙，蜗牛在干草上的爬行速度较塑料布上慢；二是草圈经日晒雨淋腐化成的腐殖质可充当蜗牛的食料，蜗牛在草圈上取食进一步阻挡了蜗牛上树为害。
摘要：采用树干绑草法和绑缚塑料布法对樱桃园山华蜗牛进行防治试验，结果表明，试验1～10 d采用树干绑草法的防效高达91.59%～100.00%，绑塑料布法防效较低为62.50%～82.14%，两者平均防效分别为96.08%和73.13%，以树干绑草法防效较高。
关键词：樱桃；山华蜗牛；防治试验
2006年以来，由于天水地区气候向潮湿多雨转变等原因，导致山华蜗牛[Cathaica（Cathaica） orestias （Preston，1912）]在果园、农田和菜地中普遍发生为害，尤以樱桃园危害更为严重。受害重的园片到8月中旬大部分叶片就被刮食成许多孔洞和缺刻，对樱桃树体营养、花芽质量以及产量造成了较大的影响。山华蜗牛抗药性强，树上喷药难以收到理想的防治效果。为此，我们采取树干绑草法，对樱桃园蜗牛进行了防治试验，取得了较好的防治效果，现报告如下。
1材料与方法
1.1试验园概况
试验在天水市果树研究所沙滩樱桃示范园进行，试验树为3年生樱桃幼树，主栽品种为红灯，授粉树为宾库，株行距3 m×4 m，树势健壮。园地为沙滩地，沙壤土，土层深约60～80 cm，pH值7.6，土壤肥力中等，地面管理采取自然生草制，杂草生长至30～40 cm时用割草机刈割。
1.2供试材料
供试材料为田间或地埂上的杂草（收割后晒干，叶片少、茎干较硬者为好），长度30～35 cm；塑料布（日光温室棚膜）宽30 cm、长40～50 cm；尼纶绳或细铁丝，长度25 cm。
1.3试验方法
试验共设3个处理，处理1为树干绑草法，处理2为树干绑塑料布法，处理3为空白对照。每个处理5株树，随机排列，3次重复。绑草时先在树干距地面35～40 cm之间缠绕一个厚度1 cm 的草圈并固定，然后在草圈下方1～2 cm处均匀围一圈干草，再用尼纶绳或细铁丝捆绑，完成后树干上所围的草圈呈喇叭状，喇叭口朝上。塑料布在树干上绑缚高度和草圈一致，绑缚时也是喇叭口朝上，等绑缚固定好以后再向外翻朝下。空白对照不采取防治措施。
防治试验于2012年6月14-24日进行，试验前将3个处理树上的蜗牛全部摘除，试验实施后，每天上午9：00-10：00对各处理随机抽取5株树，调查记录每株树被阻挡（草圈、塑料布上）和“上树”（树干30 cm以上部位和冠内枝叶上）的蜗牛数，计算出阻挡率和防治效果。其计算公式分别为：阻挡率=〔阻挡蜗牛数/（阻挡蜗牛数+上树蜗牛数）〕×100%；防治效果=〔（CK上树蜗牛数-防治处理上树蜗牛数）/CK上树蜗牛数〕×100%。
2试验结果分析
试验调查数据（表1）表明，绑草法处理樱桃枝叶上的蜗牛数明显少于绑塑料布法，而绑塑料布法处理樱桃枝叶上的蜗牛数又远少于空白对照。试验1～10 d绑草法和绑塑料布法对蜗牛上树为害均有阻挡作用，其中绑草法对蜗牛上树阻挡率达93.57%～100.00%，绑塑料布法对蜗牛上树阻挡率达67.77%～84.16%；绑草法对樱桃蜗牛的防治效果为91.59%～100.00%，绑塑料布法对樱桃蜗牛的防治效果为62.50%～81.03%，两者平均防治效果分别为96.08%和73.13%。 绑草法对樱桃园山华蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法。
3小结与讨论
蜗牛为害果树的途径是由主干爬上树枝，再到叶片上，然后用齿舌刮食树叶和果实，如果阻止了蜗牛上树，也就达到了防治的目的，本试验就是依据这一原理而进行的。试验表明绑草法对樱桃蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法，其原因有两个方面：一是晒干的杂草表面粗糙，蜗牛在干草上的爬行速度较塑料布上慢；二是草圈经日晒雨淋腐化成的腐殖质可充当蜗牛的食料，蜗牛在草圈上取食进一步阻挡了蜗牛上树为害。
摘要：采用树干绑草法和绑缚塑料布法对樱桃园山华蜗牛进行防治试验，结果表明，试验1～10 d采用树干绑草法的防效高达91.59%～100.00%，绑塑料布法防效较低为62.50%～82.14%，两者平均防效分别为96.08%和73.13%，以树干绑草法防效较高。
关键词：樱桃；山华蜗牛；防治试验
2006年以来，由于天水地区气候向潮湿多雨转变等原因，导致山华蜗牛[Cathaica（Cathaica） orestias （Preston，1912）]在果园、农田和菜地中普遍发生为害，尤以樱桃园危害更为严重。受害重的园片到8月中旬大部分叶片就被刮食成许多孔洞和缺刻，对樱桃树体营养、花芽质量以及产量造成了较大的影响。山华蜗牛抗药性强，树上喷药难以收到理想的防治效果。为此，我们采取树干绑草法，对樱桃园蜗牛进行了防治试验，取得了较好的防治效果，现报告如下。
1材料与方法
1.1试验园概况
试验在天水市果树研究所沙滩樱桃示范园进行，试验树为3年生樱桃幼树，主栽品种为红灯，授粉树为宾库，株行距3 m×4 m，树势健壮。园地为沙滩地，沙壤土，土层深约60～80 cm，pH值7.6，土壤肥力中等，地面管理采取自然生草制，杂草生长至30～40 cm时用割草机刈割。
1.2供试材料
供试材料为田间或地埂上的杂草（收割后晒干，叶片少、茎干较硬者为好），长度30～35 cm；塑料布（日光温室棚膜）宽30 cm、长40～50 cm；尼纶绳或细铁丝，长度25 cm。
1.3试验方法
试验共设3个处理，处理1为树干绑草法，处理2为树干绑塑料布法，处理3为空白对照。每个处理5株树，随机排列，3次重复。绑草时先在树干距地面35～40 cm之间缠绕一个厚度1 cm 的草圈并固定，然后在草圈下方1～2 cm处均匀围一圈干草，再用尼纶绳或细铁丝捆绑，完成后树干上所围的草圈呈喇叭状，喇叭口朝上。塑料布在树干上绑缚高度和草圈一致，绑缚时也是喇叭口朝上，等绑缚固定好以后再向外翻朝下。空白对照不采取防治措施。
防治试验于2012年6月14-24日进行，试验前将3个处理树上的蜗牛全部摘除，试验实施后，每天上午9：00-10：00对各处理随机抽取5株树，调查记录每株树被阻挡（草圈、塑料布上）和“上树”（树干30 cm以上部位和冠内枝叶上）的蜗牛数，计算出阻挡率和防治效果。其计算公式分别为：阻挡率=〔阻挡蜗牛数/（阻挡蜗牛数+上树蜗牛数）〕×100%；防治效果=〔（CK上树蜗牛数-防治处理上树蜗牛数）/CK上树蜗牛数〕×100%。
2试验结果分析
试验调查数据（表1）表明，绑草法处理樱桃枝叶上的蜗牛数明显少于绑塑料布法，而绑塑料布法处理樱桃枝叶上的蜗牛数又远少于空白对照。试验1～10 d绑草法和绑塑料布法对蜗牛上树为害均有阻挡作用，其中绑草法对蜗牛上树阻挡率达93.57%～100.00%，绑塑料布法对蜗牛上树阻挡率达67.77%～84.16%；绑草法对樱桃蜗牛的防治效果为91.59%～100.00%，绑塑料布法对樱桃蜗牛的防治效果为62.50%～81.03%，两者平均防治效果分别为96.08%和73.13%。 绑草法对樱桃园山华蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法。
3小结与讨论
蜗牛为害果树的途径是由主干爬上树枝，再到叶片上，然后用齿舌刮食树叶和果实，如果阻止了蜗牛上树，也就达到了防治的目的，本试验就是依据这一原理而进行的。试验表明绑草法对樱桃蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法，其原因有两个方面：一是晒干的杂草表面粗糙，蜗牛在干草上的爬行速度较塑料布上慢；二是草圈经日晒雨淋腐化成的腐殖质可充当蜗牛的食料，蜗牛在草圈上取食进一步阻挡了蜗牛上树为害。
摘要：采用树干绑草法和绑缚塑料布法对樱桃园山华蜗牛进行防治试验，结果表明，试验1～10 d采用树干绑草法的防效高达91.59%～100.00%，绑塑料布法防效较低为62.50%～82.14%，两者平均防效分别为96.08%和73.13%，以树干绑草法防效较高。
关键词：樱桃；山华蜗牛；防治试验
2006年以来，由于天水地区气候向潮湿多雨转变等原因，导致山华蜗牛[Cathaica（Cathaica） orestias （Preston，1912）]在果园、农田和菜地中普遍发生为害，尤以樱桃园危害更为严重。受害重的园片到8月中旬大部分叶片就被刮食成许多孔洞和缺刻，对樱桃树体营养、花芽质量以及产量造成了较大的影响。山华蜗牛抗药性强，树上喷药难以收到理想的防治效果。为此，我们采取树干绑草法，对樱桃园蜗牛进行了防治试验，取得了较好的防治效果，现报告如下。
1材料与方法
1.1试验园概况
试验在天水市果树研究所沙滩樱桃示范园进行，试验树为3年生樱桃幼树，主栽品种为红灯，授粉树为宾库，株行距3 m×4 m，树势健壮。园地为沙滩地，沙壤土，土层深约60～80 cm，pH值7.6，土壤肥力中等，地面管理采取自然生草制，杂草生长至30～40 cm时用割草机刈割。
1.2供试材料
供试材料为田间或地埂上的杂草（收割后晒干，叶片少、茎干较硬者为好），长度30～35 cm；塑料布（日光温室棚膜）宽30 cm、长40～50 cm；尼纶绳或细铁丝，长度25 cm。
1.3试验方法
试验共设3个处理，处理1为树干绑草法，处理2为树干绑塑料布法，处理3为空白对照。每个处理5株树，随机排列，3次重复。绑草时先在树干距地面35～40 cm之间缠绕一个厚度1 cm 的草圈并固定，然后在草圈下方1～2 cm处均匀围一圈干草，再用尼纶绳或细铁丝捆绑，完成后树干上所围的草圈呈喇叭状，喇叭口朝上。塑料布在树干上绑缚高度和草圈一致，绑缚时也是喇叭口朝上，等绑缚固定好以后再向外翻朝下。空白对照不采取防治措施。
防治试验于2012年6月14-24日进行，试验前将3个处理树上的蜗牛全部摘除，试验实施后，每天上午9：00-10：00对各处理随机抽取5株树，调查记录每株树被阻挡（草圈、塑料布上）和“上树”（树干30 cm以上部位和冠内枝叶上）的蜗牛数，计算出阻挡率和防治效果。其计算公式分别为：阻挡率=〔阻挡蜗牛数/（阻挡蜗牛数+上树蜗牛数）〕×100%；防治效果=〔（CK上树蜗牛数-防治处理上树蜗牛数）/CK上树蜗牛数〕×100%。
2试验结果分析
试验调查数据（表1）表明，绑草法处理樱桃枝叶上的蜗牛数明显少于绑塑料布法，而绑塑料布法处理樱桃枝叶上的蜗牛数又远少于空白对照。试验1～10 d绑草法和绑塑料布法对蜗牛上树为害均有阻挡作用，其中绑草法对蜗牛上树阻挡率达93.57%～100.00%，绑塑料布法对蜗牛上树阻挡率达67.77%～84.16%；绑草法对樱桃蜗牛的防治效果为91.59%～100.00%，绑塑料布法对樱桃蜗牛的防治效果为62.50%～81.03%，两者平均防治效果分别为96.08%和73.13%。 绑草法对樱桃园山华蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法。
3小结与讨论
蜗牛为害果树的途径是由主干爬上树枝，再到叶片上，然后用齿舌刮食树叶和果实，如果阻止了蜗牛上树，也就达到了防治的目的，本试验就是依据这一原理而进行的。试验表明绑草法对樱桃蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法，其原因有两个方面：一是晒干的杂草表面粗糙，蜗牛在干草上的爬行速度较塑料布上慢；二是草圈经日晒雨淋腐化成的腐殖质可充当蜗牛的食料，蜗牛在草圈上取食进一步阻挡了蜗牛上树为害。
摘要：采用树干绑草法和绑缚塑料布法对樱桃园山华蜗牛进行防治试验，结果表明，试验1～10 d采用树干绑草法的防效高达91.59%～100.00%，绑塑料布法防效较低为62.50%～82.14%，两者平均防效分别为96.08%和73.13%，以树干绑草法防效较高。
关键词：樱桃；山华蜗牛；防治试验
2006年以来，由于天水地区气候向潮湿多雨转变等原因，导致山华蜗牛[Cathaica（Cathaica） orestias （Preston，1912）]在果园、农田和菜地中普遍发生为害，尤以樱桃园危害更为严重。受害重的园片到8月中旬大部分叶片就被刮食成许多孔洞和缺刻，对樱桃树体营养、花芽质量以及产量造成了较大的影响。山华蜗牛抗药性强，树上喷药难以收到理想的防治效果。为此，我们采取树干绑草法，对樱桃园蜗牛进行了防治试验，取得了较好的防治效果，现报告如下。
1材料与方法
1.1试验园概况
试验在天水市果树研究所沙滩樱桃示范园进行，试验树为3年生樱桃幼树，主栽品种为红灯，授粉树为宾库，株行距3 m×4 m，树势健壮。园地为沙滩地，沙壤土，土层深约60～80 cm，pH值7.6，土壤肥力中等，地面管理采取自然生草制，杂草生长至30～40 cm时用割草机刈割。
1.2供试材料
供试材料为田间或地埂上的杂草（收割后晒干，叶片少、茎干较硬者为好），长度30～35 cm；塑料布（日光温室棚膜）宽30 cm、长40～50 cm；尼纶绳或细铁丝，长度25 cm。
1.3试验方法
试验共设3个处理，处理1为树干绑草法，处理2为树干绑塑料布法，处理3为空白对照。每个处理5株树，随机排列，3次重复。绑草时先在树干距地面35～40 cm之间缠绕一个厚度1 cm 的草圈并固定，然后在草圈下方1～2 cm处均匀围一圈干草，再用尼纶绳或细铁丝捆绑，完成后树干上所围的草圈呈喇叭状，喇叭口朝上。塑料布在树干上绑缚高度和草圈一致，绑缚时也是喇叭口朝上，等绑缚固定好以后再向外翻朝下。空白对照不采取防治措施。
防治试验于2012年6月14-24日进行，试验前将3个处理树上的蜗牛全部摘除，试验实施后，每天上午9：00-10：00对各处理随机抽取5株树，调查记录每株树被阻挡（草圈、塑料布上）和“上树”（树干30 cm以上部位和冠内枝叶上）的蜗牛数，计算出阻挡率和防治效果。其计算公式分别为：阻挡率=〔阻挡蜗牛数/（阻挡蜗牛数+上树蜗牛数）〕×100%；防治效果=〔（CK上树蜗牛数-防治处理上树蜗牛数）/CK上树蜗牛数〕×100%。
2试验结果分析
试验调查数据（表1）表明，绑草法处理樱桃枝叶上的蜗牛数明显少于绑塑料布法，而绑塑料布法处理樱桃枝叶上的蜗牛数又远少于空白对照。试验1～10 d绑草法和绑塑料布法对蜗牛上树为害均有阻挡作用，其中绑草法对蜗牛上树阻挡率达93.57%～100.00%，绑塑料布法对蜗牛上树阻挡率达67.77%～84.16%；绑草法对樱桃蜗牛的防治效果为91.59%～100.00%，绑塑料布法对樱桃蜗牛的防治效果为62.50%～81.03%，两者平均防治效果分别为96.08%和73.13%。 绑草法对樱桃园山华蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法。
3小结与讨论
蜗牛为害果树的途径是由主干爬上树枝，再到叶片上，然后用齿舌刮食树叶和果实，如果阻止了蜗牛上树，也就达到了防治的目的，本试验就是依据这一原理而进行的。试验表明绑草法对樱桃蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法，其原因有两个方面：一是晒干的杂草表面粗糙，蜗牛在干草上的爬行速度较塑料布上慢；二是草圈经日晒雨淋腐化成的腐殖质可充当蜗牛的食料，蜗牛在草圈上取食进一步阻挡了蜗牛上树为害。
摘要：采用树干绑草法和绑缚塑料布法对樱桃园山华蜗牛进行防治试验，结果表明，试验1～10 d采用树干绑草法的防效高达91.59%～100.00%，绑塑料布法防效较低为62.50%～82.14%，两者平均防效分别为96.08%和73.13%，以树干绑草法防效较高。
关键词：樱桃；山华蜗牛；防治试验
2006年以来，由于天水地区气候向潮湿多雨转变等原因，导致山华蜗牛[Cathaica（Cathaica） orestias （Preston，1912）]在果园、农田和菜地中普遍发生为害，尤以樱桃园危害更为严重。受害重的园片到8月中旬大部分叶片就被刮食成许多孔洞和缺刻，对樱桃树体营养、花芽质量以及产量造成了较大的影响。山华蜗牛抗药性强，树上喷药难以收到理想的防治效果。为此，我们采取树干绑草法，对樱桃园蜗牛进行了防治试验，取得了较好的防治效果，现报告如下。
1材料与方法
1.1试验园概况
试验在天水市果树研究所沙滩樱桃示范园进行，试验树为3年生樱桃幼树，主栽品种为红灯，授粉树为宾库，株行距3 m×4 m，树势健壮。园地为沙滩地，沙壤土，土层深约60～80 cm，pH值7.6，土壤肥力中等，地面管理采取自然生草制，杂草生长至30～40 cm时用割草机刈割。
1.2供试材料
供试材料为田间或地埂上的杂草（收割后晒干，叶片少、茎干较硬者为好），长度30～35 cm；塑料布（日光温室棚膜）宽30 cm、长40～50 cm；尼纶绳或细铁丝，长度25 cm。
1.3试验方法
试验共设3个处理，处理1为树干绑草法，处理2为树干绑塑料布法，处理3为空白对照。每个处理5株树，随机排列，3次重复。绑草时先在树干距地面35～40 cm之间缠绕一个厚度1 cm 的草圈并固定，然后在草圈下方1～2 cm处均匀围一圈干草，再用尼纶绳或细铁丝捆绑，完成后树干上所围的草圈呈喇叭状，喇叭口朝上。塑料布在树干上绑缚高度和草圈一致，绑缚时也是喇叭口朝上，等绑缚固定好以后再向外翻朝下。空白对照不采取防治措施。
防治试验于2012年6月14-24日进行，试验前将3个处理树上的蜗牛全部摘除，试验实施后，每天上午9：00-10：00对各处理随机抽取5株树，调查记录每株树被阻挡（草圈、塑料布上）和“上树”（树干30 cm以上部位和冠内枝叶上）的蜗牛数，计算出阻挡率和防治效果。其计算公式分别为：阻挡率=〔阻挡蜗牛数/（阻挡蜗牛数+上树蜗牛数）〕×100%；防治效果=〔（CK上树蜗牛数-防治处理上树蜗牛数）/CK上树蜗牛数〕×100%。
2试验结果分析
试验调查数据（表1）表明，绑草法处理樱桃枝叶上的蜗牛数明显少于绑塑料布法，而绑塑料布法处理樱桃枝叶上的蜗牛数又远少于空白对照。试验1～10 d绑草法和绑塑料布法对蜗牛上树为害均有阻挡作用，其中绑草法对蜗牛上树阻挡率达93.57%～100.00%，绑塑料布法对蜗牛上树阻挡率达67.77%～84.16%；绑草法对樱桃蜗牛的防治效果为91.59%～100.00%，绑塑料布法对樱桃蜗牛的防治效果为62.50%～81.03%，两者平均防治效果分别为96.08%和73.13%。 绑草法对樱桃园山华蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法。
3小结与讨论
蜗牛为害果树的途径是由主干爬上树枝，再到叶片上，然后用齿舌刮食树叶和果实，如果阻止了蜗牛上树，也就达到了防治的目的，本试验就是依据这一原理而进行的。试验表明绑草法对樱桃蜗牛的防治效果极显著高于绑塑料布法，其原因有两个方面：一是晒干的杂草表面粗糙，蜗牛在干草上的爬行速度较塑料布上慢；二是草圈经日晒雨淋腐化成的腐殖质可充当蜗牛的食料，蜗牛在草圈上取食进一步阻挡了蜗牛上树为害。
