关于全球化悖论的思考

    梁田

    2009年12月，世界气候大会在丹麦首都哥本哈根召开，由于全球变暖，海平面的不断上升已经成为一个不争的事实。在全球化背景下，发展是时代的主题，而发展经济是各国政府的头等大事。经济发展就是燃烧，燃烧就得污染，就得排放，而我们生存的地球已经慢慢病入膏肓，一步步走向深渊。我们不禁思考：难道这就是全球化的代价吗？这些代价，我们人类能承受多久？

    一、全球化与反全球化

    全球化至今还没有一个统一的定义，但是总体来说，全球化是个进程，指的是物质和精神产品的流动冲破区域和国界的束缚，影响到地球上的每个角落。全球化还包括人员的跨国界流动，人员的流动是物质和精神流动最高程度的综合。按英国学者戴维·赫尔德的说法：“全球化是一个体现社会关系和交易的空间组织变革的过程，此过程可以根据其广度、强度、速度以及影响来衡量，并产生了跨大陆或区域间的流动与活动、交往与权力实施的网络。”同时，全球化也是一个具有煽动性的词语，拥护者看到了经济的全球繁荣、文化的交流互通、生活水平前所未有的提高，世界在碰撞中不断前进。反对者则看到了贫困、污染的扩散，强权政治的全球扩张，文化灭绝。

    其实，反全球化并不是指反对全球化本身，而是促使人们直面全球化的背面、负面、阴暗面，促使人们对其进行全面反思和整改，对全球化朝着正义、公正和民主的方向发展起到了重要的警示作用。反全球化其实是全球化的一面镜子，它站在全球化的对立面，对全球化进行批判和反击，这有助于全球化看清“镜中的自我”，以便于纠正全球化过程中出现的各种弊端。

    二、充斥着悖论的全球化

    全球化是一种社会进程，是自然规律，不是哪个天才理性规划的蓝图，任何个人都不能阻止的，我们国家一直倡导的改革开放，实际上也证明了顺应全球化趋势的必要性。正是因为全球化是一个进程，没有一个特定的、理性的规划，全球化的过程中就难免充斥着悖论和二律背反。德国古典哲学的奠基者康德说过，正是二律背反将他从独断论中惊醒，正确地认识理性自身的矛盾。反全球化与全球化就是全球化进程中的二律背反。

    第一，现实主义理论认为，国际政治与其他一切政治一样，都是政治权力的争夺。无论国际政治的最终目标是什么，权力总是直接目标。权力争夺永远都是大国和强国之间的斗争，是国际力量中的权力制衡。因此，在全球权力争夺的过程中，小国和弱国必然处于劣势。国际政治向来都是强权政治，因此全球化不能够掩盖其倚强凌弱、霸权主义的一面。过去一百年的历史告诉我们，哲人和文人心中的和平世界离我们越来越遥远，除了两次世界大战之外，区域战争不断，战争的背后往往隐藏了大国权力的争夺。

    第二，全球化进程必然打破民族、地域间的界限，带来竞争的全球化。全球化并不能掩盖和取消各种不同形式、不同表现、不同程度的“民族主义”，也不是一片和谐，而是充满了利益的差异、分歧和竞争、冲突，这种强大的连锁冲击力使得任何国家和民族在其中都处于不同程度的被动位置，只不过发达国家会在竞争的过程中处于更为有利的位置，而发展中国家则在其间拼命地追赶。总之，全球化就是全球范围内无止尽的竞争。

    第三，全球化并不能取消不同社会思潮的存在。由于各个国家地区的历史、国情、民俗等的不同，各种文化思潮必定是长期共存并彼此消长的。但是在全球化的进程中，各种思潮首先要考虑的不是自身的健康发展，而是逐渐倾向于怎么能够在全球化中谋取利益，以及如何适应这个趋势，如何处理全球化带来的种种问题。这从思潮的发展来说无疑是不正常的，过于被动和功利化。还有一种担心和不满是针对全球化对传统的多样性文化的破坏。例如英国社会学家安东尼·吉登斯指出，全球化不仅是经济的，也是政治、文化的全球化。鉴于美国的超级大国地位，全球化就是美国化，是对地区文化的破坏。发展中国家则提出要警惕西方“文化侵略”的主张。因此，捍卫文化、生态、社会乃至经济的多样性也成为反全球化运动的一个重要内容。

    第四 ，全球化并不能掩盖其产生的诸多弊病，比如我们常说的科技越发达，战争越残酷，人类对环境的破坏越严重等，再比如说分配不均的问题、贫富差距的问题，都是全球化过程中的副产品。当然，这些问题的产生不能单纯说是全球化所带来的，但是如果没有全球化，这些问题远不如今天这么严重。在贫富差距的问题上，全球化的迅速发展的确使得世界财富增长加速，但是有些地区依然非常贫困。显然，全球经济的利益分配问题是全球化过程中的一个难题，当垄断产生的时候，我们拿什么来谈分配？

    三、反全球化对中国的影响

    作为世界上最大的发展中国家，中国正积极地融入到世界经济与政治一体化的进程中去，虽然在全球化过程中中国是受益较多的少数发展中国家，但世界上任何一种思潮和运动也都会不同程度地影响中国。反全球化运动将同全球化一样会对我国社会发展造成两方面的影响，在全球化进程中，没有绝对的赢家，也没有绝对的输家，从总体上说，发达国家处于优势地位，发展中国家处于劣势地位。但只要应对得当，对我国来说就可能利大于弊。

    （一）反全球化对我国的正面影响

    第一，反全球化应引起我国对全球化的负面代价的理性思考。反全球化思想所带来的反全球化运动揭露出来的世界性问题是很严重的，由西方主导的经济全球化给世界带来的不是繁荣进步，而是贫富差距的加大、不合理的世界经济秩序加剧；在政治上，西方社会所主导的西方民主并没给世界带来和平与发展，人们看到更多的是战争和“民主赤字”；在文化上，以美国为首的文化观，对地区文明造成了破坏，发展中国家特别是最大的发展中国家中国更应警惕西方的“文化侵略”破坏了世界文化的多元化；在价值观念上，西方在全球推广以西方价值观为核心的适应资本主义制度的西方价值观，不尊重各国的国情、历史及现行的制度，最后的结果不是全球化下的共存、共荣，而是灾难。通过对反全球化运动的思考，我们更能看清全球化的利与弊。

    第二，反全球化运动为中国在国际上加强与发展中国家的合作，也就是南南合作奠定了新的基础。近年来东亚、拉美和非洲的区域和跨区域合作再度焕发生机，其根本动因就是为了迎接全球化的挑战，中国在全球化过程中有挑战也有合作，从反全球化运动反映出的问题上看，中国必须加强与发展中国家的合作与交流，才能更好地应对全球化，屹立于世界民族之林。

    第三，反全球化运动在经济全球化的发展方向和利益分配上将对我国产生一定的益处。随着反全球化运动的不断深入，全球化与反全球化可能汇合成理性的合力，使经济全球化变得比较平衡，利于中国的经济发展。另外，近年来在各种国际会议中都把减少发展中国家债务，缩小日益扩大的贫富差距、社会鸿沟作为重要的议题，这与反全球化运动有很大的关系，作为发展中国家，中国将有所受益。

    第四，反全球化运动的兴起使得全球化的多样性变为可能，全球化不能只有一个版本、一种模式，中国应坚持走有中国特色的社会主义道路，按照中国的国情，把自己的事情办好，顺利地融入到全球化的浪潮中去。

    （二）反全球化对我国的消极影响

    目前由西方所主导的反全球化运动对中国的影响还较少，但从趋势上看，反全球化运动对我国的影响将越来越大。笔者认为，现在或将来反全球化运动对我国会有以下几方面的消极影响：

    第一，反全球化运动更容易被发达国家利用，成为其实施贸易保护主义、对发展中国家经济发展施加限制的新借口。我国改革开放已经30多年，经济发展的对外依赖程度不断加强，世界经济的任何风吹草动都会影响到中国的经济，欧共体限制中国打火机出口，西班牙焚烧中国鞋等贸易保护事件层出不穷，对此我们要保持高度的警惕。

    第二，反全球化运动对全球化的批评容易对我国产生误导。反全球化一方面揭露了当今在“全球化时代”世界性问题的严重性，另一方面又简单地把世界危机、矛盾、冲突都归结到全球化头上，这样的论断是片面的，全球化的必然性和益处是显而易见的，发展中国家不是没有任何机会。如果单单只强调全球化的弊端，发展中国家包括中国在内都应该拒绝全球化，自己把自己排除在全球化之外，就会陷入闭关锁国、停滞和不发展的状况而无力自拔。

    第三，由于反全球化运动组织和人员构成的复杂性，某些反全球化人士也会在人权、民主问题上攻击中国、反对中国，甚至某些组织可能被西方敌对势力利用，对我国进行渗透和演变，我们对此必须保持清醒的认识和警惕。

    第四，随着全球化进程的加快以及我国经济同世界经济相互依赖的加强，我国的发展在不断获得全球化好处的同时，受到的影响和挑战也会日益严峻，部分阶层、团体的利益可能会因此受损，造成一定范围内的社会不稳定。

    总之，无论全球化有着怎样的悖论，福祸相倚是不能避免的，文明的翻新和向世界的扩张也是无法阻挡的，这是大规律。对于一个民族和国家来说，在全球化的进程中能够客观地审视自己，找准自己的位置，迅速抓住机遇实现良好而快速的发展，才是最重要的。

    （作者单位：中国青年政治学院）