中药外敷治疗晚期癌痛的研究进展

    郭华丽

    【摘要】目的：本文将对采用中药外敷方法治疗晚期癌痛的进展进行研究与分析。方法：笔者在本次试验中将抽选从2017年九月至2018年十月在本医院进行晚期癌痛治疗的患者，共计150例，将所有患者分为两组，分别是对照组与观察组，每组患者均为七十五例。在治疗晚期癌痛过程中，对照组患者采用常规保守抑制疼痛方法，而观察组则是在这个基础上外加中药外敷方法帮助患者缓解疼痛。结果：对两组治疗效果进行对比能够发现，观察组所取得疗效要明显好于对照组，对比有明显差异，因此具备统计学意义。讨论：采用中药外敷治疗肝癌癌痛，不仅能够有效避免患者在内服后所引发的胃肠道不良反应，还能有效降低患者痛感，在临床中有明显疗效，降低患者经济负担，因此受到患者广泛好评，值得在临床中继续推广。

    【关键词】中药外敷;癌症晚期;癌痛程度;有效进展

    【中图分类号】R273 【文献标识码】A 【文章编号】1004-597X（2019）17-0106-02

    中药外敷是我国医学中一个重要组成部分，也是治疗癌痛必不可少的一个方法。“外治之理，即内治之理。医理药性无二，而法则神奇变化。”中药外敷主要是在患者体表上药，随后由黏膜表面或者皮肤吸收，将药力送至病处，达到止痛效果。通过这种方法能够避免经过口服后，患者需要经过消化道系统对药物进行吸收，在这个环节通常会给患者体内带来很大的毒副作用。特别当患者已经在癌症晚期时，因为自身免疫力较低，正气已虚弱，所以脾胃吸收功能大幅度削弱，即使内服药物也不能取得良好的效果，所以采用中药外敷方法更具疗效。近年来，中药外敷治疗癌痛成为当前临床中最主要的方法之一，并在全国各地都蓬勃发展，关于中药外敷具体疗效报道如下：1.资料与方法

    1.1一般资料

    从2017年九月至2018年十月在本院接受晚期癌痛治疗150例患者作为本次试验对象，将采用随机分配方法将其分为两组，对照组为七十五例，观察组也为七十五例。对照组男性患者为四十二例，女性患者为三十三例，年龄在三十六至七十岁之间;观察组男性患者为三十八例，女性患者为三十七例，年龄在三十五至七十二岁之间。根据癌症治疗方法将止痛阶级分为三级，分别是重、中、轻。对照组中患者存在轻度疼痛为三十四例，中度疼痛为二十八例，重度疼痛为十三例;观察组中患者存在轻度疼痛为三十例，中度疼痛为二十二例，重度疼痛为二十三例。上述患者及其家属对本次试验均已知情，并且签署知情同意书。对所有患者的年龄、性别、疼痛等级、有无病史等进行对比可知并无明显差异，因此具有可比性。

    1.2治疗方法

    观察组采用中药外敷方法，中药外敷方法主要是将中药敷在患者疼痛区域，其成分能够快速的穿透患者的黏膜、皮肤，随后被吸收，以此起到镇痛作用。比如利用冰黄寄奴散治疗轻度癌痛，并且配合二阶与三阶止痛药帮助患者止痛。与三阶止痛药疗效相比，冰黄寄奴散能够发挥出更好的镇痛效果，且没有任何副作用。將药膏敷于患者痛处，在半个小时到一个小时之间，患者的疼痛会基本消失，并且能够维持时间在四到八个小时。对照组则是采用常规性治疗方法，让患者口服止痛药，但是这种方法会带来一定毒副作用，比如患者出现头晕、恶心、四肢乏力等，随着时间的延长，患者也会对该药物产生耐药性，在日后服用该药物也未能发挥其作用。

    1.3观察标准

    治疗有效：患者在接受治疗后没有明显的疼痛反应;明显缓解：患者疼痛症状明显的减轻，患者能够保证基本正常的睡眠状态，同时具备一定生活能力;显效：患者疼痛得到很大程度缓解，但是仍存在一定的痛感，有时会对睡眠产生影响;无效：与治疗之前相比没有明显的改善，甚至会更加严重。总有效率=（有效+显效）/总例数×100%。

    1.4统计学分析

    利用统计学软件对所得到的数据进行分析，利用t进行检验，随后用百分率进行表示，利用卡方检验，当P<0.05说明有明显差异。2.结果

    对临床治疗结果进行对比能够发现，观察组患者总有效率为80%，对照组患者总有效率则为66.7%，因此可知对照组患者总有效率要低于观察组，两者之间有明显差异，因此具备统计学意义。3.讨论

    近年来，中药外敷被广泛用于抑制癌痛的临床治疗中，其操作简单、方法多样、价格低廉，且治疗疼痛效果明显、维持持续长、疗效靠谱，不会给患者带来副作用，患者也不容易对药物产生依赖性。与常规治疗方法相比，利用中药外敷治疗更加具有针对性，其能够根据疾病发展不同阶段、不同特征，配合不同的药物，随后配合不同穴位强化治疗针对性，使得治疗效果明显提高。但是因为采用这种治疗方法关于疗效的判断方法并不是统一规定的，所以在剂量、剂性方面，也未达到统一，可能在治疗过程中患者会出现皮肤瘙痒等问题。随着医学不断发展，笔者相信这些问题很快就会被克服，同时中药外敷也能在更多方面被利用。