从“躲猫猫”到“暂时性失控”

    日前，四川合江县交警大队副大队长许江带女下属开房弄丢配枪，当地公安局相关负责人表示，许江并不是“丢枪”，而是枪支“暂时性失控”。一时间，“暂时性失控”成为网络热词。随后，许江被开除公职和党籍。

    查看《公安机关公务用枪管理使用规定》，以及《公安民警违反公务用枪管理使用规定行政处分若干规定》，均无“暂时性失控”或“失去控制”一说，只有丢失、被抢、被盗三种情形。可见，所谓枪支“暂时性失控”或“失去控制”并非警界规范用语，而只是个别地方官员为应付舆论而自创的新名词。根据相关规定，民警领用枪支后，严禁人枪分离。许江离开宾馆后没有随身携带枪支，不论是其忘了随身带走还是想等退房后带走，都应当算是丢失。如果相关负责人大大方方地承认许江丢了枪，表示今后要加强用枪管理，本来这事也不至于闹得如此沸沸扬扬。

    为什么“暂时性失控”的说法会激起那么多网友的不满和嘲讽？因为它让公众觉得有关部门对事态的严重性认识不足，认错态度不诚恳，轻描淡写，有试图为自己监管不力和个别民警违反用枪规定开脱责任的嫌疑。按照相关规定，这个事件已涉及多处违规。这些违规之处让人担心：一些地方的枪支管理制度是否形同虚设？

    当一个负面事件发生后，公众更关注的，往往是政府部门对事件的态度，而不是事件本身。近年来出现的一些引起社会强烈关注的公共事件，一部分其实并非事件本身有多么骇人听闻，更多的是由于官方回应不当导致的，其中就包括自作聪明地生造一些让公众感觉是玩弄辞藻、敷衍塞责、侮辱公众智商的名词，如“躲猫猫”、“临时性强奸”，还有这次的“暂时性失控”等。其结果往往不但没有减轻影响，反而欲盖弥彰，产生了更严重的负面效应，让公众对一些地方政府部门失去信任。

    事实已一再证明，在回应公众关切的问题时，相关部门如果以老老实实的态度，坦诚相对，这样反而更容易赢得公众的理解和支持。这就是许江事件给政府部门的一个教训。

    读者 黄琳斌