吴升《大观录》中所记《潇湘卧游图》考辨
李佳珉
摘 要:《潇湘卧游图》传为李公麟所作,现藏于东京博物馆。自董其昌提出《潇湘卧游图》为李公麟笔之后,可以说后世对此深信不疑,直至今日,才有相关研究对此提出疑议。实则早在明末清初,吴郡古玩商人吴升就已在其书画著录《大观录》一书中对此画的用笔加以分析,并得出结论——此画应是南宋人笔法。
关键词:吴升;《大观录》;《潇湘卧游图》
吴升,字子敏,吴郡人,生活于明末清初王朝更迭之际。因其古玩商人的职业身份,时常游走于书画市场,在掌握第一手资料的同时也积累了丰富的书画鉴定经验。《大观录》一书,就是吴升多年关于书画鉴定的心得体会及经验付诸,书中所记内容翔实精到,不仅记录了书画作品的基本信息内容,还记有吴升本人书画鉴定的经验,如他在《大观录》中所记李龙眠的《潇湘图》[1] (图1),吴升根据笔墨章法辨别认为是伪作。他说:“林树高三寸,山峰有云烟虚翕,类米家之溟濛,第龙眠下笔沈深多古趣,此却纤弱,恐是南渡以后人笔……”[2]
此本现藏于日本东京国立博物馆,清朝末年流出宫外,后又辗转到日本收藏家菊池惺堂的手里。关于菊池惺堂与这幅画还有一段佳话,1923年,菊池家附近受到地震的摧毁,在震乱引起的大火中,菊池不顾个人安危,拼命从燃起熊熊烈火的房屋中将《潇湘卧游图》和苏轼的《黄州寒食贴》二件传世名作抢救出来。
此画卷前有董其昌题跋(图2),董其昌的这段题跋是第一个有明确记载的定为李公麟所画的记录。清乾隆皇帝将董其昌所评为海上顾氏所藏名迹四卷收集入手之时,在卷首有亲题“气吞云梦”四个大字。直至此時,关于《潇湘卧游图》的作者仿佛都认定是出自李公麟之手,高士奇更是对此深信不疑,并花费贰佰两购入此画(图3)。要知道当时许多书画作品鲜有过百两价格的,一般也不过几十两,有的甚至才几两[3],由此不难看出董其昌的书画鉴定观念对后世的影响。正如汪由敦所说:“大内所收名迹凡至元以前书画,经公题识者十居其九。”[4]
关于《潇湘卧游图》是否出自李公麟,近些年颇有争议,有些专家学者认为此画并非李公麟本人所画。[5]从吴升《大观录》中所记相关题跋来解读,此画作应是南宋时期一位姓李的画家所作。有这样的一个推断,原因有三:
首先,《潇湘卧游图》后有蒙斋居士章深题云:“云谷老师妙龄访到方外,足迹遍浙江东西诸山……舒城李生为师作潇湘,横看,爱之……”[2]题跋中介绍了《潇湘卧游图》的由来,作者是舒城(今安徽桐城)一个叫李生的人为云谷师傅所画。考据葛郯题跋得知,云谷乃是一位出家的僧人,法号“圆照”。查阅与李公麟生活时代相近的文献,得知当时确有一位法号为“圆照”的僧人。[6]李公麟本就是舒城人,生于1049年,卒于1106年。圆照师傅生于1019年,卒于1099年,按照时间来推断,二人生活的时间也算吻合,圆照师傅年长李公麟30余岁,称其为李生也合情合理,这也是后人断定为李公麟所画的重要依据之一。但是我们从画作后面的题跋中可以推断出此圆照非彼圆照,首先章深说道此画是李生为云谷师傅所作,而后张贵谟的题跋写道:“云谷老禅以潇湘图示诸斋求跋……《潇湘图》又似痴人说梦也,辛卯中秋,半斋张贵谟跋。”[2]
按张贵谟所记,此画完成之后云谷师傅就请张贵谟等人为此题跋,而据《全宋文》所记:“张贵谟,字子智,处洲遂昌(今浙江遂昌)人。乾道五年进士,为吴县簿,权晋陵县事,知江山县。光宗时为太常寺簿、起居郎,除吏部郎中,转朝散大夫。嘉泰中直敷文阁,知静江府。”[7]从中可以得知张贵谟是乾道五年(1169)考取进士,而后才开始的仕途生涯,而李公麟与其所生活的年代至少也要相差50年之久。还有一点尤为重要,《全宋文》卷六一五六记录了张贵谟题跋《潇湘卧游图》的时间为乾道七年八月。[7]此时距李公麟辞世已有60余年之久,怎能做到在请张贵谟等人为此题跋。而章深题跋中称作者为李生,也就是说作者定是一位晚辈,年龄要小于章深,在古代生是对年轻男子的一种称呼,如我们所熟悉的《西厢记》里面的张生,其实这并非是其本名,而是对他的一种称呼,所以说《潇湘卧游图》为李公麟所难免有些牵强。
其次,《潇湘卧游图》卷后有葛郛、葛郯、葛邲兄弟三人的题跋(图4),葛氏家族是吴兴地区的书香门第,五代为官,而其父葛立方生于元符戊寅(1098年),而此时圆照师傅已是年近80岁的老者,转年圆照师傅就已圆寂,时间上与葛氏兄弟生活的时间实在相差甚远[8],所以葛郛兄弟二人定不会与此圆照师傅相见。而据《全宋文》卷六一五六所记葛郯与张贵谟同在乾道八年为官[7],因此可得知,葛、张二人并非与李公麟生活在同一时期,题跋后的圆照大师为哲宗时期的禅师一说也就不攻自破。
最后,《大观录》中《潇湘卧游图》卷后的第五跋中说记:“黄叔度言论风指无所传闻而一时歆艳……李乎其庶几画士之叔度乎,异时一瓣香当敬为云谷师。单閼壮月,如斋彦章父书。”[2]《大观录》所记有此段话有几处关键字有所纰漏,如“旨”这个字在《大观录》中记为“指”,伯乐一顾未为无助李乎的“乎”字,实为“平”,这一点尤为重要。如若按照《大观录》所记题跋来解释这段话总有不通之处,校对纠正之后才发觉此段话记载了真实作者的姓名,此段题跋大概意思应是后汉时期的黄宪的言论并未得到广泛的传言,后由范、陈二人的赏识推荐,名声不在颜渊之下,而好的马匹如果没有伯乐的赏识也是无用的,现在画坛的李平就好比当时的黄宪,云谷先生对他的帮助他应该铭记于心。
综上所述,我们可以大概得知此画创作的时间应是在李公麟之后,吴升定其为南宋人所画,也是后世许多学者所认同的,关于作者本名是否就是画中所记李平还有待考究。
注释:
[1]吴升所记为《潇湘图》,后考据画作内容、卷上题跋等,得出此图就是现存于日本东京国立博物馆的《潇湘卧游图》。
[2][清]吴升.大观录[M].全国图书馆文献缩微复制中心,2001.
[3]根据叶梅《嘉兴项氏家藏法书统计补正》中所记,项元汴定《宋四贤尺牍卷》为六两银子;又据《味水轩日记》中所记,李日华花费4两银子就购得赵孟頫的《临张长史秋深贴》。
[4][清]汪由敦.跋手临名画巨观二册,松泉集卷十八,影印《文渊阁四库全书》[M].台北:商务印书馆,1986.
[5]关于《潇湘卧游图》是伪作一事,已有相关学者进行研究。如郑雪峰《李平<潇湘卧游图>》和宫崎法子的《<潇湘卧游图卷>与赵孟頫的绘画艺术》,这些期刊文章都从客观科学的专业角度,对《潇湘卧游图》进行了探究,认为此画并非李公麟所画。
[6]清代彭希涑《净上圣贤录》中记道:“常州无锡管氏子,年十九,哲宗赐号‘原照禅师……宋元符二年示寂,世寿八十。”
[7]曾枣庄,刘琳编著.全宋文[M],上海:上海辞书出版社,2006.
[8]转引自郑雪峰,李平.潇湘卧游图[J].中国书画,2012.
作者单位:
上海师范大学美术学院