以e租宝为例的P2P网贷平台风险及内部控制机制研究

    【摘 要】 本文分析了e租宝案例中存在的风险,对相关风险下不同问题的成因和影响做了深入研究分析导致“e租宝”走向破产的本质原因,再与整个p2p行业的情况相结合,提出下面加强P2P平台管理的内部控制机制。

    【关键词】 P2P e租宝 风险行为 风险管理

    一、案例分析——P2P 网贷平台“e租宝”倒闭事件

    (一)“e租宝”倒闭事件简述

    e租宝2014年7月正式上线,产品预期年化收益率在9.0%到14.2%之间不等,远高于银行和其他传统金融机构推广的理财产品的收益率。e租宝用所谓的高利率吸引投资人,抓住了部分群众缺乏金融知识的弱点,构造了一个“庞氏骗局”,实际上几乎没有与之发生真实业务的承租公司。2016年12月16日,“e租宝”案被提起公诉。至案发,”e租宝“非法集资500多亿,未兑付380亿余元。

    (二)“e租宝”案例风险分析

    1.商业风险

    (1)产品定价风险

    e租宝发布的产品收益率明显过高。e租宝的几款产品承诺的收益率在9%到14.6%之间。而e租宝的担保模式是融资租赁担保公司担保,考虑到资金成本,融资租赁行业的收益率一般不会高于8%。e租宝平台的主要担保方钰诚融资租赁有限公司2014年利润4280万元,权益回报率仅有1.6%,这不足以支持e租宝宣传的9%到14.6%的收益,定价模式存在很大的商业风险。

    (2)营销管理风险

    在市场营销方面,e租宝为了扩大知名度,花费大量经费建立了多种产品推介渠道,包括广告投放、员工推销、第三方代销。员工推销方面,e租宝成立不到2年内招聘了上万员工,在全国设立30多家分支机构。2015年11月,钰诚集团需发放的工资金额高达8亿元。

    e租宝过度营销,忽视了营销成本,这种商业策略难以带来持续净收益,比较危险。而且过高营销投入与宣传夸张了平台的作用,容易使投资者在选择平台时轻信广告,影响市场的正常运转。

    2.信用风险

    (1)信用评估能力弱

    e租宝没有对外公布标的产品的审核评估信息,投资者对产品风险的动态掌控不够清晰,使得公司高层有机会私自挪用资金并进行违规操作。在整个P2P行业,这种忽视信用评估体系的行为十分普遍。

    (2)增信模式风险

    为了吸引资金,许多P2P平台不仅是纯信息中介,还向投资者提供增信服务,如背书、风险准备金、银行合作托管等。然而,一方面一些增信模式真实问题有待考察,另一方面一些平台提供增信的情况并不符合《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》规定P2P不得直接提供增信服务的要求。

    3.操作风险

    e租宝曾表明平台资金托管于兴业银行,但实际上只是起到支付渠道的作用,资金仍存放于e租宝平台的自有账户,这也为后来e租宝擅自挪用资金创造了条件。

    二、P2P平台内部控制机制

    基于案例,本文提出下面几个要点加强P2P平台的内部控制机制:

    1.建立权力制约的组织架构

    由于e租宝所在的公司没有建立独立的审计和风险管理委,同时也没有外部独立董事,为账户内的资金受到平台控制人滥用提供了可能。因此,对于一些规模较大的平台,应该建立完整的公司组织结构;小平臺也应该设置内外部审计职位,具有风险管理职能部门,落实风险控制的工作。

    2.落实全员的风险管理文化

    每一个业务环节都可能存在风险,因此,要培育平台中全体员工的风险意识,重视工作之中的每一个环节。

    3.加强风险动态评估和监控

    P2P平台在建立起相关的风险识别体系后,要建立起完善的风险量化指标体系,对各类风险设立不同的监测参数,并且实现动态监测,以快速对运营中出现的缺陷做出发现与识别。

    三、总结与建议

    事实上P2P网贷行业具有非常好的市场前景,个人和中小微型企业常常作为被传统金融机构所忽视的对象,P2P模式则恰恰弥补了这个不足,这就为个人和中小微型企业的融资提供了一种捷径。P2P行业想要健康长远的发展,需要平台自身以及国家的监管部门共同做出改变,通过整改业务经营,清除不良平台来维护行业的良性发展。

    【参考文献】

    [1] Riza Emekter, Benjamas Jirasakuldech, Min Lu. Evaluating credit risk and loan performance in online Peer-to-Peer(P2P) lending [J]. Applied Economics,2015,47(01):54-70.

    [2] Tian Z, Zhang Z, Guan X. A New Evolution Mechanism Model for B2B E-Commerce Network [J]. Journal of Electronic Commerce in Organizations, 2013, 11(02):12-22.

    [3] 杨姗媛. P2P 借贷平台的信息安全风险分析[J]. 现代经济信息,2014(01):283-284.

    [4] 张晓朴. 互联网金融监管的原则:探索新金融监管范式[J]. 金融监管研究,2014(02):6-13.

    作者简介:姓名:项天歌;出生年:1995;性别:女;籍贯:山东泰安。

相关文章!
  • 融资融券对日历效应的影响:来

    王璐摘 要:过去的研究表明,中国股市的运行效率受到政府监管与干预并存在非对称交易的现象。2010年3月31日,中国股票市场实行了融资融券

  • 小桥老树的“官场江湖”

    张凌云凭借一部《侯卫东官场笔记》,他红遍大江南北,接连几年闯入国内作家富豪榜;他神龙不见首尾的低调一度引发全国大搜索。因他的作品而

  • 公司治理、内部控制对盈余管理

    金玉娜柏晓峰摘 要:按照形成原因——作用机理——解决机制的路径,对抑制盈余管理有效途径的实证研究表明:机会主义偏误和技术性错误是盈余