比较新型包皮套扎器行包皮环切术与缝合器包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床效果
王洪臣
【摘 要】目的：包茎和包皮过长病症采用缝合器治疗和套扎器治疗，观察两种方法治疗效果。方法：随机抽选我院包皮过长和包茎治疗患者为观察对象，抽选时间段为2017年1月到2019年10月，根据分析需要将患者分成两组，对照组采用缝合器治疗，治疗组采用套扎器治疗。结果：治疗组效果优于对照组，数据有差异统计学意义。（P<0.05）结论：套扎器治疗包茎和包皮过长病症疼度小、外观良好且手术时间短，因此，该种方法可以在临床上推荐使用。
【关键词】套扎器;缝合器;包皮过长;包茎
【中图分类号】R47
【文献标志码】B
【文章编号】1005-0019（2020）19-259-01
Abstract：Objective：bag stems and wrapping is too long illness with suture and ligation treatment，observation of two methods of healing Methods：randomly selected from wrapping is too long and packet stem treatment patients as observation object，the selected time period January 2017 to October 2019，according to the analysis of the need to divided the patients into two groups，control group treated by designer，the treatment group treated by ligation is the Results：the effect of treatment group is better than the control group，there are differences between the data statistical significance（P<0.05）Conclusion：ligation in the treatment of phimosis and wrapping is too long illness degree of little pain Because of its good appearance and short operation time，this method can be recommended clinically
Key words：ligation device;suture device;foreskin is too long;phimosis
男性病症中包皮过长和包茎病症是一种常见病，患者有上述病症不仅会影响性生活质量，还会容易引起尿路感染，影响患者正常生活。传统治疗该种病症，主要采用手术切除术，该种手术患者恢复时间长，并发症多。随着科学技术发展，包皮过长和包茎病症采用缝合器治疗，能减少患者并发症的产生。但是该种手术治疗方法治疗后阴茎外观不理想，患者满意度不高，而且手术后护理人员护理困难，不利于患者恢复。基于此，本组研究包茎和包皮过长病症采用缝合器治疗和套扎器治疗，观察两种方法治疗效果。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
随机抽选我院包皮过长和包茎治疗患者为观察对象，抽选时间段为2017年1月到2019年10月，随机将患者分为两组，治疗组与对照组，其中治疗组患者98例，平均年龄为45.3岁，收治患者中包皮过长患者34例，其余为包茎患者。对照组收治患者98例，患者平均年龄为47.2岁，收治患者中包茎病症有45例，其余为包皮过长患者。
1.2 方法
1.2.1 治疗组
治疗组采用套扎器治疗，具体治疗方法如下：患者治疗过程中首先对阴茎消毒，完成消毒后采用利多卡因对阴茎神经组织麻醉，然后行套扎器手术。采用套扎器手术之前需将包皮恢复自然状态，使用血管钳夹住包皮3、6、9、12点处位置，然后是放置套扎器内环和外环，放置好内外环后调整需要保留的包皮，进行手术切除。手术完成后需对患者消毒，并且包扎伤口，包扎使用的无菌纱布在患者手术后第一次排尿时去除[1]。
1.2.2 对照组
对照组采用缝合器治疗，该种手术有以下方面的内容：患者手术前需要进行常规阴茎消毒，完成后采用利多卡因对患者阴茎麻醉，然后是采用血管钳将包皮提起保持一定张力。先将钟形阴茎头座旋出吻合器，套入包皮内板内，钟罩罩在阴茎头上，钟沿位于冠状沟部位并与之相平，包皮适当固定于拉杆上。用托带将包皮收紧固定，缓慢旋入吻合器与阴茎头座契合旋紧。然后开展切除操作，该种手术会造成患者包皮切除不完整情况，因此需要使用剪刀进行修复[2]。
1.3 统计学
统计采用SPSS22.0软件，计数资料采用n%表示，计量资料采用（x±s）表示，组间比率用t检验，两组数据有差异，（P<0.05）。
2 结果
2.1 两组相关指标情况
两组相关指标对情况中，主要冲切口愈合时间、手术时间和手术出血量对比，从数据分析中治疗组效果优于对照组。（P<0.05），有差异统计学意义。
2.2 两组患上手术后疼痛情况 两组疼痛情况中，治疗组2级疼痛和3级疼痛基本没有，而对照组2级疼痛和3级疼痛患者占比32.64%。（P<0.05），数据有差异统计学意义。
3 讨论
包皮过长和包茎病症是男性常见病症，该种病症会影响患者性生活质量，还容易导致患者尿路感染。因此针对包皮过长与包茎病症在临床上主要采用手术切除方法展开治疗。包皮过长和包茎病症采用缝合器治疗，该种方法改善了传统手术的许多弊端，减少患者并发症和手术后恢复时间问题，但是这种手术也一样存在弊端，患者采用缝合器手术治疗后，阴茎外观表现不良好，而且患者手术后护理困难，疼痛度高。为解决以上问题，包皮过长和包茎患者可采用套扎器治疗，该种方法不仅有着手术时间短，并发症少优点，还能够有较好的手术后陰茎外观，能获得更高的患者满意度[3]。
2.3 两组患者手术后对外观满意度情况
两组患者手术后对外观满意度情况中，治疗组有更良好的外观，患者满意度高，满意度为97.95%，相对对照组外观较差，患者手术后满意度低。（P<0.05），差异具有统计学意义。
综上所述，在包皮过长和包茎病症中采用套扎器治疗效果良好，该种方法值得在临床上推荐使用。
参考文献
[1] 赵永久，杨金校，占鹏程，陈强，程伟，叶福增，王乙水，王均均.新型套扎器与商环包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效比较[J].浙江医学，2018，40（13）：1498-1500.
[2] 杜红兵，刘文泓，杨逢生，宾开云.应用新型包皮套扎器的包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的对比分析[J].中国实用医药，2018，13（16）：36-38.
