居住区植物景观评价体系的构建
蔡鑫+蔡如+陆绮薇
摘要：以居住区不同功能的分区为研究单位建立了4个植物景观评价模型，即入口空间模型、道路空间模型、滨水空间模型及中庭空间模型，运用层次分析法（AHP）计算得到每个空间的评价模型公式，并由此得出整个居住区的植物景观评价模型公式。通过对珠三角居住区植物景观案例分析，验证了各空间评价模型公式适用于其对应空间的植物景观评价，并能获得较满意的效果，进而得出该评价体系适用于珠三角地区居住区园林植物景观评价的结论。
关键词：居住区； 珠三角； 植物景观； 评价体系； 层次分析法
中图分类号：S688 文献标志码：A 文章编号：1671-2641（2016）03-0080-03
引言
随着新常态下“美丽中国”“生态宜居”等思想观念的逐渐增强，人们对生活环境的追求已由“生理刚需”转型至“精神品质”，对居住区环境的认识也从“小区有树就行”转型至“住在公园里的家”。人们越来越重视居住环境质量，园林植物景观也逐渐成为评价居住区是否宜居的一个重要指标。
目前，对居住区景观的研究主要集中于对整个居住区植物群落景观的评价，但根据居住区的规划设计原则，不同功能分区对植物景观的要求亦不同，以整个居住区为研究对象来分析不同分区的植物景观存在一定的片面性。本文针对不同功能分区展开研究，构建了相应景观评价模型，乃至整个居住区的植物景观评价体系。
1材料与方法
1.1研究区简介
本文以居住区所处城市、规模参数、风格及获奖情况等作为选择原则，并根据统计学最小样本量原理，确定了珠三角地区六大城市，即广州、深圳、珠海、佛山、东莞、中山，共计18个具有代表性的居住区进行实地调研。
1.2研究方法
层次分析法（Analytic hierarchy process，简称为AHP法）是运用多因素分级处理的方式来确定各影响因素权重的方法，是美国著名运筹学家托马斯·萨提（Thomas L. saty）于20世纪70年代中提出的一种定性与定量相结合，系统化与层次化并行的分析方法[1]。
课题小组以《城市居住区规划设计规范》[2]中对居住区绿地的分类原则和方法作为研究依据，并结合调查分析将居住区绿地分为4个空间，即入口空间、道路空间、滨水空间以及中庭空间，以此为单位进行研究[3]。
依据《城市居住区规划设计规范》和《居住小区技术规范》[4]，并综合专业从业者的建议，选取了生态属性、观赏属性、意境属性以及经济属性4个准则层评价因子及20多个因子层评价因子，构建两两判断矩阵。
采用许树柏[5]的原理，对获得的结果进行一致性检验，当结果满足其原理时，则认为判断矩阵具有较满意的一致性，否则需要重新调整判断矩阵，直至通过一致性检验。
2结果与分析
2.1评价模型及评价因子确定
本文以不同功能分区为单位共构建了4个评价模型，即入口空间模型、道路空间模型、滨水空间模型以及中庭空间模型，针对居住区植物景观，进行系统理性的分析。
在确定模型评价因子时，站在需求者和设计者的角度，对不同功能分区植物景观评价因素进行分析，突出了4个模型的共性与个性部分，最终确认了22个评价因子计入评价模型[3]（表1）。
3讨论
本文以居住区不同功能分区为研究单位构建了景观评价体系，然后通过对景观案例的具体分析，证实了该评价体系较适用于珠三角地区的居住区园林植物景观评价。在分析获奖项目景观时，对应评价结果较高，进一步证实该评价体系具备一定客观性和科学性。在实际应用中，景观设计人员可按该评价体系中的高占比权重因子进行植物配置，即能获得较满意的植物景观效果。
同时，本文为植物景观评价提供了新的思路，不仅仅在居住区中，在道路、公园等其他植物景观评价时也可按其功能分区进行针对研究，更能突出研究主体的个性化特点。通过评价体系很明显得出，珠三角居住区的植物配置所运用的乡土植物相对较少，但许多乡土树种具有较高的观赏价值，这就需要园林工作者做更多研究和推广。
参考文献：
[1] 郝勇，范君晖.系统工程方法与应用[M].北京：科学出版社，2007：43.
[2] GB50180-93城市居住区规划设计规范[S].北京：中华人民共和国建设部，2012.
[3] 蔡鑫. 珠三角地区居住区园林植物配置模式研究[D]. 广州：仲恺农业工程学院，2013.
[4]居住小区技术规范：DBJ15-11-94[S].广州：广东省建委，1994.
[5] 许树柏.层次分析法原理[M].天津：天津大学出版社，1998：51-59.
[6] 翁殊斐，陈锡沐，黄少伟. 用SBE发进行广州市公园植物配置研究[J].中国园林，2002（5）：84-86.
[7] 翁殊斐，柯峰，黎彩敏. 用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J].中国园林， 2009（4）：78-81.
[8] 曾文煜.基于层次分析法的国家地质公园旅游开发决策研究[D].西安：长安大学，2010.
[9] 王雁，陈鑫峰.心理物理学方法在国外森林景观评价中的应用[J].林业科学，1999（5）： 110-117.
摘要：以居住区不同功能的分区为研究单位建立了4个植物景观评价模型，即入口空间模型、道路空间模型、滨水空间模型及中庭空间模型，运用层次分析法（AHP）计算得到每个空间的评价模型公式，并由此得出整个居住区的植物景观评价模型公式。通过对珠三角居住区植物景观案例分析，验证了各空间评价模型公式适用于其对应空间的植物景观评价，并能获得较满意的效果，进而得出该评价体系适用于珠三角地区居住区园林植物景观评价的结论。
关键词：居住区； 珠三角； 植物景观； 评价体系； 层次分析法
中图分类号：S688 文献标志码：A 文章编号：1671-2641（2016）03-0080-03
引言
随着新常态下“美丽中国”“生态宜居”等思想观念的逐渐增强，人们对生活环境的追求已由“生理刚需”转型至“精神品质”，对居住区环境的认识也从“小区有树就行”转型至“住在公园里的家”。人们越来越重视居住环境质量，园林植物景观也逐渐成为评价居住区是否宜居的一个重要指标。
目前，对居住区景观的研究主要集中于对整个居住区植物群落景观的评价，但根据居住区的规划设计原则，不同功能分区对植物景观的要求亦不同，以整个居住区为研究对象来分析不同分区的植物景观存在一定的片面性。本文针对不同功能分区展开研究，构建了相应景观评价模型，乃至整个居住区的植物景观评价体系。
1材料与方法
1.1研究区简介
本文以居住区所处城市、规模参数、风格及获奖情况等作为选择原则，并根据统计学最小样本量原理，确定了珠三角地区六大城市，即广州、深圳、珠海、佛山、东莞、中山，共计18个具有代表性的居住区进行实地调研。
1.2研究方法
层次分析法（Analytic hierarchy process，简称为AHP法）是运用多因素分级处理的方式来确定各影响因素权重的方法，是美国著名运筹学家托马斯·萨提（Thomas L. saty）于20世纪70年代中提出的一种定性与定量相结合，系统化与层次化并行的分析方法[1]。
课题小组以《城市居住区规划设计规范》[2]中对居住区绿地的分类原则和方法作为研究依据，并结合调查分析将居住区绿地分为4个空间，即入口空间、道路空间、滨水空间以及中庭空间，以此为单位进行研究[3]。
依据《城市居住区规划设计规范》和《居住小区技术规范》[4]，并综合专业从业者的建议，选取了生态属性、观赏属性、意境属性以及经济属性4个准则层评价因子及20多个因子层评价因子，构建两两判断矩阵。
采用许树柏[5]的原理，对获得的结果进行一致性检验，当结果满足其原理时，则认为判断矩阵具有较满意的一致性，否则需要重新调整判断矩阵，直至通过一致性检验。
2结果与分析
2.1评价模型及评价因子确定
本文以不同功能分区为单位共构建了4个评价模型，即入口空间模型、道路空间模型、滨水空间模型以及中庭空间模型，针对居住区植物景观，进行系统理性的分析。
在确定模型评价因子时，站在需求者和设计者的角度，对不同功能分区植物景观评价因素进行分析，突出了4个模型的共性与个性部分，最终确认了22个评价因子计入评价模型[3]（表1）。
3讨论
本文以居住区不同功能分区为研究单位构建了景观评价体系，然后通过对景观案例的具体分析，证实了该评价体系较适用于珠三角地区的居住区园林植物景观评价。在分析获奖项目景观时，对应评价结果较高，进一步证实该评价体系具备一定客观性和科学性。在实际应用中，景观设计人员可按该评价体系中的高占比权重因子进行植物配置，即能获得较满意的植物景观效果。
同时，本文为植物景观评价提供了新的思路，不仅仅在居住区中，在道路、公园等其他植物景观评价时也可按其功能分区进行针对研究，更能突出研究主体的个性化特点。通过评价体系很明显得出，珠三角居住区的植物配置所运用的乡土植物相对较少，但许多乡土树种具有较高的观赏价值，这就需要园林工作者做更多研究和推广。
参考文献：
[1] 郝勇，范君晖.系统工程方法与应用[M].北京：科学出版社，2007：43.
[2] GB50180-93城市居住区规划设计规范[S].北京：中华人民共和国建设部，2012.
[3] 蔡鑫. 珠三角地区居住区园林植物配置模式研究[D]. 广州：仲恺农业工程学院，2013.
[4]居住小区技术规范：DBJ15-11-94[S].广州：广东省建委，1994.
[5] 许树柏.层次分析法原理[M].天津：天津大学出版社，1998：51-59.
[6] 翁殊斐，陈锡沐，黄少伟. 用SBE发进行广州市公园植物配置研究[J].中国园林，2002（5）：84-86.
[7] 翁殊斐，柯峰，黎彩敏. 用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J].中国园林， 2009（4）：78-81.
[8] 曾文煜.基于层次分析法的国家地质公园旅游开发决策研究[D].西安：长安大学，2010.
[9] 王雁，陈鑫峰.心理物理学方法在国外森林景观评价中的应用[J].林业科学，1999（5）： 110-117.
