珠三角6个城镇居住区植物景观调查与评价
李秋静+曾凤+谢腾芳+陈平
摘要：以珠三角6个居住区的12个景观单元为研究单位，分别采用层次分析（Analytic Hierarchy Process，AHP）法和灰色关联度（Grey Correlation）法分析评价其植物景观。结果表明，2种方法的评价排序有良好的一致性，论证了两种评价分析方法具有较好的科学性和适应性；总结出7种珠三角城镇居住区植物配置优化模式，得出城镇居住区乔木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m2）、绿地面积（m2）的比例约为1：7：22：30，为生态园林景观植物配置提供参考。
关键词：新型城镇化；景观单元；植物景观评价；层次分析法（AHP）；灰色关联度法
中图分类号：S688 文献标志码：A 文章编号：1671-2641（2016）03-0075-05
改革开放以来，我国城镇化率以年均约1%的速度增长[1-2]。城镇化的扩张，逐步影响城镇生态系统和绿地景观建设，出现生态廊道断裂、多镇同貌、文化脉络被切断等问题。1983年社会学家费孝通提出“小城镇，大问题”[3-4]，国内开始关注城镇问题，1999年广州市提出“林带+林区+园林”的城乡一体化生态景观建设模式，进一步推进城乡园林的发展。但是，我国城镇居住区生态园林建设处于落后状况，园林植物景观营建技术较为薄弱。目前，我国“半城市化”现象[5]突出，国家越来越重视资源节约型、环境友好型的城镇化建设，所以处理好生态园林景观和城镇化建设的关系十分必要。
园林植物是园林景观营造不可或缺的元素，园林植物造景是园林景观设计的重要组成部分，当前园林植物造景研究包括从造景理论进行阐述的定性研究和强调生态与功能的定量研究[6]。已有学者（宁惠娟等[7]、贾玲利等[8]、肖斌等[9]）运用数学原理对景观因素进行分析，得到理性和客观的成果。本论文结合定性分析与定量计算的方式，运用AHP（Analytic HierarchyProcess）法[10]与灰色关联度法[11]，对珠三角城镇居住区的植物景观进行研究，为节约型园林植物景观营造提供参考。
1研究地概况
结合城市发展情况，本研究选取广州市白云区、番禹区、南沙区和广佛两市交界处作为研究区域，选取该区域中6个居住区的12个景观单元作为研究对象（表1）。其中，中海金沙湾于2009年获得“国家级土木工程詹天佑优秀住宅小区金奖”。
3结果与分析
3.1 AHP法与灰色关联度法评判植物景观单元的结果分析
运用AHP专业运算软件及OFFICE软件，得出结果（表3）。宅旁绿地景观效果值大于5的有3个景观单元，分别为ZH1、CX1、YY1。景观效果较差的有LG1、GY1、AZ1，分值均低于5。中心绿地景观效果较好的单元有ZH2，YY2，分值分别为7.87和6.35。景观效果排名靠后的有GY2、CX2、LG2和AZ2，分值分别为4.96、4.71、4.59和4.10。
根据层次分析法构建的评价体系，运用已计算的指标值对12个景观单元进行关联度分析，计算出G（k） 和排序（表3）。得出6个居住区中宅旁绿地的指标排于前三位的是ZH1、YY1、CX1，综合评价值分别为0.90、0.67和0.64，景观效果较差的有AZ1、LG1、GY1，综合评价值分别为0.58、0.56和0.54。6个居住区中心绿地的综合评价值排序靠前的为ZH2、YY2，AZ2，综合评价值分别为0.75、0.70和0.64，景观效果较差的有GY2、CX2、LG2，综合评价值分别为0.60、0.56和0.44。
根据上文对W、x2值的计算和比较，得出置信概率为99%的情况下，对6个居住区12 个景观单元中进行2种方法评价所得的秩评之间具有良好的一致性（表3），景观评价结果最前三名均为中海金沙湾、亚运城和城西花园，景观评价结果最后三名均为广园新村、金沙洲安置房和龙归城。
3.2植物景观案例分析
根据上述综合评价结果，两种评价方法对6个居住区得分值最高的宅旁绿地均属中海金沙湾、城西花园和亚运城。景观单元ZH1中（图 1），选用肾蕨科、鸭跖草科、姜科等具有质地相似的植物；黄绿相间的花叶良姜Alpinia zerumbet ‘'Variegata、浅绿的肾蕨Nephrolepis cordifolia、绿白相间的吊竹梅Tradescantia zebrina与鹅掌柴Schefflera heptaphylla搭配，色彩丰富鲜艳，相互搭配能形成较好的景观效果；群落结构上体现南亚热带特色，简单而有韵味。景观单元YY1 中（图 2），木棉 Bombax ceiba和榕树Ficus microcarpa等构建乔木层，花叶良姜与假连翘Duranta erecta等用作地被，形成色彩丰富、空间多样的景观。景观单元CX1（图 3）是较为成功的复合类滨水景观，高大的圣诞椰子 Veitchia merrillii、榕树与白兰Michelia alba作为乔木层，配置裂叶春羽、花叶良姜和沿阶草 Ophiopogon bodinieri与水体相呼应，形成丰富的临水结构；盛花期的白兰使该景观单元芳香怡人；整个景观单元在色彩、形态和保健性达到变化与统一性。中心绿地分值较优的均属中海金沙湾和亚运城。景观单元ZH2中（图 4），植物种植沿中心水池分布，植物群落结构较优，选用植物种类多达20种以上，形式变化多样，色彩明艳秀丽，乔灌层次丰富，植物生长空间大，保健型和乡土植物应用多样，植物配置形成较好的生态景观效果。景观单元YY2中（图 5），乔木层为樟树Cinnamomum camphora、小叶榄仁Terminalia neotaliala和榕树，阵列式组合，整个绿地透视效果强烈，视角明朗；地被层为狗牙根Cynodon dactylon、红花檵木 Loropetalum chinense var. rubrum、假连翘和虎尾兰Sansevieria trifasciata，四者片植间种，组合独特，色彩明艳，空间开敞。
而两种评价方法中宅旁绿地景观效果较差的均属龙归城、广园新村和金沙洲安置房。景观单元LG1中，地被植物形态不佳，配置凌乱，比例尺度和种植形式不够科学，乔灌配置缺乏层次感。景观单元GY1中，植物种类较少，色彩较单调，地面土壤裸露，乔木枝型缺乏。景观单元AZ1中，植物长势不佳，后期无养护，植物品种稀少，色彩单一。中心绿地分值较差的均属城西花园和龙归城。景观单元CX2中，硬质铺装较多，植物数量较少，品种单一，灌木层底部空脚现象严重。景观单元LG2中，植物层次单一，缺少灌木层和地被层，乔木造型不佳，遮阴效果差。
综上案例分析，得出数量评价的结果和造景理论相吻合。因此，居住区植物景观单元评价结果客观。其中中海金沙湾两种评价分值均较高，其竣工时间较晚，居住区设计风格属于现代自然型，其建设特点：植物应用种类较多，特别是乡土植物、芳香型和保健型植物的大量种植，更体现宜居性；植物的枝叶有良好的生长和舒展空间，耐修剪性强，病虫害预防及时，植物持续性长；优美的乔木叶型、叶色和冠型使植物造景更加灵动，搭配种类丰富的地被植物，使整个空间活力有趣，植物与生境的和谐和生态指数较高；水体清澈干净、无枯枝败叶，水景维护极佳。广园新村竣工时间较早，两种评价分值均较低：植物种类较少，植物生长缺乏舒展空间，病虫害严重，养护不佳；植物造景简单，植物与生境的和谐和生态指数较低。其他四种居住区的竣工时间和植物景观评价均介于以上两者之间。
3.3植物配置结构分析
将AHP法建立的评判模型和灰色关联度法相结合对同一绿地类型进行综合分析，筛选并得出7种植物配置优化模式（表4）。
园林是多种元素的集合体，科学合理的植物配置可实现生态效益与景观效益的协调统一。复层植物配置时，适宜的种植比例体现立体空间的层次感，同时也使植物生长健康，发挥最好的生态效益。根据已有研究[13]，AHP≥7.50属于优秀的景观单元，本研究试图对优秀的景观单元（中海金沙湾）的植物数量和绿地面积进行统计分析。结果显示，乔木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m2）、绿地面积（m2）的比例约为1：7：22：30，这与陈自新等[14]建议的绿地乔、灌、草配置的适宜比例为1：6：20：29大体相一致。
4结论
园林的发展，需借助多种学科的技术与方法。通过研究植物景观单元，分析城镇园林植物景观营建的内在规律及应用的指标，得出：AHP法和灰色关联度法能够较好地运用于珠三角城镇居住区植物景观评价中，结果的一致增强了两种评价方法的科学性和适应性；以中海金沙湾为代表的城镇居住区更加体现资源节约型、生态宜居型和环境友好型的建设理念；筛选出珠三角城镇居住区7种植物配置优化模式；得出城镇居住区结果显示，乔木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m2）、绿地面积（m2）的比例约为1：7：22：30，可为城镇居住区园林植物配置作参考依据。
参考文献：
[1] 王懿.探索园林景观与新型城镇化建设的关系[J].中国园艺文摘，2014（8）：96-97，174.
[2] 阎树鑫，董衡苹，黄淑琳，等. 新型城镇化与城市规划[J].城市规划学刊，2013（5）：1-5.
[3] 石艳. 费孝通家庭社会学思想研究[D].上海大学，2013.
[4] 沈关宝.《小城镇 大问题》与当前的城镇化发展[J].社会学研究，2014（1）：1-9，241.
[5] 何为，黄贤金. 半城市化：中国城市化进程中的两类异化现象研究[J].城市规划学刊，2012（2）：24-32.
[6] 曾凤，李许文，胡晓敏，等. 广州白云山典型景区园林植物群落景观评价[J]. 中国园林，2014（8）：97-101.
[7] 宁惠娟，邵锋，孙茜茜，等.基于AHP 法的杭州花港观鱼公园植物景观评价[J].浙江农业学报，2011，23（4）：717-724.
[8] 贾玲利，赵东平. 层次分析法在园林发展研究中的应用[J].北方园艺，2012（7）：104-106.
[9] 肖斌，王娜. 基于SBE 对太原市公园植物配置的研究[J].山西林业，2011（2）：42-44.
[10] 唐东芹，杨学军，许东新. 园林植物景观评价方法及其应用[J].浙江林学院学报，2001，18（4）：394-397.
[11] 邓聚龙. 灰色系统综述[J]. 世界科学，1983（7）：1-5.
[12] 欧静. 生态园林的植物配置[J].山地农业生物学报，2001，12（3）：170-173，179.
[13] 翁殊斐，柯峰，黎彩敏. 用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J]. 中国园林，2009（4）：78-81.
[14] 陈自新，苏雪痕，刘少宗，等. 北京城市园林绿化生态效益的研究（2）[J].中国园林，1998（2）：49-52.
摘要：以珠三角6个居住区的12个景观单元为研究单位，分别采用层次分析（Analytic Hierarchy Process，AHP）法和灰色关联度（Grey Correlation）法分析评价其植物景观。结果表明，2种方法的评价排序有良好的一致性，论证了两种评价分析方法具有较好的科学性和适应性；总结出7种珠三角城镇居住区植物配置优化模式，得出城镇居住区乔木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m2）、绿地面积（m2）的比例约为1：7：22：30，为生态园林景观植物配置提供参考。
关键词：新型城镇化；景观单元；植物景观评价；层次分析法（AHP）；灰色关联度法
中图分类号：S688 文献标志码：A 文章编号：1671-2641（2016）03-0075-05
改革开放以来，我国城镇化率以年均约1%的速度增长[1-2]。城镇化的扩张，逐步影响城镇生态系统和绿地景观建设，出现生态廊道断裂、多镇同貌、文化脉络被切断等问题。1983年社会学家费孝通提出“小城镇，大问题”[3-4]，国内开始关注城镇问题，1999年广州市提出“林带+林区+园林”的城乡一体化生态景观建设模式，进一步推进城乡园林的发展。但是，我国城镇居住区生态园林建设处于落后状况，园林植物景观营建技术较为薄弱。目前，我国“半城市化”现象[5]突出，国家越来越重视资源节约型、环境友好型的城镇化建设，所以处理好生态园林景观和城镇化建设的关系十分必要。
园林植物是园林景观营造不可或缺的元素，园林植物造景是园林景观设计的重要组成部分，当前园林植物造景研究包括从造景理论进行阐述的定性研究和强调生态与功能的定量研究[6]。已有学者（宁惠娟等[7]、贾玲利等[8]、肖斌等[9]）运用数学原理对景观因素进行分析，得到理性和客观的成果。本论文结合定性分析与定量计算的方式，运用AHP（Analytic HierarchyProcess）法[10]与灰色关联度法[11]，对珠三角城镇居住区的植物景观进行研究，为节约型园林植物景观营造提供参考。
1研究地概况
结合城市发展情况，本研究选取广州市白云区、番禹区、南沙区和广佛两市交界处作为研究区域，选取该区域中6个居住区的12个景观单元作为研究对象（表1）。其中，中海金沙湾于2009年获得“国家级土木工程詹天佑优秀住宅小区金奖”。
3结果与分析
3.1 AHP法与灰色关联度法评判植物景观单元的结果分析
运用AHP专业运算软件及OFFICE软件，得出结果（表3）。宅旁绿地景观效果值大于5的有3个景观单元，分别为ZH1、CX1、YY1。景观效果较差的有LG1、GY1、AZ1，分值均低于5。中心绿地景观效果较好的单元有ZH2，YY2，分值分别为7.87和6.35。景观效果排名靠后的有GY2、CX2、LG2和AZ2，分值分别为4.96、4.71、4.59和4.10。
根据层次分析法构建的评价体系，运用已计算的指标值对12个景观单元进行关联度分析，计算出G（k） 和排序（表3）。得出6个居住区中宅旁绿地的指标排于前三位的是ZH1、YY1、CX1，综合评价值分别为0.90、0.67和0.64，景观效果较差的有AZ1、LG1、GY1，综合评价值分别为0.58、0.56和0.54。6个居住区中心绿地的综合评价值排序靠前的为ZH2、YY2，AZ2，综合评价值分别为0.75、0.70和0.64，景观效果较差的有GY2、CX2、LG2，综合评价值分别为0.60、0.56和0.44。
根据上文对W、x2值的计算和比较，得出置信概率为99%的情况下，对6个居住区12 个景观单元中进行2种方法评价所得的秩评之间具有良好的一致性（表3），景观评价结果最前三名均为中海金沙湾、亚运城和城西花园，景观评价结果最后三名均为广园新村、金沙洲安置房和龙归城。
3.2植物景观案例分析
根据上述综合评价结果，两种评价方法对6个居住区得分值最高的宅旁绿地均属中海金沙湾、城西花园和亚运城。景观单元ZH1中（图 1），选用肾蕨科、鸭跖草科、姜科等具有质地相似的植物；黄绿相间的花叶良姜Alpinia zerumbet ‘'Variegata、浅绿的肾蕨Nephrolepis cordifolia、绿白相间的吊竹梅Tradescantia zebrina与鹅掌柴Schefflera heptaphylla搭配，色彩丰富鲜艳，相互搭配能形成较好的景观效果；群落结构上体现南亚热带特色，简单而有韵味。景观单元YY1 中（图 2），木棉 Bombax ceiba和榕树Ficus microcarpa等构建乔木层，花叶良姜与假连翘Duranta erecta等用作地被，形成色彩丰富、空间多样的景观。景观单元CX1（图 3）是较为成功的复合类滨水景观，高大的圣诞椰子 Veitchia merrillii、榕树与白兰Michelia alba作为乔木层，配置裂叶春羽、花叶良姜和沿阶草 Ophiopogon bodinieri与水体相呼应，形成丰富的临水结构；盛花期的白兰使该景观单元芳香怡人；整个景观单元在色彩、形态和保健性达到变化与统一性。中心绿地分值较优的均属中海金沙湾和亚运城。景观单元ZH2中（图 4），植物种植沿中心水池分布，植物群落结构较优，选用植物种类多达20种以上，形式变化多样，色彩明艳秀丽，乔灌层次丰富，植物生长空间大，保健型和乡土植物应用多样，植物配置形成较好的生态景观效果。景观单元YY2中（图 5），乔木层为樟树Cinnamomum camphora、小叶榄仁Terminalia neotaliala和榕树，阵列式组合，整个绿地透视效果强烈，视角明朗；地被层为狗牙根Cynodon dactylon、红花檵木 Loropetalum chinense var. rubrum、假连翘和虎尾兰Sansevieria trifasciata，四者片植间种，组合独特，色彩明艳，空间开敞。
而两种评价方法中宅旁绿地景观效果较差的均属龙归城、广园新村和金沙洲安置房。景观单元LG1中，地被植物形态不佳，配置凌乱，比例尺度和种植形式不够科学，乔灌配置缺乏层次感。景观单元GY1中，植物种类较少，色彩较单调，地面土壤裸露，乔木枝型缺乏。景观单元AZ1中，植物长势不佳，后期无养护，植物品种稀少，色彩单一。中心绿地分值较差的均属城西花园和龙归城。景观单元CX2中，硬质铺装较多，植物数量较少，品种单一，灌木层底部空脚现象严重。景观单元LG2中，植物层次单一，缺少灌木层和地被层，乔木造型不佳，遮阴效果差。
综上案例分析，得出数量评价的结果和造景理论相吻合。因此，居住区植物景观单元评价结果客观。其中中海金沙湾两种评价分值均较高，其竣工时间较晚，居住区设计风格属于现代自然型，其建设特点：植物应用种类较多，特别是乡土植物、芳香型和保健型植物的大量种植，更体现宜居性；植物的枝叶有良好的生长和舒展空间，耐修剪性强，病虫害预防及时，植物持续性长；优美的乔木叶型、叶色和冠型使植物造景更加灵动，搭配种类丰富的地被植物，使整个空间活力有趣，植物与生境的和谐和生态指数较高；水体清澈干净、无枯枝败叶，水景维护极佳。广园新村竣工时间较早，两种评价分值均较低：植物种类较少，植物生长缺乏舒展空间，病虫害严重，养护不佳；植物造景简单，植物与生境的和谐和生态指数较低。其他四种居住区的竣工时间和植物景观评价均介于以上两者之间。
3.3植物配置结构分析
将AHP法建立的评判模型和灰色关联度法相结合对同一绿地类型进行综合分析，筛选并得出7种植物配置优化模式（表4）。
园林是多种元素的集合体，科学合理的植物配置可实现生态效益与景观效益的协调统一。复层植物配置时，适宜的种植比例体现立体空间的层次感，同时也使植物生长健康，发挥最好的生态效益。根据已有研究[13]，AHP≥7.50属于优秀的景观单元，本研究试图对优秀的景观单元（中海金沙湾）的植物数量和绿地面积进行统计分析。结果显示，乔木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m2）、绿地面积（m2）的比例约为1：7：22：30，这与陈自新等[14]建议的绿地乔、灌、草配置的适宜比例为1：6：20：29大体相一致。
4结论
园林的发展，需借助多种学科的技术与方法。通过研究植物景观单元，分析城镇园林植物景观营建的内在规律及应用的指标，得出：AHP法和灰色关联度法能够较好地运用于珠三角城镇居住区植物景观评价中，结果的一致增强了两种评价方法的科学性和适应性；以中海金沙湾为代表的城镇居住区更加体现资源节约型、生态宜居型和环境友好型的建设理念；筛选出珠三角城镇居住区7种植物配置优化模式；得出城镇居住区结果显示，乔木（株）、灌木（株）、地被（草坪）（m2）、绿地面积（m2）的比例约为1：7：22：30，可为城镇居住区园林植物配置作参考依据。
参考文献：
[1] 王懿.探索园林景观与新型城镇化建设的关系[J].中国园艺文摘，2014（8）：96-97，174.
[2] 阎树鑫，董衡苹，黄淑琳，等. 新型城镇化与城市规划[J].城市规划学刊，2013（5）：1-5.
[3] 石艳. 费孝通家庭社会学思想研究[D].上海大学，2013.
[4] 沈关宝.《小城镇 大问题》与当前的城镇化发展[J].社会学研究，2014（1）：1-9，241.
[5] 何为，黄贤金. 半城市化：中国城市化进程中的两类异化现象研究[J].城市规划学刊，2012（2）：24-32.
[6] 曾凤，李许文，胡晓敏，等. 广州白云山典型景区园林植物群落景观评价[J]. 中国园林，2014（8）：97-101.
[7] 宁惠娟，邵锋，孙茜茜，等.基于AHP 法的杭州花港观鱼公园植物景观评价[J].浙江农业学报，2011，23（4）：717-724.
[8] 贾玲利，赵东平. 层次分析法在园林发展研究中的应用[J].北方园艺，2012（7）：104-106.
[9] 肖斌，王娜. 基于SBE 对太原市公园植物配置的研究[J].山西林业，2011（2）：42-44.
[10] 唐东芹，杨学军，许东新. 园林植物景观评价方法及其应用[J].浙江林学院学报，2001，18（4）：394-397.
[11] 邓聚龙. 灰色系统综述[J]. 世界科学，1983（7）：1-5.
[12] 欧静. 生态园林的植物配置[J].山地农业生物学报，2001，12（3）：170-173，179.
[13] 翁殊斐，柯峰，黎彩敏. 用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J]. 中国园林，2009（4）：78-81.
[14] 陈自新，苏雪痕，刘少宗，等. 北京城市园林绿化生态效益的研究（2）[J].中国园林，1998（2）：49-52.
