东江（石马河）底栖动物多样性及水质评价
蔡端波+孙绍永+殷蕊+赵春龙+赵海涛+杨丽坤
（1. 河北大学质量技术监督学院，河北 保定 071002;2.河北省水产技术推广站，河北 石家庄050011;
3. 河北省海洋与水产科学研究院，河北 秦皇岛 066200）4. 河北大学 生命科学学院， 河北 保定 ?071002）
石马河，珠江水系东江下游左岸支流。源于广东省深圳市宝安区龙华镇大脑壳山，于企石镇建塘注入东江。长88 km，流域面积1 249 km2。20世纪60年代兴建供水香港为主的东江-深圳供水灌溉工程时被选为输水路线，通过8级抽水站将东江水抽送到深圳水库转供香港、九龙地区和深圳市。工程至2003年改道不再通过石马河。本研究目的是调查石马河的底栖动物群落，并建立河流健康评价体系，为该流域的研究提供相关数据。
1 样点的设置
2012年7月雨季进行底栖动物的采集，采样点设置如图1所示。
图1 石马河采样点设置
2 材料和方法
底栖动物的采集使用1/16 m2改良型彼得生采泥器。每一采样站取二次泥样，采得泥样经两层筛网筛选，孔径为分别为1.00 mm，0.5 mm。将筛选出的样品用75%乙醇溶液固定，然后放入采样瓶中，贴上标签。将样品带回实验室进行种类的鉴别和定性定量分析。
3 结果与讨论
3.1 2012年7月石马河底栖动物群落组成
图2 2012年7月石马河底栖动物群落组成
2012年7月石马河底栖动物群落组成如图2所示。
3.2 石马河7月各点多样性指数比较
2012年7月石马河各采样点多样性指数如图3所示。
图3 2012年7月石马河各采样点多样性指数
3.3 石马河7月各样点底栖生物完整性比较
石马河7月各样点底栖动物多样性和完整性数据见表1。
表1 石马河7月各样点底栖动物多样性和完整性分析
样点
物种
多样性指数
污染程度
总栖息密度/ind·m-2
生物量/g·m-2
M1
单一：霍普水丝蚓
0
严重污染
368
0.27
M2
两种：霍普水丝蚓，淡水单孔蚓
0.90
重污染
152
0.69
M3
优势种（91.30 %）：霍普水丝蚓
0.43
重污染
736
1.83
M5
优势种（99.05%）：淡水单孔蚓
0.08
重污染
1 680
10.31
M6
单一：淡水单孔蚓
0
严重污染
4 597.33
0.36
M7
优势种（98.76%）：霍普水丝蚓
0.12
重污染
5 176
17.02
M8
优势种（96.29%）：霍普水丝蚓
0.24
重污染
3 232
15.79
M9
优势种（97.75%）：霍普水丝蚓
0.18
重污染
18 850
276.84
石马河各采样点多样性指数得分都很低，就生物多样性而言，受到的污染较为严重。石马河是东江支流，水量较小，暂无底栖动物的历史资料。底栖动物完整性可以用来综合评价河流的生态健康状况[1]，多样性指数也能够在一定程度上反应污染状况[2]。但采样点的生境状况、采样时的天气、污染状况（污染物的种类、浓度、时间）都会对采样结果产生影响。所以，在应用生物完整性或多样性评价、分析河流健康状况时应全面分析采样点生境。
参考文献：
[1]
Lunde K B， Resh V H. Development and validation of a macroinvertebrate index of biotic integrity （IBI） for assessing urban impacts to Northern California freshwater wetlands [J]. Environmental monitoring and assessment， 2012， 184（6）： 3653-3674
[2] Murray-Hudson M， Lane C R， North S， et al. Macrophyte Species Distribution， Indices of Biotic Integrity， and Sampling Intensity in Isolated Florida Marshes[J]. Wetlands， 2012， 32（3）： 449-460
（收稿日期：2014-10-14）
（1. 河北大学质量技术监督学院，河北 保定 071002;2.河北省水产技术推广站，河北 石家庄050011;
3. 河北省海洋与水产科学研究院，河北 秦皇岛 066200）4. 河北大学 生命科学学院， 河北 保定 ?071002）
石马河，珠江水系东江下游左岸支流。源于广东省深圳市宝安区龙华镇大脑壳山，于企石镇建塘注入东江。长88 km，流域面积1 249 km2。20世纪60年代兴建供水香港为主的东江-深圳供水灌溉工程时被选为输水路线，通过8级抽水站将东江水抽送到深圳水库转供香港、九龙地区和深圳市。工程至2003年改道不再通过石马河。本研究目的是调查石马河的底栖动物群落，并建立河流健康评价体系，为该流域的研究提供相关数据。
1 样点的设置
2012年7月雨季进行底栖动物的采集，采样点设置如图1所示。
图1 石马河采样点设置
2 材料和方法
底栖动物的采集使用1/16 m2改良型彼得生采泥器。每一采样站取二次泥样，采得泥样经两层筛网筛选，孔径为分别为1.00 mm，0.5 mm。将筛选出的样品用75%乙醇溶液固定，然后放入采样瓶中，贴上标签。将样品带回实验室进行种类的鉴别和定性定量分析。
3 结果与讨论
3.1 2012年7月石马河底栖动物群落组成
图2 2012年7月石马河底栖动物群落组成
2012年7月石马河底栖动物群落组成如图2所示。
3.2 石马河7月各点多样性指数比较
2012年7月石马河各采样点多样性指数如图3所示。
图3 2012年7月石马河各采样点多样性指数
3.3 石马河7月各样点底栖生物完整性比较
石马河7月各样点底栖动物多样性和完整性数据见表1。
表1 石马河7月各样点底栖动物多样性和完整性分析
样点
物种
多样性指数
污染程度
总栖息密度/ind·m-2
生物量/g·m-2
M1
单一：霍普水丝蚓
0
严重污染
368
0.27
M2
两种：霍普水丝蚓，淡水单孔蚓
0.90
重污染
152
0.69
M3
优势种（91.30 %）：霍普水丝蚓
0.43
重污染
736
1.83
M5
优势种（99.05%）：淡水单孔蚓
0.08
重污染
1 680
10.31
M6
单一：淡水单孔蚓
0
严重污染
4 597.33
0.36
M7
优势种（98.76%）：霍普水丝蚓
0.12
重污染
5 176
17.02
M8
优势种（96.29%）：霍普水丝蚓
0.24
重污染
3 232
15.79
M9
优势种（97.75%）：霍普水丝蚓
0.18
重污染
18 850
276.84
石马河各采样点多样性指数得分都很低，就生物多样性而言，受到的污染较为严重。石马河是东江支流，水量较小，暂无底栖动物的历史资料。底栖动物完整性可以用来综合评价河流的生态健康状况[1]，多样性指数也能够在一定程度上反应污染状况[2]。但采样点的生境状况、采样时的天气、污染状况（污染物的种类、浓度、时间）都会对采样结果产生影响。所以，在应用生物完整性或多样性评价、分析河流健康状况时应全面分析采样点生境。
参考文献：
[1]
Lunde K B， Resh V H. Development and validation of a macroinvertebrate index of biotic integrity （IBI） for assessing urban impacts to Northern California freshwater wetlands [J]. Environmental monitoring and assessment， 2012， 184（6）： 3653-3674
[2] Murray-Hudson M， Lane C R， North S， et al. Macrophyte Species Distribution， Indices of Biotic Integrity， and Sampling Intensity in Isolated Florida Marshes[J]. Wetlands， 2012， 32（3）： 449-460
（收稿日期：2014-10-14）
（1. 河北大学质量技术监督学院，河北 保定 071002;2.河北省水产技术推广站，河北 石家庄050011;
3. 河北省海洋与水产科学研究院，河北 秦皇岛 066200）4. 河北大学 生命科学学院， 河北 保定 ?071002）
石马河，珠江水系东江下游左岸支流。源于广东省深圳市宝安区龙华镇大脑壳山，于企石镇建塘注入东江。长88 km，流域面积1 249 km2。20世纪60年代兴建供水香港为主的东江-深圳供水灌溉工程时被选为输水路线，通过8级抽水站将东江水抽送到深圳水库转供香港、九龙地区和深圳市。工程至2003年改道不再通过石马河。本研究目的是调查石马河的底栖动物群落，并建立河流健康评价体系，为该流域的研究提供相关数据。
1 样点的设置
2012年7月雨季进行底栖动物的采集，采样点设置如图1所示。
图1 石马河采样点设置
2 材料和方法
底栖动物的采集使用1/16 m2改良型彼得生采泥器。每一采样站取二次泥样，采得泥样经两层筛网筛选，孔径为分别为1.00 mm，0.5 mm。将筛选出的样品用75%乙醇溶液固定，然后放入采样瓶中，贴上标签。将样品带回实验室进行种类的鉴别和定性定量分析。
3 结果与讨论
3.1 2012年7月石马河底栖动物群落组成
图2 2012年7月石马河底栖动物群落组成
2012年7月石马河底栖动物群落组成如图2所示。
3.2 石马河7月各点多样性指数比较
2012年7月石马河各采样点多样性指数如图3所示。
图3 2012年7月石马河各采样点多样性指数
3.3 石马河7月各样点底栖生物完整性比较
石马河7月各样点底栖动物多样性和完整性数据见表1。
表1 石马河7月各样点底栖动物多样性和完整性分析
样点
物种
多样性指数
污染程度
总栖息密度/ind·m-2
生物量/g·m-2
M1
单一：霍普水丝蚓
0
严重污染
368
0.27
M2
两种：霍普水丝蚓，淡水单孔蚓
0.90
重污染
152
0.69
M3
优势种（91.30 %）：霍普水丝蚓
0.43
重污染
736
1.83
M5
优势种（99.05%）：淡水单孔蚓
0.08
重污染
1 680
10.31
M6
单一：淡水单孔蚓
0
严重污染
4 597.33
0.36
M7
优势种（98.76%）：霍普水丝蚓
0.12
重污染
5 176
17.02
M8
优势种（96.29%）：霍普水丝蚓
0.24
重污染
3 232
15.79
M9
优势种（97.75%）：霍普水丝蚓
0.18
重污染
18 850
276.84
石马河各采样点多样性指数得分都很低，就生物多样性而言，受到的污染较为严重。石马河是东江支流，水量较小，暂无底栖动物的历史资料。底栖动物完整性可以用来综合评价河流的生态健康状况[1]，多样性指数也能够在一定程度上反应污染状况[2]。但采样点的生境状况、采样时的天气、污染状况（污染物的种类、浓度、时间）都会对采样结果产生影响。所以，在应用生物完整性或多样性评价、分析河流健康状况时应全面分析采样点生境。
参考文献：
[1]
Lunde K B， Resh V H. Development and validation of a macroinvertebrate index of biotic integrity （IBI） for assessing urban impacts to Northern California freshwater wetlands [J]. Environmental monitoring and assessment， 2012， 184（6）： 3653-3674
[2] Murray-Hudson M， Lane C R， North S， et al. Macrophyte Species Distribution， Indices of Biotic Integrity， and Sampling Intensity in Isolated Florida Marshes[J]. Wetlands， 2012， 32（3）： 449-460
（收稿日期：2014-10-14）
