油茶嫁接苗培育移苗拼床技术研究
杜洋文 邓先珍 胡鹏 程军勇
摘 要： ??为进一步提高育苗质量，对一年生油茶嫁接苗进行不同移苗拼床处理，通过对成活率、苗高、地径和分枝数等指标调查分析。结果表明：苗木采取分级和间隔拼床能取得较好的效果。针对一级苗采取FDP1处理拼床后成活率达 90.00%， 苗木高度达63.20 cm，地径达5.40 mm，分枝数为2.0枝;采取FBP1处理成活率达83.33%，苗木高度达 67.40 cm，地径达5.95 mm，分枝数为1.87枝;针对二级苗可采取FDP2处理，成活率达80.00%，苗木高度达45.33 cm。
关键词： ?油茶;嫁接苗;移苗拼床
中图分类号： S794.4?? ?文献标识码： A?? ?文章编号： 1004-3020（2018）05-0027-03
Study on Transplanting Technique of ?Camellia oleifera ?Grafted Seedlings
Du Yangwen ?（1，2） Deng Xianzhen ?（1，2） Hu Peng ?（3） Cheng Junyong ?（1，2）
（1. Hubei Academy of Forestry? Wuhan 430075;2.Hubei Provincial Engineering Technology Research Center of Woody Oil-Bearing Forest Wuhan 430075;
3. Hubei Huangpaoshan Green Products Co.，Ltd? Xianning 437400）
Abstract： ???In order to improve seedlings quality， we studyied the survival rate， seedling height， basal diameter and branches by transplanting one-year grafted seedlings of ?Camellia oleifera . The results showed that seedling classification and spaced transplantation could get good results. For the first-class seedlings， the survival rate could reach 90.00% ， and the seedlings height could reach 63.20 cm， and the diameter could reach 5.40 mm， and the branches could reach 2.0 by adopting the FDP1 method; By adopting the FBP1 method， the survival rate could reach 83.33% ， and the seedlings height could reach 67.40 cm， and the diameter could reach 5.95 mm， and the branches could reach 1.87. For the second-class seedlings， the survival rate could reach 80.00% and the seedling height could reach 45.33 cm by taking the FDP2 method.
Key words： ??Camellia oleifera ; grafted seedlings; transplanting
油茶 （Camellia oleifera） 為山茶科（Theaceae）山茶属 （Camellia ） 常绿灌木或小乔木，是中国南方重要的经济林木 ?[1]。茶油营养成分丰富，脂肪酸结构合理，不饱和脂肪酸含量90%以上，优于橄榄油，是一种健康型高级食用油 ?[2]。
油茶良种繁育主要采用芽苗砧嫁接技术，能够培育出良种壮苗，更有利于保持油茶良种的优良特性，实现高产、稳产。近年来，对油茶良种培育研究主要针对芽苗砧嫁接技术、培育基质及后期水肥管理等因素 ?[3-5]。油茶造林一般采用两年生嫁接苗，由于培育期为进行移苗拼床，苗木主根过长，侧根系少，不发达，夏季抗旱能力弱，造林成活效果并不理想。为进一步提高苗木培育质量，优化育苗技术，本文对苗木后期移苗拼床技术进行研究。
1 材料与方法
1.1 试验材料
2016年秋季在湖北黄袍山绿色产品有限公司油茶良种繁育基地，对油茶一年生轻基质容器嫁接苗进行移苗拼床整理，主要为长林系列品种混系苗。苗木长势良好，无病虫害发生。
1.2 试验方法
试验主要针对拼床时苗床基质、苗木分级、拼床间隔填充物3种因素考虑，共设计12个处理，具体分别为：①沙土地拼床（SZP）;②稻田拼床（STP）;③沙土地不拼床（SZBP）;④稻田不拼床（STBP）;⑤苗木不分级不间隔拼床（BBP）;⑥苗木分级不间隔拼床（一级苗）（FBP1）;⑦苗木分级不间隔拼床（二级苗）（FBP2）;⑧苗木分级不间隔拼床（三级苗）（FBP3）;⑨苗木分级沙土间隔拼床（二级苗）（FSP2）;⑩苗木分级稻壳间隔拼床（二级苗）（FDP2）;B11苗木分级沙土间隔拼床（一级苗）（FSP1）;B12苗木分级稻壳间隔拼床（一级苗）（FDP1）;其中，（5）-（12）处理苗床均为沙土地。
1.3 指标测定
2017年秋季苗木停滞生长后测定其拼床后成活率、苗高、地径和分枝数。
2 结果分析
2.1 不同拼床技术对苗木成活率影响
不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗成活率影响差异极显著（ F =22.16 ?**， P =0.00<0.01）（见表1）。其中以FDP1处理成活率最高达90.00%，与FSP1、FSP2、FBP1差异不显著，成活率均在83.33%以上;SZBP和STBP两个处理成活率最低，分别为58.89%和54.44%。可知，FDP1处理成活率是STBP处理的1.65倍。
2.2 不同拼床技术对苗木高度影响
不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗苗高影响差异极显著（ F =8.30 ?**， P =0.00<0.01）（见表2）。其中，FBP1处理苗木高度最大为67.40 cm，与STBP和FDP1处理差异不显著，苗木高度均在63.20 cm以上，与其他处理差异极显著;FSP2、FDP2和FBP3三个处理间差异不显著，苗木高度最小仅为38.07～45.33 cm。可知，FBP1处理苗木高度是FSP2处理的1.77倍。
2.3 不同拼床技术对苗木地径影响
不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗地径影响差异极显著（ F =5.39 ?**， P =0.00<0.01）（见表3）。其中，FBP1处理苗木地径最大为5.95 mm，与FSP2处理差异不显著，与其他处理差异极显著;FDP2、FSP1和FBP3三个处理差异不显著，地径最小为4.36～4.85 mm。可知，FBP1处理苗木地径是FDP2处理的1.36倍。
2.4 不同拼床技术对苗木分枝影响
不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗分枝影响差异显著（ F =2.30 *， P =0.012<0.05）（见表4）。其中，SZP和FDP1处理分枝数最多，均为2枝，与FSP1、FBP1、FBP2、BBP、STBP和STP差异不显著，分枝数均值均在1.80枝以上;FBP3、FSP2、FDP2和SZBP四个处理差异不显著，分枝数仅为1.47～1.67枝。可知，SZP处理分枝数是FBP3处理的1.36倍。
3 结论与讨论
3.1 不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗成活率有显著影响
FDP1处理成活率最高达90.00%，与FSP1和FSP2成活率差异不显著，说明苗木分级拼床采用稻壳和沙间隔对成活率影响不大。FBP1和FBP2、FBP3差异不显著，说明苗木分级不间隔拼床对成活率无显著影响。FBP1和FSP1、FDP1苗木成活率差异不显著，说明苗木分级采用间隔和不间隔拼床对苗木成活率无显著影响。SZP和STP拼床苗木成活率差异极显著，但SZBP和STBP不拼床成活率差异不显著，说明拼床能显著提高沙土地苗木成活率。相比BBP处理，SZP成活率显著提高了7.78%，FBP1成活率显著提高了8.89%，FSP1成活率显著提高了10.00%，FDP1成活率显著提高了15.56%。
3.2 不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗苗高影响差异极显著
以FBP1苗高最大67.40 cm。FBP1、 FBP2和 FBP3三个处理间苗高差异显著，说明苗木分级不间隔拼床对苗木高生长影响差异显著。FSP1和FSP2间、FDP1和FDP2间苗高差异极显著，说明苗木分级后采取相同间隔物对苗木高生长影响极显著。FDP1和FSP1间差异显著，FDP2和FSP2间差异不显著，说明一级苗采取不同间隔物拼床对苗木高生长影响显著，二级苗采取不同间隔物拼床对苗高生长影响不显著，这可能是由于沙和稻壳保水性、保肥性不同，一级苗苗木高度大、根系好、生长势也好 ?[6]，更有利于对水分和养分的吸收，拼床后经过一年生长，体现出了间隔物不同对一级苗高生长的影响差异。与BBP相比，STBP苗高显著提高了10.33%，FBP1显著提高了14.33%，FDP1显著提高了10.13%。
3.3 不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗地径影响差异极显著
以FBP1处理苗木地径最大为5.95 mm。FBP1与FBP2和FBP3地径差异极显著，说明苗木分级不间隔拼床对一级苗地径影响差异显著，对二级苗和三级苗影响不显著。FSP1和FDP1、FSP2和FDP2间地径差异不显著，说明相同地径等级苗木采取不同间隔物拼床对地径生长影响不大，不同等级苗木采取相同等级间隔物对地径生长影响差异显著。相比对照BBP，SZBP和FDP2地径分别显著下降了0.36 mm和0.89 mm，FBP1顯著提高了0.70 mm ?[7]，与其余处理差异不显著。
3.4 不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗分枝影响差异显著
以SZP和FDP1处理分枝数最多，均为2枝。FBP1和FBP2差异不显著，但与FBP3差异显著，表明一级苗和二级苗采取不间隔拼床对分枝数影响不显著，但对三级苗分枝数影响显著。FSP1和FDP1、FSP2和FDP2差异不显著，表明相同等级苗木采取不同间隔物对苗木分枝数影响不显著。相比BBP分枝数达1.80枝，FBP3显著下降0.33枝，与其他处理差异不显著，表明苗木分级和间隔拼床对分枝数影响不显著。
3.5 油茶嫁接苗采取分级和间隔拼床能取得较好的效果
针对一级苗采取FDP1处理拼床后成活率达90.00%，苗木高度达63.20 cm，地径达5.40 mm，分枝数为2.0枝;采取FBP1处理成活率达 83.33%，苗木高度达67.40 cm，地径达5.95 mm，分枝数为1.87枝;针对二级苗可采取FDP2处理，成活率达80.00%，苗木高度45.33 cm。
参 考 文 献
[1]庄瑞林.中国油茶（第2版）[M].北京：中国林业出版社， 2007： 1-5.
[2]油茶科学中心.油茶高效实用栽培技术[M].北京：科学出版社，2010：5.
[3]彭邵锋，陈永忠，陆佳，等.不同育苗基质对油茶良种容器苗生长的影响[J].中南林业科技大学学报，2009，29（1）：25-31.
[4]杜洋文，邓先珍，程军勇，等.不同基质类型对油茶嫁接苗成活及生长的影响[J]. 西南大学学报，2012，34（12）：43-47.
[5]杜洋文，周席华，徐春永，等.接穗叶片留存比例对油茶芽苗砧嫁接苗生长发育的影响[J].经济林研究，2011，34（3）：54-58.
[6]刘庆定，叶林妹，张平安，等. 换床移栽对油茶芽苗砧嫁接苗生长发育和造林成活率的影响[J].浙江林业科技，2014，34（4）：29-33.
[7]龙伟，姚小华，王开良，等.移栽对油茶嫁接苗生长的影响[J].中南林业科技大学学报，2016，36（1）：12-17.
摘 要： ??为进一步提高育苗质量，对一年生油茶嫁接苗进行不同移苗拼床处理，通过对成活率、苗高、地径和分枝数等指标调查分析。结果表明：苗木采取分级和间隔拼床能取得较好的效果。针对一级苗采取FDP1处理拼床后成活率达 90.00%， 苗木高度达63.20 cm，地径达5.40 mm，分枝数为2.0枝;采取FBP1处理成活率达83.33%，苗木高度达 67.40 cm，地径达5.95 mm，分枝数为1.87枝;针对二级苗可采取FDP2处理，成活率达80.00%，苗木高度达45.33 cm。
关键词： ?油茶;嫁接苗;移苗拼床
中图分类号： S794.4?? ?文献标识码： A?? ?文章编号： 1004-3020（2018）05-0027-03
Study on Transplanting Technique of ?Camellia oleifera ?Grafted Seedlings
Du Yangwen ?（1，2） Deng Xianzhen ?（1，2） Hu Peng ?（3） Cheng Junyong ?（1，2）
（1. Hubei Academy of Forestry? Wuhan 430075;2.Hubei Provincial Engineering Technology Research Center of Woody Oil-Bearing Forest Wuhan 430075;
3. Hubei Huangpaoshan Green Products Co.，Ltd? Xianning 437400）
Abstract： ???In order to improve seedlings quality， we studyied the survival rate， seedling height， basal diameter and branches by transplanting one-year grafted seedlings of ?Camellia oleifera . The results showed that seedling classification and spaced transplantation could get good results. For the first-class seedlings， the survival rate could reach 90.00% ， and the seedlings height could reach 63.20 cm， and the diameter could reach 5.40 mm， and the branches could reach 2.0 by adopting the FDP1 method; By adopting the FBP1 method， the survival rate could reach 83.33% ， and the seedlings height could reach 67.40 cm， and the diameter could reach 5.95 mm， and the branches could reach 1.87. For the second-class seedlings， the survival rate could reach 80.00% and the seedling height could reach 45.33 cm by taking the FDP2 method.
Key words： ??Camellia oleifera ; grafted seedlings; transplanting
油茶 （Camellia oleifera） 為山茶科（Theaceae）山茶属 （Camellia ） 常绿灌木或小乔木，是中国南方重要的经济林木 ?[1]。茶油营养成分丰富，脂肪酸结构合理，不饱和脂肪酸含量90%以上，优于橄榄油，是一种健康型高级食用油 ?[2]。
油茶良种繁育主要采用芽苗砧嫁接技术，能够培育出良种壮苗，更有利于保持油茶良种的优良特性，实现高产、稳产。近年来，对油茶良种培育研究主要针对芽苗砧嫁接技术、培育基质及后期水肥管理等因素 ?[3-5]。油茶造林一般采用两年生嫁接苗，由于培育期为进行移苗拼床，苗木主根过长，侧根系少，不发达，夏季抗旱能力弱，造林成活效果并不理想。为进一步提高苗木培育质量，优化育苗技术，本文对苗木后期移苗拼床技术进行研究。
1 材料与方法
1.1 试验材料
2016年秋季在湖北黄袍山绿色产品有限公司油茶良种繁育基地，对油茶一年生轻基质容器嫁接苗进行移苗拼床整理，主要为长林系列品种混系苗。苗木长势良好，无病虫害发生。
1.2 试验方法
试验主要针对拼床时苗床基质、苗木分级、拼床间隔填充物3种因素考虑，共设计12个处理，具体分别为：①沙土地拼床（SZP）;②稻田拼床（STP）;③沙土地不拼床（SZBP）;④稻田不拼床（STBP）;⑤苗木不分级不间隔拼床（BBP）;⑥苗木分级不间隔拼床（一级苗）（FBP1）;⑦苗木分级不间隔拼床（二级苗）（FBP2）;⑧苗木分级不间隔拼床（三级苗）（FBP3）;⑨苗木分级沙土间隔拼床（二级苗）（FSP2）;⑩苗木分级稻壳间隔拼床（二级苗）（FDP2）;B11苗木分级沙土间隔拼床（一级苗）（FSP1）;B12苗木分级稻壳间隔拼床（一级苗）（FDP1）;其中，（5）-（12）处理苗床均为沙土地。
1.3 指标测定
2017年秋季苗木停滞生长后测定其拼床后成活率、苗高、地径和分枝数。
2 结果分析
2.1 不同拼床技术对苗木成活率影响
不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗成活率影响差异极显著（ F =22.16 ?**， P =0.00<0.01）（见表1）。其中以FDP1处理成活率最高达90.00%，与FSP1、FSP2、FBP1差异不显著，成活率均在83.33%以上;SZBP和STBP两个处理成活率最低，分别为58.89%和54.44%。可知，FDP1处理成活率是STBP处理的1.65倍。
2.2 不同拼床技术对苗木高度影响
不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗苗高影响差异极显著（ F =8.30 ?**， P =0.00<0.01）（见表2）。其中，FBP1处理苗木高度最大为67.40 cm，与STBP和FDP1处理差异不显著，苗木高度均在63.20 cm以上，与其他处理差异极显著;FSP2、FDP2和FBP3三个处理间差异不显著，苗木高度最小仅为38.07～45.33 cm。可知，FBP1处理苗木高度是FSP2处理的1.77倍。
2.3 不同拼床技术对苗木地径影响
不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗地径影响差异极显著（ F =5.39 ?**， P =0.00<0.01）（见表3）。其中，FBP1处理苗木地径最大为5.95 mm，与FSP2处理差异不显著，与其他处理差异极显著;FDP2、FSP1和FBP3三个处理差异不显著，地径最小为4.36～4.85 mm。可知，FBP1处理苗木地径是FDP2处理的1.36倍。
2.4 不同拼床技术对苗木分枝影响
不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗分枝影响差异显著（ F =2.30 *， P =0.012<0.05）（见表4）。其中，SZP和FDP1处理分枝数最多，均为2枝，与FSP1、FBP1、FBP2、BBP、STBP和STP差异不显著，分枝数均值均在1.80枝以上;FBP3、FSP2、FDP2和SZBP四个处理差异不显著，分枝数仅为1.47～1.67枝。可知，SZP处理分枝数是FBP3处理的1.36倍。
3 结论与讨论
3.1 不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗成活率有显著影响
FDP1处理成活率最高达90.00%，与FSP1和FSP2成活率差异不显著，说明苗木分级拼床采用稻壳和沙间隔对成活率影响不大。FBP1和FBP2、FBP3差异不显著，说明苗木分级不间隔拼床对成活率无显著影响。FBP1和FSP1、FDP1苗木成活率差异不显著，说明苗木分级采用间隔和不间隔拼床对苗木成活率无显著影响。SZP和STP拼床苗木成活率差异极显著，但SZBP和STBP不拼床成活率差异不显著，说明拼床能显著提高沙土地苗木成活率。相比BBP处理，SZP成活率显著提高了7.78%，FBP1成活率显著提高了8.89%，FSP1成活率显著提高了10.00%，FDP1成活率显著提高了15.56%。
3.2 不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗苗高影响差异极显著
以FBP1苗高最大67.40 cm。FBP1、 FBP2和 FBP3三个处理间苗高差异显著，说明苗木分级不间隔拼床对苗木高生长影响差异显著。FSP1和FSP2间、FDP1和FDP2间苗高差异极显著，说明苗木分级后采取相同间隔物对苗木高生长影响极显著。FDP1和FSP1间差异显著，FDP2和FSP2间差异不显著，说明一级苗采取不同间隔物拼床对苗木高生长影响显著，二级苗采取不同间隔物拼床对苗高生长影响不显著，这可能是由于沙和稻壳保水性、保肥性不同，一级苗苗木高度大、根系好、生长势也好 ?[6]，更有利于对水分和养分的吸收，拼床后经过一年生长，体现出了间隔物不同对一级苗高生长的影响差异。与BBP相比，STBP苗高显著提高了10.33%，FBP1显著提高了14.33%，FDP1显著提高了10.13%。
3.3 不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗地径影响差异极显著
以FBP1处理苗木地径最大为5.95 mm。FBP1与FBP2和FBP3地径差异极显著，说明苗木分级不间隔拼床对一级苗地径影响差异显著，对二级苗和三级苗影响不显著。FSP1和FDP1、FSP2和FDP2间地径差异不显著，说明相同地径等级苗木采取不同间隔物拼床对地径生长影响不大，不同等级苗木采取相同等级间隔物对地径生长影响差异显著。相比对照BBP，SZBP和FDP2地径分别显著下降了0.36 mm和0.89 mm，FBP1顯著提高了0.70 mm ?[7]，与其余处理差异不显著。
3.4 不同拼床技术对两年生油茶嫁接苗分枝影响差异显著
以SZP和FDP1处理分枝数最多，均为2枝。FBP1和FBP2差异不显著，但与FBP3差异显著，表明一级苗和二级苗采取不间隔拼床对分枝数影响不显著，但对三级苗分枝数影响显著。FSP1和FDP1、FSP2和FDP2差异不显著，表明相同等级苗木采取不同间隔物对苗木分枝数影响不显著。相比BBP分枝数达1.80枝，FBP3显著下降0.33枝，与其他处理差异不显著，表明苗木分级和间隔拼床对分枝数影响不显著。
3.5 油茶嫁接苗采取分级和间隔拼床能取得较好的效果
针对一级苗采取FDP1处理拼床后成活率达90.00%，苗木高度达63.20 cm，地径达5.40 mm，分枝数为2.0枝;采取FBP1处理成活率达 83.33%，苗木高度达67.40 cm，地径达5.95 mm，分枝数为1.87枝;针对二级苗可采取FDP2处理，成活率达80.00%，苗木高度45.33 cm。
参 考 文 献
[1]庄瑞林.中国油茶（第2版）[M].北京：中国林业出版社， 2007： 1-5.
[2]油茶科学中心.油茶高效实用栽培技术[M].北京：科学出版社，2010：5.
[3]彭邵锋，陈永忠，陆佳，等.不同育苗基质对油茶良种容器苗生长的影响[J].中南林业科技大学学报，2009，29（1）：25-31.
[4]杜洋文，邓先珍，程军勇，等.不同基质类型对油茶嫁接苗成活及生长的影响[J]. 西南大学学报，2012，34（12）：43-47.
[5]杜洋文，周席华，徐春永，等.接穗叶片留存比例对油茶芽苗砧嫁接苗生长发育的影响[J].经济林研究，2011，34（3）：54-58.
[6]刘庆定，叶林妹，张平安，等. 换床移栽对油茶芽苗砧嫁接苗生长发育和造林成活率的影响[J].浙江林业科技，2014，34（4）：29-33.
[7]龙伟，姚小华，王开良，等.移栽对油茶嫁接苗生长的影响[J].中南林业科技大学学报，2016，36（1）：12-17.
