《蜗居》到底踩了谁的尾巴?

    乔志峰

    据传，《蜗居》因房产商“公关”被北京电视台停播。广电总局电视剧管理司司长李京盛批评《蜗居》“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。北京电视台人士称，因《蜗居》对房地产商的形象刻画“过于负面”，有房地产公司出面“公关”说服电视台停播此剧。“现在房地产商的能量，比你想象的要强大。”该人士对记者说。(据12月12日《扬子晚报》)

    《蜗居》可以说是近年来引起争议最多的电视剧之一，特别是在北京电视台“停播”后更是传言四起，有人试图从剧中寻找现实事件的影子，有人则对其赤裸裸地反映房奴生态和民生问题而忧心忡忡。《蜗居》因房产商“公关”被停播——这又是一个“传”字头的新闻，而我个人认为，这种可能性不大。

    所谓“《蜗居》对房地产商的形象刻画过于负面”云云，根本就站不住脚。房产商的形象究竟如何，社会早有公论。一部电视剧又能起到多大的“丑化”作用呢?何况，房产商是一个庞大的群体，电视剧并未提名道姓“丑化”某一房产商，有房产商主动跳出来进行“公关”的可能性不大。俗话说得好，有拾金拾银的，没有拾骂的。作为“人精”的房产商，对这样的事情避之还犹恐不及呢，怎会“很傻很天真”地主动揽这个闲事!电视上还经常播放警匪片和黑帮片，其中对匪徒和黑帮的丑化比《蜗居》对房产商的丑化严重一千倍、一万倍，不也没见哪个匪徒和“大哥”提出异议，要“公关”停播嘛。

    不管什么屎盆子都往房产商的头上扣，几已成为“时代潮流”。房产商是当今社会被“妖魔化”最严重的群体之一，不同的人、不同的团体出于不同的目的，都喜欢骂几声房产商过瘾。翻开报纸、打开电视，对房产商的谩骂不绝于耳。其实，房产商尽管名声不佳且其某些作为确实“不得人心”，但从一定程度来说，房产商也是一个“弱势群体”。难道当前的房子问题全部都是由房产商造成的吗?难道当前的诸多社会问题全部都是房产商带来的吗?显然不可能。这对房产商不公平，房产商也没这个能量。如果房地产商的能量真的强大到超出我们想象的地步，他们还用得着“公关”别人吗?他们早舒舒服服坐在办公室里等着别人来“公关”自己了!

    以前我也骂过房产商，今后可能还会继续骂，因为他们确实有可骂之处。但是，我却不会把房产商当成是“万恶之源”，不管什么坏事丑事都算到他们头上。房产商是一个特殊的群体，也是一个特殊的历史现象，只知道一味骂房产商的人是愚蠢的，也是怯懦的。把房产商都骂死了，老百姓就一定能住上房子吗?——你当然可以这样想，但这顶多只能算是一个“美好愿望”吧。

    把话题转回《蜗居》。《蜗居》到底为什么会引来如此多的争议，甚至于要闹出“停播”风波?这一方面说明《蜗居》比较火爆，另一方面也说明片子确实让一些人感到不舒服——用柏杨老先生的话来说，就是“踩了他尾巴”。那么，《蜗居》到底踩了誰的尾巴呢?

    答案自己找，踩谁谁知道!