咸阳烟区特色优质烟草品种筛选试验初报
杨照
摘要：在咸阳烟区对引进的6个优选烟草品种进行了品种筛选试验。结果表明，表现最好的烟草品种是延安1号，成熟度好，抗病性强，经济性状比较均衡，烟叶总产量最高，为2 122.50 kg/hm2;产值也最高，为58 405.8 00元/hm2。CC27成熟度和抗病性相对较强，烟叶总产量较高，为643.35 kg/hm2;产值也最高，为32 464.35元/hm2。云烟100烟叶总产量较低，为260.55 kg/hm2，但其成熟度好，上部叶片较大，中上等烟叶的占比较高，因此产值也较高，为27 137.55元/hm2。建议在咸阳烟区推广种植延安1号，搭配种植CC27、云烟100。
关键词：烟草;品种;筛选试验;咸阳烟区
中图分类号：S572 ? ? ? 文献标志码：A ? ? ? ?文章编号：1001-1463（2021）07-0032-06
doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2021.07.006
Abstract：Six selected tobacco cultivars introduced were screened in Xianyang tobacco- growing area. The results showed that the tobacco variety with the best performance was Yanan 1， which had good maturity， strong disease resistance and balanced economic characters. The total yield of tobacco leaf was the highest， which was 2 122.50 kg/hm2， the Output value is also the highest， which is 58 405.800 yuan/hm2. CC27 had relatively strong maturity and disease resistance， and the total yield of tobacco was 643.35 kg/hm2， the output value is also the highest， which is 32 464.35 yuan/hm2. The total yield of Yunyan 100 tobacco leaves was 260.55 kg/hm2， but the maturity of Yunyan 100 tobacco leaves was good， the upper leaves were larger， and the proportion of middle and superior tobacco leaves was higher， so the output value was also higher， which was ? ?27 137.55 yuan/hm2. It is suggested to popularize the planting of Yanan 1 in Xianyang tobacco area， along with CC27 and Yunyan 100.
Key words：Tobacco ;Cultivars ; Screening text; Xianyang tobacco growing area
煙草是一种同时要求品质和产量的特殊经济作物[1 - 4 ]。烟叶产质量的好坏主要受遗传因素、环境因素共同决定，其中品种因素占25%～35%[5 ]。优良的品种是获得优质烟叶的内在因素，不同的烟草品种具有特有的适应区域[6 ]。不同品种同一环境下，烟叶的表现不尽相同，各烟区需要筛选适合当地烟叶生产的烟草品种[7 - 10 ]。筛选和推广符合特定区域的优良品种是稳定产量、提高品质最有效的手段和措施[11 ]。通过对引进的6个不同烟草品种进行比较试验，从而筛选出适合中高档卷烟生产需求烟叶，既能为咸阳烟草产区后续发展储备优质品种，又能保障当地烟草产区烟草品种安全，从而掌握烟草生产的主动权。
1 ? 材料与方法
1.1 ? 试验材料
供试烟草品种为云烟97、云烟100、云烟121、云烟301、CC27、延安1号，均由玉溪中烟种子有限责任公司提供。供试化肥为洛南县秦丰化工有限责任公司生产的烟叶烟草专用肥（N∶P2O5∶K2O=10∶16∶18）。供试有机肥料为河南龙泰肥业有限公司生产的有机肥（N+P2O5+K2O≥5%，有机质≥45%）。供试地膜为濮阳市四季青塑料制品有限公司生产的黑-白-黑相间地膜，宽80 cm、厚0.01 mm。
1.2 ? 试验区概况
试验设在陕西省咸阳市旬邑县马栏镇坪里村。试验区地处渭北黄土高原沟壑区， 地理位置东经108° 30′、北纬35° 13′，海拔 ?1 160 m，属于温带大陆性季风气候，年平均气温9.2 ℃，极端最高温度35.0 ℃，最低气温-21.3 ℃，年降水总量589.4 mm，最大积雪深度14 cm，冻土最大深度为67 cm，无霜期197 d。年日照总时数2 270.4 h。试验地地势平坦，地力均匀，肥力中等，土壤为黄绵土，前茬烟草。
1.3 ? 试验方法
试验共设6个处理，分别为处理1：云烟97，处理2：云烟100，处理3：云烟121，处理4：云烟301，处理5：CC27，处理6：延安1号。采用随机区组设计，重复3次，小区面积60 m2，采用垄膜栽培，于2020年5月2日按行距120 cm、株距50 cm移栽，栽植密度为16 680株/hm2。烟草专用肥750 kg/hm2和有机肥3 750 kg/hm2在移栽前作为基肥一次性条施后起垄覆膜。其他管理同当地大田。
1.4 ? 观测指标
1.4.1 ? 烟草生长指标的测定 ? 在烟草现蕾期每小区选取25株分别测定株高、基粗、节距、叶片数、腰叶长、腰叶宽。株高、腰叶长、腰叶宽、节距分别用米尺测定，基粗用游标卡尺测定。
节距=株高/叶片数。
腰叶叶面积=0.634 5×腰叶长×腰叶宽。
1.4.2 ? 烟草病毒病、气候斑病病情调查 ? ?在现蕾期分别对不同烟草品种的病毒病、气候斑病发病情况进行田间统计，每小区均调查100株。
发病率% =（发病株数/调查总株数）×100
1.4.3 ? 产量测定 ? ?按小区分次采收，分次烘烤，累计总产量。
1.4.4 ? 烘烤工艺 ? 采用“三段五步式”密集烘烤工艺。
1.5 ? 数据处理
采用 Excel 2010 软件进行基础数据处理和制图，方差分析采用 DPS 9.5 软件。
2 ? 结果与分析
2.1 ? 生物学性状
从表1可以看出，引进的6个烟草品种株型均为塔型。云烟100、云烟121、云烟301的叶形均为长椭圆形，云烟97、延安1号叶形介于椭圆和长椭圆之间，CC27叶形为椭圆形。云烟97、延安1号叶色为绿色，云烟100叶色为浅绿色，云烟121、云烟301、CC27的叶色介于浅绿和绿色之间。延安1号主脉较粗，云烟97主脉粗细中等，云烟100、云烟121、云烟301、CC27主脉粗细介于细和中等之间。供试的6个品种田间长势均较整齐，其中云烟97前期长势较延安1号稍弱，中后期长势好，与延安1号一致;云烟100和云烟121长势整体较弱，云烟301和CC27整体长势中等;延安1号前后期长势均强。从成熟特性来看，延安1号成熟特性表现最好，有落黄快、分层落黄的成熟特性;CC27表现出落黄中、分层落黄的成熟特性;云烟100表现出落黄快、集中落黄的成熟特性，这2个品种成熟特性表现中等。云烟121和云烟301成熟特性差，表现出落黄慢、分层落黄成熟特性。云烟97落黄慢且不能成熟。
2.2 ? 田间农艺性状
由表2可以看出，供试的6个烟草品种以延安1号株型最大，其株高最高，为167.3 cm;叶片数最多，为23.3片;茎粗最粗，为3.2 cm;平均节距最大，为7.2 cm;叶片最大，腰叶叶面积为1 152.0 cm2。云烟301次之，株型较大，其株高为145.6 cm;叶片数为21.9片;茎粗为2.6 cm;平均节距为6.7 cm;腰叶叶面积为907.8 cm2。云烟97、云烟121、CC27株型中等，其株高为123.4～133.6 cm;叶片数为20.7～22.5片;茎粗为2.4～2.8 cm;平均节距为5.5～6.3 cm;腰叶叶面积为846.1～1 027.9 cm2。云烟100株型最小，其株高最低，为103.7;叶片数最少，为17.8片;平均节距较小，为5.7;叶片较小，腰叶叶面积为1 090.1 cm2。
2.3 ? 生育期
从表3可以看出，参试的各烟草品种各生育期有一定差别，在试验区的气候条件下，云烟97生育期长，在无霜期内不能成熟;云烟301生育期也较长，在无霜期内不完全成熟;延安1号、CC27、云烟100与云烟121生育期相同，均为150 d。
2.4 ?田间抗病性
现蕾期统计调查各烟草品种田间发病情况（表4）表明，对病毒病的抗性以延安1号最强，其发病率仅为6.7%;其次为云烟301，发病率为12.0%;云烟97居第3位，发病率为12.7%; CC27居第4位，发病率为13.7%;抗性最差的为云烟100和云烟121，其发病率均为15.3%。同样，气候斑病的发病率以延安1号最低，为5.0%;其次为云烟301，发病率为14.3%;云烟97居第3位，发病率为15.3%;云烟100、云烟121发病率较高，分别为22.0%、21.7%;CC27的发病率最高，为24.3%。
2.5 ? 产量和产值
由表5可以看出，在参试的6个烟草品种中，以延安1号烟叶总产量最高，为 ? ? 2 122.50 kg/hm2;其次是CC27，烟叶总产量为643.35 kg/hm2;云烟301居第3位，烟叶总产量为357.15 kg/hm2;云烟100、云烟121烟叶总产量较低，分别为260.55、230.85 kg/hm2;云烟97烟叶总产量最低，仅为184.65 kg/hm2。延安1号较其余烟草品种均表现增产，增产幅度为229.91%～ ? ? ?1 049.47%。对烟叶总产量进行方差分析表明，延安1号与其余品种均差异显著，CC27与云烟100、云烟301、云烟97、云烟121均差异显著，云烟301与云烟100、云烟121、云烟97差异均显著，云烟100、云烟121、云烟94间差异均不显著。产值也以延安1號最高，为58 405.800元/hm2;其次是CC27，为32 464.35元/hm2;云烟100居第3位，为27 137.55元/hm2;云烟97、云烟301产值较低，分别为13 249.95、10 575.00元/hm2;云烟121产值最低，仅为9 937.50元/hm2。虽然云烟301的烟叶总产量高于云烟100、云烟97，但其中上等烟叶的占比均较云烟100、云烟97低，因此产值低于云烟100、云烟97。各参试烟草品种均比延安1号产值有明显降低，降幅为44.42%～82.99%。
2.6 ? 外观质量评价
从表6可以看出，在参试各烟草品种中，以延安1号外观质量最好，成熟好，烤后烟叶色度好，叶片柠檬黄色，无挂灰，总体外观质量好;其次是云烟100，成熟好，烤后烟叶色度中等，叶片柠檬黄色，挂灰少，外观质量较好;云烟121成熟好，烤后烟叶色度中等，叶片柠檬黄色，叶片挂灰少，外观质量一般;CC27成熟好，烤后烟叶色度中等，叶片柠檬黄色，叶片色发白，外观质量一般;云烟301成熟差，烤后烟叶色度中等，叶片柠檬黄色，叶片挂灰，总体外观质量一般;云烟97不成熟，烤后烟叶色度中等，叶片柠檬黄色，叶片挂灰严重，总体外观质量差。
3 ? 结论
在咸阳烟区对引进的6 个优选烟草品种进行品种比较试验的结果表明，表现最好的烟草品种是延安1号，其成熟度好，抗病性强，经济性状比较均衡，烟叶总产量最高，为 2 122.50 kg/hm2;产值也最高，为58 405.800元/hm2。CC27的成熟度和抗病性相对较强，烟叶总产量较高，为643.35 kg/hm2;产值较高，为32 464.35元/hm2。虽然云烟100烟叶总产量较低，为2 122.50 kg/hm2，但由于其成熟度好，上部叶片较大，中上等烟叶的占比较高，因此产值也较高，为27137.55元/hm2。云烟97和云烟301在旬邑县当地生态条件下不能成熟或不完全成熟。综合分析，建议在咸阳烟区种植延安1号，搭配种植CC27、云烟100。
参考文献：
[1] 聂新柏，靳志丽. ?烟草中微量元素对烟草生长及产量质量的影响[J]. ?中国烟草科学，2003，24（4）：30-34.
[2] 罗柱石，伍智强，鄢 ? 敏，等. ?微肥用量对烤烟化学成分的影响[J]. ?甘肃农业科技，2020（11）：62-66.
[3] 王爱军，马秋叶，杨春旺，等. ?氮源对烤烟根系生长及根际土壤有效养分的影响[J]. ?甘肃农业科技，2014（8）：41-43.
[4] 王定斌，潘和平，龙立汪，等. ?晾盘对烤烟漂浮育苗的影响[J]. ?甘肃农业科技，2013（7）：16-18.
[5] 宋正雄，赵世民，雷朋岭，等. ?烤烟新品种（系） 在洛阳烟区的适应性研究[J]. ?安徽农业科学，2020，48（4）：31-33.
[6] 唐远驹，张建平. ?上海主要烤烟生产基地质量生态类型的初步划分[J]. ?中国烟草科学，2006，27（3）：1-5.
[7] 王廷贤，郑小雨，张广东，等. ?烤烟生态环境和纹理特征的典型相关分析[J]. ?昆明学院学报，2019，41（6）：18-23.
[8] 杨铁钊. ?烟草育种学[M]. ?北京：中国农业出版社，2003.
[9] 马文广，周义和，刘相甫，等. ?我国烟草品种的发展现状及对策展望[J]. ?中国烟草学报，2018，24（1）：116-122.
[10]马文广，郑昀晔，李永平. ?烤烟主栽品种的演变特点与问题思考[J]. ?福建农业科技，2009（3）：12-14.
[11] 杜传印，王大海，高 ? 凯，等. ?诸城烟区5个烤烟新品种（系）的对比研究[J]. ?安徽农业科学，2020，48（3）：29-31; 35.
（本文責编：郑立龙）
