巫溪县旺丰等6个核桃品种对比研究

彭海龙+胡阳+杨志明



摘要:通过对“旺丰”、“清香”等6个品种进行物候期、抗病性、营养生长、丰产性、以及果实特性连续3年的对比试验,初步确定“温185”、“新新2号”不适宜巫溪地区,原因是引种后抗病性弱,果实特性具有露仁的性状,“旺丰”、“清香”、“胡云川”还需进一步对丰产性进行观察。
关键词:核桃;品比;研究
中图分类号:S7949文献标识码:A文章编号:1004-3020(2017)06-0028-03AComparativeStudyon6VarietiesofWangfenginWuxiCountyPengHailong(1)HuYang(2YangZhiming(1)
(1.NationalNatureReserveAdministrationofChongqingChongqing405800;
2.WuxiCountyForestryBureauChongqing405800)
Abstract:Inthispaper,wecomparedtheresultsofphenology,diseaseresistance,vegetativegrowth,highyieldandfruitcharacteristicsforthreeconsecutiveyears,suchas“walnutsofWangfeng”and“walnutsofQingxiang”,andjudgedthe“walnutsofWen185”,“walnutsofXinxinNo.2”isnotsuitablefortheWuxiarea,becausetheintroductionofdiseaseresistanceisweak,fruitcharacteristicswithLuciencharacter,“walnutsofWangfeng”,“walnutsofQingxiang”,“walnutsofHuYunchuan”needfurtheryieldingtoobserve.
Keywords:walnut;productratio;research
核桃是一种营养价值极高的保健食品,受到全世界各国的喜爱,享有“万岁子”“长寿果”等美称[1],然而目前核桃市场呈现出供不应求的局面[2]。开展核桃品比研究,是核桃引种实验必不可少的環节,也是推动良种化进程中不可或缺的关键步骤。本实验以物候期、抗病性、营养生长、丰产性、以及果实特性为调查因子,对6个品种进行综合分析,对品种对比试验研究做出初步结论,以期为本地区及周边区域核桃产业发展,品种选择做出科学的依据。
1研究区概况
研究区位于巫溪县菱角乡望乐村林业局核桃研究所基地内,该基地位于巫溪县西部,距巫溪县城20km。属典型的中深切割地形地貌,山大坡陡,水土流失较严重。海拔600~700m。属典型的北亚热带气候,年平均气温为235℃,极端最高气温428℃,极端最低气温-1℃,10℃积温为5300℃,年总降雨量在1200mm以上,无霜期为330d,年日照时数为18305h。
2材料与方法
2.1供试材料
2013年通过高接换优嫁接的“旺丰”、“清香”、“温185”、“新新2号”、“刘世安”、“胡云川”6个品种。其中,“清香”、“温185”、“新新2号”为国家级良种,“旺丰”为市级良种,“刘世安”、“胡云川”为本地选育优良品种,待申报市级良种。
2.2实验设计
每个品种选择12株进行编号,详细调查和测量每一株的物候期、抗病性、营养生长、丰产性、以及果实特性,对所得到的数据进行综合分析,从而得出相应结论。
3结果与分析
3.1物候期对比
如表1,“新新2号”、“温185”以及“刘世安”总体物候期较“清香”、“旺丰”要早4~6d,“胡云川”物候期较“清香”、“旺丰”晚10d左右。芽萌动期:“新新2号”、“温185”、“刘世安”三者接近,为3月7~11日,“旺丰”和“清香”晚于以上三者,为3月12~14日,“胡云川”最晚,为3月25日,在抗倒春寒上,“胡云川”具有非常大的优势。各品种在芽开绽期、展叶期的对比上与芽萌动期一致。通过雌雄花开放时间对比,各品种开花类型中,“旺丰”、“清香”[3]和“新新2号”和“胡云川”属于雄先型,“温185”属于雌先型,“刘世安”属于雌雄同期。3.2抗病性对比
2014~2016年,各品种田间管理、防治措施及防治时间一致,每年均先后于3、4、5、6月进行了化学防治,通过观察,各品种抗虫性、抗病性仍然存在较大差异。
如表2,“新新2号”、“温185”抗病性差,对细菌性黑斑病和炭疽病抗性弱,这与石进昌等[4]的研究结论不一致,只是其试验地点为甘肃天水,为北方气候,与南方气候差异甚大。
3.3营养生长对比
如表3,春梢生长量“清香”最大为3950cm,“旺丰”次之为2590cm,“新新2号”、“温185”、“胡云川”、“刘世安”分别为2155cm、1740cm、1680cm和1560cm;春梢粗度“旺丰”和“清香”略大于其他品种;秋梢生长量“温185”最大,为8097cm,其余依次为“新新2号”6187cm、“旺丰”4880cm、“清香”4480cm;各品种秋梢粗度无显著差异。
总体规律为:春梢成长量表现为晚实品种>早实品种;秋梢生长量表现为晚实品种<早实品种。
3.4丰产性对比
“旺丰”、“清香”和“胡云川”为晚实品种,目前正处于试挂果阶段,导致落果率高的主要为生理落果;“新新2号”和“温185”为早实品种,结果量大,但落果同样严重,主要原因为病害落果。
从2016年调查计算出的数据(表4)可以看出,单位面积产量最高为“刘世安”,5013gm2,最低为“胡云川”为868gm2,“温185”、“新新2号”、“旺丰”、“清香”依次为2479gm2、2596gm2、1054gm2、987gm2。
3.5果实特性对比
从表4可见,各品种坚果特性存在显著性差异。从三径和干重上看,“旺丰”、“清香”和“胡云川”为特级,坚果干重分别达到2268g、1853g和1490g;从出仁率上看虽然“温185”和“新新2号”最高分别为7109%和5743%,但二者均有露仁现象,“新新2号”为13左右露仁,“温185”更高几乎为半数露仁。另外,“刘世安”出仁率偏低可能是采摘时果实未充分成熟所致;“胡云川”出仁率偏低具体原因不明,待2017年继续观察。
4结论
综上所述,可以得出如下结论:
(1)“刘世安”整体表现较好,丰产指标达到5013gm2,果实大小和出仁率相对较低,可慎重推广。
(2)“温185”、“新新2号”不适宜巫溪地区,原因是引种后抗病性差,果实特性具有露仁的性状,主要原因是主产区气候与巫溪气候相差较大所致。
(3)“旺丰”、“清香”、“胡云川”各方面表现较好,由于属于晚实品种,丰产性还需进一步观察。
参考文献
[1]李敏.核桃营养价值研究进展[J].中国粮油学报,2009,24(6):166170.
[2]袁新征,王文博.核桃市场形势分析及发展核桃应注意的问题[J].现代园艺,2012(6):2123.
[3]赵子忠.核桃良种引种试验[J].北方园艺,2012(9):4648.
[4]石进昌,马玉林.不同核桃品种对核桃细菌性黑斑病的抗性调查[J].中国园艺文摘,2017(2):176177.
(责任编辑:夏剑萍)
相关文章!
  • 浅谈财政体制改革对农业与农村

    朱钇澜【摘 ? 要】 财政体制改革对于国内经济持续稳定发展发挥着积极的作用,很大程度上推动了地方经济建设。近几年来,党中央以及财务部

  • 低盐胁迫对红鳍东方鲀幼鱼肝脏

    孙梦蕾姜志强蒋洁兰王莉苹摘 要:为探讨低盐胁迫下肝脏在红鳍东方鲀(Takifugu rubripes)机体免疫中的作用,在肝脏酶活性、组织结构和基

  • 基于高职高专院校畜牧兽医专业

    陆艳凤++孙国波++张响英++章敬旗++张海波摘要:针对高职高专院校畜牧兽医专业实用型技术人才的培养,开展在教学模式和技能培训等方面的