抗心力衰竭治疗对充血性心力衰竭病人BNP及CA125的影响评价

    陈波

    

    【摘要】目的 评价抗心力衰竭治疗对充血性心力衰竭病人BNP及CA125的影响。方法 选取我院2017年2月～2018年2月充血性心力衰竭患者60例，对其实施抗心力衰竭治疗（六周），分别在患者治疗前后检测其BNP、CA125指标，分析对比BNP、CA125指标变化。结果 经过六周抗心力衰竭治疗后，充血性心力衰竭患者BNP、CA125指标水平下降，与治疗前相比，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 给予充血性心力衰竭患者抗心力衰竭治疗后，可降低患者血清BNP及CA125水平，BNP、CA125可作为评价心力衰竭程度指标。

    【关键词】抗心力衰竭治疗;CA125;BNP;充血性心力衰竭

    【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.19..01

    目前，在心血管疾病患者死亡的主要原因当中，充血性心力衰竭为其中一种，该疾病是各种心脏疾病发展至最终末期共同归宿。心肌重构是引起心血管疾病患者心力衰竭发生发展的基本机制。在心力衰竭治疗方面，逐渐以“阻断恶性循环、减少心室重构、神经内分泌异常”治疗新模式为主[1]。BNP及CA125水平在心力衰竭形成、发展过程中会升高。本文选取我院60例充血性心力衰竭患者，旨在评价抗心力衰竭治疗对充血性心力衰竭病人BNP及CA125的影响，如下。

    1 资料和方法

    1.1 一般资料

    选取我院2017年2月～2018年2月60例充血性心力衰竭患者，对其进行抗心力衰竭治疗，检测治疗前后BNP、CA125水平。

    60例充血性心力衰竭患者中，男42例，女18例;年龄42～77岁，平均（56.78±2.23）岁。

    两组患者纳入标准与排除标准[2]：

    纳入标准：符合充血性心力衰竭临床诊断。年龄42～77岁。患者及患者家属同意、知情。

    排除标准：年龄低于42岁、超过77岁。患者家属不能配合完成此项研究。

    对比两组充血性心力衰竭患者上述年龄、性别区分等资料，差异无统计学意义（P>0.05）。

    1.2 方法

    BNP及CA125水平测定：

    分别于充血性心力衰竭患者治疗前、治疗六周后，对患者静脉血进行抽取，研究人员对患者静脉血进行统一保存，实施分离与检测。采用MEIA（微粒子捕捉酶促免疫发光分析技术），采用全自动生化分析仪（贝克曼库尔特AU5800），将充血性心力衰竭患者治疗前、治疗六周后BNP及CA125水平进行对比。

    1.3 观测指标

    记录充血性心力衰竭患者BNP及CA125水平指标数据。

    1.4 统计学方法

    研究所采用核算软件：SPSS 22.0版本，以“均数±平均差”形式表示患者BNP及CA125水平指标，t值检验。若P<0.05，则说明指标数据具有统计学意义。

    2 结 果

    治疗前后BNP、CA125指标变化情况：

    充血性心力衰竭患者治疗后BNP、CA125水平显著低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

    3 讨 论

    充血性心力衰竭属于心室泵血低下临床综合征，该疾病的发生是患者各种心脏病晚期共同结局。BNP作为心力衰竭特异性标志物，受到越来越多的关注，在心力衰竭筛选、诊断、治疗检测及预后评价中，BNP十分关键。同时，作为肿瘤标志物，CA125在肿瘤诊断中具有重要意义。BNP、CA125联合检测具有更好的特异性，在患者远期预后方面，两者聯合检测方式是否具有指导意义需要通过研究证实。对于疑似心力衰竭、存在心力衰竭风险患者，对其进行CA125检测，有利于帮助确诊。循环CA125水平越高，患者心力衰竭程度越重。在本文中选取了我院60例充血性心力衰竭患者进行研究，目的在于评价抗心力衰竭治疗对充血性心力衰竭病人BNP及CA125的影响，根据研究结果显示，充血性心力衰竭患者治疗后BNP、CA125水平显著低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。总而言之，给予充血性心力衰竭患者抗心力衰竭治疗后，可降低患者血清BNP及CA125水平，值得医院推广及应用。

    参考文献

    [1] 周 琦，孙 刚.心舒宁合剂对舒张性心力衰竭患者BNP、CA125和CRP的影响分析[J].中国现代医学杂志，2017，27（19）：116-119.

    [2] 冯振勤，周伟伟，赵 波.曲美他嗪对充血性心力衰竭患者心功能、血浆BNP及Hcy水平的影响[J].心血管康复医学杂志，2017，26（4）：424-427.

    本文编辑：赵小龙