影视“多胞胎”并非好现象
刘剑飞
近年来，电影与电视剧的“多胞胎”层出不穷。有些是基于同一IP的“一鸡多吃”，比如《泡沫之夏》《致青春》等都有多个影视版本；有些是沿用同一框架，套用一个模板的“故事新编”，例如现在的《合伙人》。可除了2017年剧版《白鹿原》的口碑远超此前的电影版，其余影视剧的同题创作，大多一版不如一版。
影视“多胞胎”主要分为两种，一种是电视剧改编为电影，另一种是电影改编为电视剧。将几十集的电视剧压缩为几十分钟的电影，无疑是一个巨大的考验，需要砍掉大量的细节和枝叶，这就容易导致故事失去灵魂，失去血肉，只剩下干巴巴的骨架，电影沦为电视剧的故事梗概或者简介，味同嚼蜡，毫无趣味可言。同理，要想将几十分钟的电影扩展到几十集的电视剧，同样是一项浩大的工程，不仅要围绕故事主线进行延展，还要增加许多细节和枝蔓，无异于二次创作，而且一旦细节过多过滥，则会喧宾夺主。为了扩展剧集，一些人不得不对情节添油加醋，设计一些脑洞大开的人物关系或者细节，比如增加感情戏，设计多角恋，这些细节延长着剧集，但是也给主题造成冲击，甚至可能导致逻辑混乱，漏洞百出。因此，不管是电视剧改编电影，还是电影改编电视剧，都不是一个好做法，搞不好，就容易“演砸”，適得其反，陷入万劫不复的境地。
影视“多胞胎”的背后是利益的驱动，是浮躁心态的展现。一些人看到电影或者电视剧受到观众的青睐，就迫不及待地趁热打铁，打造电视剧版或者电影版，这类情况可谓数不胜数。殊不知，这是一种冒险的行为，电视剧的成功，并不代表着电影版也可以稳操胜券。同样，电影的成功也不意味着电视剧版的十拿九稳，这一点，从那些“失宠”和失败的影视剧中就可见一斑。不可否认，的确有影视“多胞胎”成功的例子，比如2017年剧版的《白鹿原》就是如此，但是这并不代表每一部影改剧或者剧改影都有这样的运气。因此，影视“多胞胎”并非好现象，需要周全思考，科学考量，做好谋划，谨慎而为。
近年来，电影与电视剧的“多胞胎”层出不穷。有些是基于同一IP的“一鸡多吃”，比如《泡沫之夏》《致青春》等都有多个影视版本；有些是沿用同一框架，套用一个模板的“故事新编”，例如现在的《合伙人》。可除了2017年剧版《白鹿原》的口碑远超此前的电影版，其余影视剧的同题创作，大多一版不如一版。
影视“多胞胎”主要分为两种，一种是电视剧改编为电影，另一种是电影改编为电视剧。将几十集的电视剧压缩为几十分钟的电影，无疑是一个巨大的考验，需要砍掉大量的细节和枝叶，这就容易导致故事失去灵魂，失去血肉，只剩下干巴巴的骨架，电影沦为电视剧的故事梗概或者简介，味同嚼蜡，毫无趣味可言。同理，要想将几十分钟的电影扩展到几十集的电视剧，同样是一项浩大的工程，不仅要围绕故事主线进行延展，还要增加许多细节和枝蔓，无异于二次创作，而且一旦细节过多过滥，则会喧宾夺主。为了扩展剧集，一些人不得不对情节添油加醋，设计一些脑洞大开的人物关系或者细节，比如增加感情戏，设计多角恋，这些细节延长着剧集，但是也给主题造成冲击，甚至可能导致逻辑混乱，漏洞百出。因此，不管是电视剧改编电影，还是电影改编电视剧，都不是一个好做法，搞不好，就容易“演砸”，適得其反，陷入万劫不复的境地。
影视“多胞胎”的背后是利益的驱动，是浮躁心态的展现。一些人看到电影或者电视剧受到观众的青睐，就迫不及待地趁热打铁，打造电视剧版或者电影版，这类情况可谓数不胜数。殊不知，这是一种冒险的行为，电视剧的成功，并不代表着电影版也可以稳操胜券。同样，电影的成功也不意味着电视剧版的十拿九稳，这一点，从那些“失宠”和失败的影视剧中就可见一斑。不可否认，的确有影视“多胞胎”成功的例子，比如2017年剧版的《白鹿原》就是如此，但是这并不代表每一部影改剧或者剧改影都有这样的运气。因此，影视“多胞胎”并非好现象，需要周全思考，科学考量，做好谋划，谨慎而为。
