北京服务业直接投资影响因素分析
摘 要：本文旨在研究外商对北京市服务业直接投资影响因素。根据北京市统计年鉴，整理出2003年到2011年的数据，从市场、供给、需求三个角度，运用多元线性回归模型做实证。
关键词：北京市服务业；外商直接投资；影响因素；多元线性回归
一、引言
1.研究背景
2004年，北京市的统计年鉴，首次将外商直接投资按照行业进行分类，分别统计第一、第二、第三产业吸收的FDI总量，可见服务业和服务业FDI的地位越来越得到重视。与我国总体引资的特点不同，北京吸引外资的最主要领域是第三产业。2002年和2003年投向第三产业的外资占当年利用外资的比重分别为61.3%和70.6%。2004年吸收合同外资金额38.7亿美元，占全市的61.8%。发展北京市现代服务业对于推动北京经济社会发展具有重要作用。
2.研究综述
服务业有其特殊性，一方面服务不同于普通商品，具有不可分割性，无法将服务产品技术密集型和劳动密集型的生产阶段在不同国家来完成；另外一方面，服务业多为知识密集型和资本密集型，跨国公司内部并没有很强烈的内部交易动机。所以，不是简单用国际贸易理论或者制造业理论所能够解释的。目前缺少能够运用与服务业FDI的合理完整的理论。多见的是对服务业FDI进行的实证分析。
（1）国外学者的研究
联合国跨国公司中心的研究认为，在服务业FDI与母国服务业的国际竞争力、东道国的市场规模及增长速度之间存在正比关系，与服务产品的可贸易性之间存在反比关系，当地服务业利用FDI最重要的决定因素之一是东道国的政策规章。索旺（Sauvant，1993）通过研究不同国家11个服务部门中最大的210家公司在10年间（1976—1986）的数据进行回归分析，测定出影响服务业FDI的9项因素，企业规模与增长，服务的可贸易性，产业集中度，全球寡头反应，服务业竞争优势，政府法规，文化差距，市场规模。
（2）国内学者的研究
孙文博（2003）实证研究表明，服务业利用FDI的规模和我国的城市化水平、基础设施情况、国民经济增长潜力呈正相关，而受服务行业准入政策的限制和市场规模、人力资本存量表现为负相关的扭曲关系。殷凤（2006）采用1985年—2005年的数据，表明服务业FDI与我国服务业开放程度，市场规模成正比，与服务业劳动成本成反比，与交通密度、第三产业产值占GDP的比重、每百万人口大学生数缺少明显的关联性。王建华（2007）运用多元线性回归分析表明，市场开放程度、服务业聚集效应和服务业FDI成正相关，市场规模，市场增张潜力，劳动力成本也与FDI存在一定程度的相关关系，但是并不显著。
3.创新之处
（1）本文从北京这一个城市而不是全国的角度，从服务业而不是全行业的角度，更加细化客观地加以分析，使结果更加具有针对性和可靠性。
（2）本文的实证分析，运用多元线性回归模型，建立起影响北京市服务业FDI的因素模型，从而在理论上弥补了服务业FDI相关理论的不足。
二、实证研究
1. 数据来源
本文所用数据均来自各年的《北京市统计年鉴》
三、结论
北京市服务业FDI与GDP成正比说明市场规模是外商投资服务业的一个重要因素。和GDP增长率成反比，是因为北京市的GDP增长率波动幅度较大，而且近年来呈现下降趋势。说明市场规模比市场增长率更加能吸引外商投资。服务业发展水平和服务业聚集程度均能够促进服务FDI，基础设施建设也和FDI成正比。人力资本存量和服务业FDI成反比，因为今年来北京市的常住人口急剧增加，远远超过在校大学生的增长速度，导致每万人在校大学生数目的下降。服务业劳动成本和服务业FDI成反比，因为中国的劳动力成本相对发达国家来说，仍旧是廉价的，虽然劳动力成本在上涨，仍旧离发达国家劳动力成本有很大的差距。基础设施建设和服务业FDI成正比。所以，应该扩大服务业的市场规模，提高服务业发展水平和服务业聚集程度，加大基础设施建设力度，增加交通运输、仓储和邮政业生产能力。
参考文献：
[1] Buekle Casson. The Future of Multinational Enterprise[M].London 1976
[2]Buch C M Lapp s. The Euro一big bang for European financial market[J]. 1998
[3]Culem.C. The Locational deternimants of direct investments among industrialized countries[J].Euro Economic Review 1988
[4]Dunning.J.H Explaining changing Patterns of international production ： In defense of the electic Threory. Oxford Bulletin of Ecomomics and statistics 1979
[5]Dunning.J.H Multinational Enterprises and The growth of services：Some conceptual and theoretical issues ，The service industry journal. 1989
[6]Gray J M，Gray H P. The multinational bank：a financial MNC？ Journal of banking and finance 1981
[7]UNCTC. The Tran-nationalization of Service Industry[J]，1993
[8]孙文博.90年代我国服务业利用FDI投资环境因子分析[J].世界经济研究，2003
[9]王建华，朱昀.我国服务业外国直接投资的区位因子分析[J].对外经济贸易大学报，2007
[10]曾国平.我国服务业引资环境地区差异的实证分析[J].国际贸易问题，2007
[11]陈景华.日本服务业对华直接投资的决定因素分析[J].国际贸易问题，2007
[12]邓于君.广州服务业外商直接投资行业领域分布及成因研究[J].广东工业大学学报，2007
[13]王新华.我国服务业外商直接投资的决定因素一基于岭回归的实证研究[J].武汉工业学院学报，2008
[14]丁辉侠，冯宗宪.制度与非制度因素对中国服务业利用FDI的影响[J].财经研究，2008
[15]郑长娟.外资服务企业中国市场进入模式的实证研究.国际贸易问题[J]，2008
[16]杨春妮.全球服务业直接投资：理论与实证 中国经济出版社[J]，2007
[17]张诚，赵奇伟.中国服务业外商直接投资的区位选择因素分析[J].财经研究，2008
[18]李京文.《转变经济发展方式，大力发展现代服务业》[J].经济研究参考，2008
[19]殷凤.中国服务业利用外商直接投资：现状、问题与影响因素分析[J].世界经济研究，2006
作者简介：张苗（1990- ）女，江苏常州人，研究生，研究方向：现代市场经济
摘 要：本文旨在研究外商对北京市服务业直接投资影响因素。根据北京市统计年鉴，整理出2003年到2011年的数据，从市场、供给、需求三个角度，运用多元线性回归模型做实证。
关键词：北京市服务业；外商直接投资；影响因素；多元线性回归
一、引言
1.研究背景
2004年，北京市的统计年鉴，首次将外商直接投资按照行业进行分类，分别统计第一、第二、第三产业吸收的FDI总量，可见服务业和服务业FDI的地位越来越得到重视。与我国总体引资的特点不同，北京吸引外资的最主要领域是第三产业。2002年和2003年投向第三产业的外资占当年利用外资的比重分别为61.3%和70.6%。2004年吸收合同外资金额38.7亿美元，占全市的61.8%。发展北京市现代服务业对于推动北京经济社会发展具有重要作用。
2.研究综述
服务业有其特殊性，一方面服务不同于普通商品，具有不可分割性，无法将服务产品技术密集型和劳动密集型的生产阶段在不同国家来完成；另外一方面，服务业多为知识密集型和资本密集型，跨国公司内部并没有很强烈的内部交易动机。所以，不是简单用国际贸易理论或者制造业理论所能够解释的。目前缺少能够运用与服务业FDI的合理完整的理论。多见的是对服务业FDI进行的实证分析。
（1）国外学者的研究
联合国跨国公司中心的研究认为，在服务业FDI与母国服务业的国际竞争力、东道国的市场规模及增长速度之间存在正比关系，与服务产品的可贸易性之间存在反比关系，当地服务业利用FDI最重要的决定因素之一是东道国的政策规章。索旺（Sauvant，1993）通过研究不同国家11个服务部门中最大的210家公司在10年间（1976—1986）的数据进行回归分析，测定出影响服务业FDI的9项因素，企业规模与增长，服务的可贸易性，产业集中度，全球寡头反应，服务业竞争优势，政府法规，文化差距，市场规模。
（2）国内学者的研究
孙文博（2003）实证研究表明，服务业利用FDI的规模和我国的城市化水平、基础设施情况、国民经济增长潜力呈正相关，而受服务行业准入政策的限制和市场规模、人力资本存量表现为负相关的扭曲关系。殷凤（2006）采用1985年—2005年的数据，表明服务业FDI与我国服务业开放程度，市场规模成正比，与服务业劳动成本成反比，与交通密度、第三产业产值占GDP的比重、每百万人口大学生数缺少明显的关联性。王建华（2007）运用多元线性回归分析表明，市场开放程度、服务业聚集效应和服务业FDI成正相关，市场规模，市场增张潜力，劳动力成本也与FDI存在一定程度的相关关系，但是并不显著。
3.创新之处
（1）本文从北京这一个城市而不是全国的角度，从服务业而不是全行业的角度，更加细化客观地加以分析，使结果更加具有针对性和可靠性。
（2）本文的实证分析，运用多元线性回归模型，建立起影响北京市服务业FDI的因素模型，从而在理论上弥补了服务业FDI相关理论的不足。
二、实证研究
1. 数据来源
本文所用数据均来自各年的《北京市统计年鉴》
三、结论
北京市服务业FDI与GDP成正比说明市场规模是外商投资服务业的一个重要因素。和GDP增长率成反比，是因为北京市的GDP增长率波动幅度较大，而且近年来呈现下降趋势。说明市场规模比市场增长率更加能吸引外商投资。服务业发展水平和服务业聚集程度均能够促进服务FDI，基础设施建设也和FDI成正比。人力资本存量和服务业FDI成反比，因为今年来北京市的常住人口急剧增加，远远超过在校大学生的增长速度，导致每万人在校大学生数目的下降。服务业劳动成本和服务业FDI成反比，因为中国的劳动力成本相对发达国家来说，仍旧是廉价的，虽然劳动力成本在上涨，仍旧离发达国家劳动力成本有很大的差距。基础设施建设和服务业FDI成正比。所以，应该扩大服务业的市场规模，提高服务业发展水平和服务业聚集程度，加大基础设施建设力度，增加交通运输、仓储和邮政业生产能力。
参考文献：
[1] Buekle Casson. The Future of Multinational Enterprise[M].London 1976
[2]Buch C M Lapp s. The Euro一big bang for European financial market[J]. 1998
[3]Culem.C. The Locational deternimants of direct investments among industrialized countries[J].Euro Economic Review 1988
[4]Dunning.J.H Explaining changing Patterns of international production ： In defense of the electic Threory. Oxford Bulletin of Ecomomics and statistics 1979
[5]Dunning.J.H Multinational Enterprises and The growth of services：Some conceptual and theoretical issues ，The service industry journal. 1989
[6]Gray J M，Gray H P. The multinational bank：a financial MNC？ Journal of banking and finance 1981
[7]UNCTC. The Tran-nationalization of Service Industry[J]，1993
[8]孙文博.90年代我国服务业利用FDI投资环境因子分析[J].世界经济研究，2003
[9]王建华，朱昀.我国服务业外国直接投资的区位因子分析[J].对外经济贸易大学报，2007
[10]曾国平.我国服务业引资环境地区差异的实证分析[J].国际贸易问题，2007
[11]陈景华.日本服务业对华直接投资的决定因素分析[J].国际贸易问题，2007
[12]邓于君.广州服务业外商直接投资行业领域分布及成因研究[J].广东工业大学学报，2007
[13]王新华.我国服务业外商直接投资的决定因素一基于岭回归的实证研究[J].武汉工业学院学报，2008
[14]丁辉侠，冯宗宪.制度与非制度因素对中国服务业利用FDI的影响[J].财经研究，2008
[15]郑长娟.外资服务企业中国市场进入模式的实证研究.国际贸易问题[J]，2008
[16]杨春妮.全球服务业直接投资：理论与实证 中国经济出版社[J]，2007
[17]张诚，赵奇伟.中国服务业外商直接投资的区位选择因素分析[J].财经研究，2008
[18]李京文.《转变经济发展方式，大力发展现代服务业》[J].经济研究参考，2008
[19]殷凤.中国服务业利用外商直接投资：现状、问题与影响因素分析[J].世界经济研究，2006
作者简介：张苗（1990- ）女，江苏常州人，研究生，研究方向：现代市场经济
摘 要：本文旨在研究外商对北京市服务业直接投资影响因素。根据北京市统计年鉴，整理出2003年到2011年的数据，从市场、供给、需求三个角度，运用多元线性回归模型做实证。
关键词：北京市服务业；外商直接投资；影响因素；多元线性回归
一、引言
1.研究背景
2004年，北京市的统计年鉴，首次将外商直接投资按照行业进行分类，分别统计第一、第二、第三产业吸收的FDI总量，可见服务业和服务业FDI的地位越来越得到重视。与我国总体引资的特点不同，北京吸引外资的最主要领域是第三产业。2002年和2003年投向第三产业的外资占当年利用外资的比重分别为61.3%和70.6%。2004年吸收合同外资金额38.7亿美元，占全市的61.8%。发展北京市现代服务业对于推动北京经济社会发展具有重要作用。
2.研究综述
服务业有其特殊性，一方面服务不同于普通商品，具有不可分割性，无法将服务产品技术密集型和劳动密集型的生产阶段在不同国家来完成；另外一方面，服务业多为知识密集型和资本密集型，跨国公司内部并没有很强烈的内部交易动机。所以，不是简单用国际贸易理论或者制造业理论所能够解释的。目前缺少能够运用与服务业FDI的合理完整的理论。多见的是对服务业FDI进行的实证分析。
（1）国外学者的研究
联合国跨国公司中心的研究认为，在服务业FDI与母国服务业的国际竞争力、东道国的市场规模及增长速度之间存在正比关系，与服务产品的可贸易性之间存在反比关系，当地服务业利用FDI最重要的决定因素之一是东道国的政策规章。索旺（Sauvant，1993）通过研究不同国家11个服务部门中最大的210家公司在10年间（1976—1986）的数据进行回归分析，测定出影响服务业FDI的9项因素，企业规模与增长，服务的可贸易性，产业集中度，全球寡头反应，服务业竞争优势，政府法规，文化差距，市场规模。
（2）国内学者的研究
孙文博（2003）实证研究表明，服务业利用FDI的规模和我国的城市化水平、基础设施情况、国民经济增长潜力呈正相关，而受服务行业准入政策的限制和市场规模、人力资本存量表现为负相关的扭曲关系。殷凤（2006）采用1985年—2005年的数据，表明服务业FDI与我国服务业开放程度，市场规模成正比，与服务业劳动成本成反比，与交通密度、第三产业产值占GDP的比重、每百万人口大学生数缺少明显的关联性。王建华（2007）运用多元线性回归分析表明，市场开放程度、服务业聚集效应和服务业FDI成正相关，市场规模，市场增张潜力，劳动力成本也与FDI存在一定程度的相关关系，但是并不显著。
3.创新之处
（1）本文从北京这一个城市而不是全国的角度，从服务业而不是全行业的角度，更加细化客观地加以分析，使结果更加具有针对性和可靠性。
（2）本文的实证分析，运用多元线性回归模型，建立起影响北京市服务业FDI的因素模型，从而在理论上弥补了服务业FDI相关理论的不足。
二、实证研究
1. 数据来源
本文所用数据均来自各年的《北京市统计年鉴》
三、结论
北京市服务业FDI与GDP成正比说明市场规模是外商投资服务业的一个重要因素。和GDP增长率成反比，是因为北京市的GDP增长率波动幅度较大，而且近年来呈现下降趋势。说明市场规模比市场增长率更加能吸引外商投资。服务业发展水平和服务业聚集程度均能够促进服务FDI，基础设施建设也和FDI成正比。人力资本存量和服务业FDI成反比，因为今年来北京市的常住人口急剧增加，远远超过在校大学生的增长速度，导致每万人在校大学生数目的下降。服务业劳动成本和服务业FDI成反比，因为中国的劳动力成本相对发达国家来说，仍旧是廉价的，虽然劳动力成本在上涨，仍旧离发达国家劳动力成本有很大的差距。基础设施建设和服务业FDI成正比。所以，应该扩大服务业的市场规模，提高服务业发展水平和服务业聚集程度，加大基础设施建设力度，增加交通运输、仓储和邮政业生产能力。
参考文献：
[1] Buekle Casson. The Future of Multinational Enterprise[M].London 1976
[2]Buch C M Lapp s. The Euro一big bang for European financial market[J]. 1998
[3]Culem.C. The Locational deternimants of direct investments among industrialized countries[J].Euro Economic Review 1988
[4]Dunning.J.H Explaining changing Patterns of international production ： In defense of the electic Threory. Oxford Bulletin of Ecomomics and statistics 1979
[5]Dunning.J.H Multinational Enterprises and The growth of services：Some conceptual and theoretical issues ，The service industry journal. 1989
[6]Gray J M，Gray H P. The multinational bank：a financial MNC？ Journal of banking and finance 1981
[7]UNCTC. The Tran-nationalization of Service Industry[J]，1993
[8]孙文博.90年代我国服务业利用FDI投资环境因子分析[J].世界经济研究，2003
[9]王建华，朱昀.我国服务业外国直接投资的区位因子分析[J].对外经济贸易大学报，2007
[10]曾国平.我国服务业引资环境地区差异的实证分析[J].国际贸易问题，2007
[11]陈景华.日本服务业对华直接投资的决定因素分析[J].国际贸易问题，2007
[12]邓于君.广州服务业外商直接投资行业领域分布及成因研究[J].广东工业大学学报，2007
[13]王新华.我国服务业外商直接投资的决定因素一基于岭回归的实证研究[J].武汉工业学院学报，2008
[14]丁辉侠，冯宗宪.制度与非制度因素对中国服务业利用FDI的影响[J].财经研究，2008
[15]郑长娟.外资服务企业中国市场进入模式的实证研究.国际贸易问题[J]，2008
[16]杨春妮.全球服务业直接投资：理论与实证 中国经济出版社[J]，2007
[17]张诚，赵奇伟.中国服务业外商直接投资的区位选择因素分析[J].财经研究，2008
[18]李京文.《转变经济发展方式，大力发展现代服务业》[J].经济研究参考，2008
[19]殷凤.中国服务业利用外商直接投资：现状、问题与影响因素分析[J].世界经济研究，2006
作者简介：张苗（1990- ）女，江苏常州人，研究生，研究方向：现代市场经济
