环鄱阳湖三大地质旅游资源群保护与可持续发展

    黄国华　黄晨　罗建华

    提 要 文章阐述了环鄱阳湖地区三大地质旅游资源群存在景区生态承载力不明、三者缺乏合作导致整体竞争力弱和缺乏国际知名度等问题，提出依据旅游生态足迹计算出其各自可持续发展状况、科学划分地质资源等级、以及公司化统一管理三大地质资源群等建议。

    关键词 环鄱阳湖；地质旅游资源；可持续发展

    鄱阳湖是我国最大的淡水湖，其周边分布着丰富的地质旅游资源，可以归纳为：庐山、龙虎山、三清山三大地质旅游资源群。随着环鄱阳湖地区交通的不断便利，三大地质旅游资源群在时间距离上不断缩小；另随着我国居民收入的不断增长，国外入境游客增加，三大地质旅游资源群所接待游客逐年猛增，各景区都在超负荷运转。

    一、环鄱阳湖三大地质旅游资源群现状及存在的问题

    按照我国《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18992-2003）？熏环鄱阳湖三大地质旅游资源群涵盖了 “地文景观”、“水域风光”2个主类，8个亚类和近30个基本类型。而三大地质资源群既有相同之处，又存在差异性。庐山群中沉积岩、岩浆岩、变质岩均有分布，且保存完整，其中最重要的是岩浆岩和变质岩，沉积岩系有震旦系莲沱组的石英砂砾岩？熏石英砂岩、沉火山碎屑岩？鸦岩浆岩系有新元古代的变细碧一石英角斑岩系？熏流纹岩？鸦变质岩有中元古代双桥山群的板岩、千枚岩、片岩、变粒岩等以及第四系冰债层和近代冲积层等； 4 三清山群主要以花岗岩为主，花岗岩岩体在平面上呈不规则状形态？熏侵入接触界线不规则？熏呈波状、港湾状或枝叉状。 2 龙虎山群以丹霞地貌为主体？熏兼有火山岩地貌和构造地貌。 3 三大地质群在地理位置分布上，以鄱阳湖为中心，呈现三角形状。以直线距离算，庐山距离龙虎山约为290km，庐山距离三清山约为360km，龙虎三距离三清山约为200km。就其面积而言，龙虎山群因包含龙虎山、龟峰、象山三地，总面积最大，为996.63km2？熏三清山群面积次之，为756km2，庐山群面积最小，为464km2，但庐山群核心有99km2？熏三清山为71km2。就旅游资源类型而言，庐山最全面，龙虎山最独特，三清山最精致。就旅游人数与收入相比而言，庐山最高，龙虎山次之，三清山为末。三大地质旅游资源群存在以下共性问题。

    1.三大地质旅游资源群各自景区承载力不明

    景区承载力指各景区在一定时间内所能容纳的最大游客数。而各景区在算其承载力都偏重于硬件设施的容纳能力，以其中约束最紧者为景区承载力上限。这种景区承载力算法，忽视了旅游资源的损害，旅游行为会给旅游资源造成一定的损伤，如旅游中产生的垃圾、二氧化碳、修路导致的植被破坏等。故应站在旅游资源的角度上，运用可持续发展的观点去计算各景区的承载力。

    2.三大地质旅游资源群各自为政，且内部多头管理

    国外诸多地方在发展旅游产业时，都会打破地域的束缚，将多区域旅游资源进行整合，以达到规模效应和品牌效应。环鄱阳湖三大地质资源群分布坐落在九江、鹰潭和上饶三地，三者相互竞争，推出的旅游产品在相似性高无差异，导致游客停留时间少，这些无疑削弱了三地的总体竞争力。另外，在我国现有体制中，一个景区属于多头管理，以庐山为例，核心景区？穴即山上？雪归庐山风景管理局，而山南归星子县管理，而山北归九江县管辖。而在核心景区内，又有国土局、林业局、文物局参与管理。这种多头管理，必然导致协调难，效率低。

    3.三大地质旅游资源群缺乏具有国际知名度的品牌

    从国家统计数据获知，在2012年来大陆旅游的境外游客中，江西不足4.6%，远逊于上海、北京、西安等地，与安徽、湖北、湖南都有差距。虽然三大地质旅游资源群自然景观独特而秀美，人文景观悠长而浓厚，但在国内外的影响力却不高。这主要是江西省缺乏对三大地质资源群品牌的建设与营销推广。旅游产品具有其他产品不同的特殊性，消费者需要突破空间束缚来实地消费，旅游产品这种特点更需要通过营销来激起消费者强烈的消费欲望，同时一个好的品牌是营销成功的关键因素之一。

    二、环鄱阳湖地质旅游资源群保护与可持续发展对策

    1.科学评价三大地质旅游资源群的可持续发展状况

    首先，计算三地的旅游生态承载力。这里引入旅游生态承载力的计算模型，其模型为TEC=N×∑？穴rjyjj？雪×R？熏TEC为旅游生态承载力，N为区域总人口数量，它由常住人口和旅游者构成，rj为均衡因子，yj为产量因子，为j类实际土地面积，R为旅游承载力系数，它为旅游收入除以GDP。 1 其次，计算三大旅游资源群的旅游生态足迹。旅游生态足迹计算模型为？熏TEF为总的旅游生态足迹，TEFtransport为旅游交通生态足迹，TEFaccommo为旅游住宿生态足迹，TEFfood为旅游餐饮生态足迹，TEFshopping为旅游购物生态足迹。最后，计算三地区域旅游的可持续发展能力水平，并推出对策。其计算模型为。根据TEF1的值与旅游生态足迹指数评价标准的对比，确定各自的可持续发展水平。以庐山为例，2010年庐山四个生态足迹占总生态足迹的比例分别为：TEFtransport占50.24%？熏TEFaccommo为38.04%，TEFfood为10.65%，TEFshopping为1.07%，而其景区常住居民对TEF的贡献为19.52%。 5 庐山的可持续发展水平为0.18，为弱可持续发展水平。庐山要提升其可持续发展水平，必须降低TEF的水平。第一，不允许在庐山景区内增加民房，有计划的逐步将居民迁往山下；第二，在山下修建大型停车场，游客改乘电力汽车或缆车进入景区；第三，不再审批在景区修建酒店，通过便捷的交通与拉大景区内外住宿费用的差距，引导游客在景区外住宿；第四，在景区内修建游客统一用餐地。

    2.科学划分三大地质旅游资源等级，实现合理保护与有序开发

    将尚未开发的地质资源分为两类：一类为先保护、不开发，另一类为边保护、边开发。其评价模型为POD=Mj×Sj？熏POD为评价总分，分值越高，越可用于旅游开发。Mj为影响因子权系数，Si为影响因子评分值。其一般操作程序为：第一，调查汇总地质资源个体；第二，罗列影响因素，如进入条件、稀缺性、观赏性、科考价值、开发所需资金、开发技术需要程度等；第三，通过专家确定影响因子及权重；第四、通过专家现场观察进行评分；最后，加总求和得出各体的总分，然后确定其是否开发及开发顺序。

    而针对那些已开发的地质旅游资源，可以通过两种方式来加以保护。一种是强制其休养，即某一已开发的地质旅游资源以若干年为轮休周期，一旦进入休养期，就停止接待游客；另一种方法是通过专家评分，一旦专家评分低于某一分值，则其立即进入休养期。

    3.整合三大地质旅游资源群，实行统一化管理与经营

    第一，成立环鄱阳湖旅游集团，实行公司化运作管理，取消多头管理。原各地质旅游资源群及其所属主体，以其所拥有的地质资源入股。首先，它既可以明确地质旅游资源的产权主体和受益者，又可以充分吸收社会资金，弥补各景区原资金投入不足；其次，通过引进国际成熟景区的管理模式，提升景区管理的效率，降低成本，提成竞争力；最后，公司化的运营有利于统一品牌的建设与营销推广。第二，加强信息化建设。①实时收集与监督各景区客流现状，并根据信息系统分析结果，实现人员调度与游客分流；②通过信息平台向外推介旅游产品，发布旅游线路，及时回复游客提问；③通过信息平台向外预定与销售旅游产品，逐步实现旅游产品的电子商务化。

    责任编辑：刘忠林