罗田县板栗低产林改造及经济效益分析
晏绍良??向珊珊 徐向阳 李金柱 李爱华
摘要：在分析罗田县板栗低产林现状的基础上，总结了5种低产林类型及分类改造试验结果。改造试验结果得出，低产林用良种穗条嫁接换种后，第4～5 a能达到丰产水平，经济效益增加最高；密林疏伐改造将栗林密度控制在30～45株/667 m2，恢复产量见效快；整形修剪增产明显，能有效调节板栗大小年，实现稳产。生产中低产林因其不同的形成原因，成为多种类型的综合体，需各种改造技术组合使用，达到效益最大化。
关键词：板栗；低产林；改造
中图分类号：S664.2文献标识码：A文章编号：1004-3020（2016）06-0025-04
Low Production Forest Improvement and Economic Benefit Analysis on Chestnut in Luotian County
YanShaoliang（1）Xiang Shanshan（2）Xu Xiangyang（1）Li Jinzhu（2）Li Aihua（2）
（1.Luotian Bureau of Forestry IndustryHuanggan436600； 2. Hubei Academy of ForestryWuhan430075）
Abstract： In this paper low production chestnut forest in Luotian county was divided into 5 types， the improvement tests results showed that： After grafting improved varieties， the forest can reach to high level yield in the 4th to 5th year， which increased the most economic benefit；The density thinning in jungle should be controlled in 30 to 45 plants per 667 m2； pruning can also increase production， and adjust alternate bearing effectively. Every low production forest of chestnut caused of its different forming reason is a complex of several types， and it need the combination of those reconstruction technology to maximizing the benefit.
Key words：Castanea mollissima；low production forest；improvement
湖北省羅田县位于大别山南麓，是板栗Castanea mollissima的传统分布区，现有板栗品种17个，素有“板栗基因库”之称。上世纪九十年代至本世纪初，罗田县政府将板栗产业确立为县支柱产业，加强推进力度，结合退耕还林工程建设，全县板栗面积在十余年间迅速增加，到2008年，总面积达到653万hm2。至此，罗田县板栗建设布局基本形成，但板栗低产低效林也逐年增加，严重阻碍了板栗产业的发展。本文在分析罗田县板栗低产林现状的基础上，总结了低产林分类改造试验，取得了阶段性成效。
1罗田县板栗低产林现状和类型
目前罗田县板栗面积667万hm2，其中低产林面积29万ha，占全县板栗面积的435 %。根据板栗林分低产形成原因，将罗田县低产林划分为5大类型[1，2]：
实生型：天然实生林或者人工栽植板栗林，密度合适，树体高大，冠幅开张，采收困难。品种不清，或者低劣品种多，结果不良，成熟期不一致。
退化型：早期人工栽植的成熟老林，面积大，品种不清，管理措施不当，缺乏抚育更新，导致果实变小、虫害果多、品质下降、品种退化严重。
密植型：郁闭度达08以上，退耕还林地段甚至高达110余株/6667 m2。造林早期通过加大密度的栽植方式实现了早产丰产，取得比较好的经济效益，但经过10 Symbol～A@ 15 a的生长，板栗逐步成林，开始封行郁闭，导致植株间相互争光争水争肥，大部分树木生长不良，枝条生长细弱，结果部位上移，中下部全是光干大枝，内膛枝条郁闭枯死，产量逐步下降，结果大小年较为突出。
病虫危害型：栗林内通风透光差，林分内病虫害流行，栗实象鼻虫、剪枝象鼻虫、板栗膏药病、栗大蚜、栗疫病、栗瘿蜂等严重危害板栗茎叶果实，造成发病生虫的板栗树多、大枝多，结果少，甚至不结果。
荒芜型：近些年由于效益下滑，林农疏于管理，有的几近荒芜。林内枯死枝较多，光干主枝较长，结果部位上移，土壤板结、肥力下降，根系上浮，致使减产幅度高达10%
Symbol～A@ 80%。
湖北林业科技第45卷
第6期晏绍良，等：罗田县板栗低产林改造及经济效益分析
2低产林改造方法和结果
2.1试验地和方法
针对不同类型低产林的形成原因，于2008年～2015年，分别开展了品种改良、密林疏伐、整形修剪改造试验[2，3]。
2.1.1品种改良试验
试验林位于胜利镇大竹园村、大崎镇泗泊河村和白庙河镇跨马墩村，分别位于罗田县北部、西部和东北部，土壤质地、土层厚度、海拔等立地条件各不相同，林分都有树体高大、密度大和品种低劣混杂的特点。对试验林统一标准进行间伐去密，保留密度为40株/667 m2左右，于2010年和2011年春季，采用二次截干低接换种技术，就近采集优良品种的穗条进行嫁接，品种分别是罗田县表现优良的乌壳栗、大果中迟栗和八月红（表1）。嫁接后2013年开始连续3年测产，比较分析产量和效益。
2.1.2密林疏伐试验
试验林位于大崎镇背畈村和泗泊河村，林分树体较高大，密度大，郁闭度达到08以上。于2008年对背畈村试验林进行间伐25%，抽除中心主枝改造，面积70 667 m2；于2010年对泗泊河试验林进行间伐50%和间伐25%改造，面积分别是15 667 m2和105 667 m2（表2）。疏伐第3年开始，连续3年测产，比较分析产量和效益。
2.1.3整形修剪试验
试验林位于大崎镇背畈村和白庙河镇跨马墩村。背畈村试验林树体高、密度大，采用修剪主枝，抽除中心枝的整形方式，跨马墩试验林树体矮、密度低、树势弱，采用重剪，去除每树1～2根大枝的整形方式。于2011年冬季开展整形修剪，面积各为70 667 m2（表3）。整形修剪第3年开始，连续3年测产，比较分析产量和效益。
2.2结果与分析
2.2.1品种改良试验
从品种改良试验结果（表4）可以看到，大竹园低接乌壳栗试验林单位面积产量在改造第3年、第4年、第5年分别比改造前提高了544%、2879%和4394%；泗泊河低接大果中迟栗试验林单位面积产量在改造第3年、第4年、第5年分别比改造前提高了2000%、4571%和5523%；跨马墩低接八月红试验林单位面积产量在改造第4年、第5年、第6年分别比改造前提高了75%、2000%和2575%。大竹园、泗泊河和跨马墩试验林的单产改造后分别达到了178 kg/667 m2、137 kg/667 m2、143 kg/667 m2。试验结果说明不同产量水平的低产林、低接不同的品种，其成林时间、增产速率有差异，在改造后第4～5年都能达到丰产水平。品种改良需要的时间长，嫁接管理成本高，但后期产量较原低产林可增加4～5倍，效益可观。
2.2.2密林疏伐试验
密林疏伐后降低林分密度，增强林分通风，促进板栗树的养分积累，提高结果量。从（表5）试验结果看到，疏伐程度为20%～25%时，改造后第3年和第4年单产大幅增加：背畈村试验林增加到97 kg/667 m2，比原产量增加了830%；泗泊河试验林增加到82 kg/667 m2，比原产量增加了7200%。改造后第5年产量稍有回落，背畈村试验林单产降到90 kg/667 m2，泗泊河试验林单产降到45 kg/667 m2。疏伐程度为50%时，改造后第3年开始，单位面积产量逐年大幅增加，到第5年达到123 kg/667 m2。试验结果说明，疏伐程度低时，有一定的增产效果，但随年份增加，郁闭度也逐渐增加，造成产量回落；疏伐程度高时，增产效果好，并且持续稳定丰产，值得推广。密林疏伐改造的特点是投工少，见效快，特别适用于山洼平地立地条件好、板栗树势强的密林。
2.2.3整形修剪试验
整形修剪的目的是培养合理的树体结构，低产林改造中常用的修剪有主枝回缩、大枝修剪和结果母枝的培养。试验结果（表6）可以看到，2011年整形修剪后，第4年（2014年）产量开始增加，背畈村试验林和跨马墩试验林单位面积产量分别提高了27.0%和25.0%，第5年（2015年）产量保持稳定。试验结果说明整型修剪也有较好的增产效果，能调节板栗大小年的问题。在板栗林经营管理中，整形修剪可以节约养分，較好地避免减产，实现连年稳产。
2.2.4经济效益
依照2013～2015年平均市场价，通过改造前后试验林年均产量，计算不同措施改造后单位面积增加的经济效益（表7），对照人工成本，可以看出，从单一改造措施来说，品种改良投入成本最高，增加经济效益也最高，达到4404 元/667 m2；密林疏伐增加经济效益次之，为2226元/667 m2；整形修剪增加经济效益最小，为642元/667 m2。但这些技术在改造过程中不单一使用，而是根据低产林类型组合使用，达到效益最大化。
3总结和建议
2008年以来，罗田县在板栗品种改良、密林疏伐、整形修剪、土肥管理和病虫害防治等方面开展了板栗低产林改造试验，本文主要总结了品种改良、密林疏伐和整形修剪的试验结果。在实际生产中，低产林因其不同的形成原因，成为多种类型的综合体，需各种改造措施组合使用。
实生型和退化型等品种不清、低劣和退化的板栗低产林需要进行品种改良，要选用适宜本地发展的优良品种穗条进行嫁接改造；不同产量水平的低产林、低接不同的品种，其成林时间、增产速率有差异，在改造后第4～5 a都能达到丰产水平；这种方式嫁接管理成本高，需要的时间长，但后期能实现快速丰产，效益可观。密植型低产林需要进行疏伐，根据地形将密度控制在30～45株/667m2之间；密林疏伐改造投工少，见效快，特别适用于山洼平地立地条件好、板栗树势强的密林。密植型和荒芜型是罗田县主要低产林类型，需要进行密林疏伐和整形修剪组合，是有利于增产稳产、效益较高、更易推广的板栗改造措施。
板栗低产林改造技术措施落实，要根据板栗生长习性，抓住最佳时期进行。秋季是栗林管理重要的季节。一是板栗树还没有落叶，林分的郁闭状况能直观地看出来，可以根据板栗林郁闭的程度，确立疏伐对象，调整栗林密度；二是气温开始下降，树木生理活动降低，非常适合修枝伐树。修剪的伤口不会出现春季的树液伤流现象，也不会出现冬季的低温冻伤情况，同时温度还适宜于树木生长，修剪伤口在这个温度下能自行生长愈合，保证改造成效。此时做好秋冬季节的清园消毒，消灭越冬的病虫源，减少来年病虫危害，同时追施有机肥，增加树体营养，为来年稳产高产打好基础也是不可忽视的管理措施。
板栗低产林改造是一个综合的系统工程，需要从改造技术和技术推广两方面研究适宜于罗田县板栗低改现状的措施，建议加强低产林改造示范林建设，增加示范面积，规范示范标准，探索林下立体经营，长短期效益结合，提高单位面积林地产出，凸显低改示范作用，有针对性地开展改造，才能见效好、见效快。
参考文献
[1]潘斌，黄河，梁玖华.板栗低产林改造及增产途径试验[J].贵州林业科技.2013，41（3）：2731.
[2]曹阳，陈建华，李昌珠.板栗低产林改造技术与经济效益分析[J].经济林研究.2003，21（3）：4445.
[3]陈云龙，叶浩然，徐永星，等.板栗低产林改造技术探讨及经济效益分析[J].经济林研究.2007.25（1）：4245.
（责任编辑：夏剑萍）
摘要：在分析罗田县板栗低产林现状的基础上，总结了5种低产林类型及分类改造试验结果。改造试验结果得出，低产林用良种穗条嫁接换种后，第4～5 a能达到丰产水平，经济效益增加最高；密林疏伐改造将栗林密度控制在30～45株/667 m2，恢复产量见效快；整形修剪增产明显，能有效调节板栗大小年，实现稳产。生产中低产林因其不同的形成原因，成为多种类型的综合体，需各种改造技术组合使用，达到效益最大化。
关键词：板栗；低产林；改造
中图分类号：S664.2文献标识码：A文章编号：1004-3020（2016）06-0025-04
Low Production Forest Improvement and Economic Benefit Analysis on Chestnut in Luotian County
YanShaoliang（1）Xiang Shanshan（2）Xu Xiangyang（1）Li Jinzhu（2）Li Aihua（2）
（1.Luotian Bureau of Forestry IndustryHuanggan436600； 2. Hubei Academy of ForestryWuhan430075）
Abstract： In this paper low production chestnut forest in Luotian county was divided into 5 types， the improvement tests results showed that： After grafting improved varieties， the forest can reach to high level yield in the 4th to 5th year， which increased the most economic benefit；The density thinning in jungle should be controlled in 30 to 45 plants per 667 m2； pruning can also increase production， and adjust alternate bearing effectively. Every low production forest of chestnut caused of its different forming reason is a complex of several types， and it need the combination of those reconstruction technology to maximizing the benefit.
Key words：Castanea mollissima；low production forest；improvement
湖北省羅田县位于大别山南麓，是板栗Castanea mollissima的传统分布区，现有板栗品种17个，素有“板栗基因库”之称。上世纪九十年代至本世纪初，罗田县政府将板栗产业确立为县支柱产业，加强推进力度，结合退耕还林工程建设，全县板栗面积在十余年间迅速增加，到2008年，总面积达到653万hm2。至此，罗田县板栗建设布局基本形成，但板栗低产低效林也逐年增加，严重阻碍了板栗产业的发展。本文在分析罗田县板栗低产林现状的基础上，总结了低产林分类改造试验，取得了阶段性成效。
1罗田县板栗低产林现状和类型
目前罗田县板栗面积667万hm2，其中低产林面积29万ha，占全县板栗面积的435 %。根据板栗林分低产形成原因，将罗田县低产林划分为5大类型[1，2]：
实生型：天然实生林或者人工栽植板栗林，密度合适，树体高大，冠幅开张，采收困难。品种不清，或者低劣品种多，结果不良，成熟期不一致。
退化型：早期人工栽植的成熟老林，面积大，品种不清，管理措施不当，缺乏抚育更新，导致果实变小、虫害果多、品质下降、品种退化严重。
密植型：郁闭度达08以上，退耕还林地段甚至高达110余株/6667 m2。造林早期通过加大密度的栽植方式实现了早产丰产，取得比较好的经济效益，但经过10 Symbol～A@ 15 a的生长，板栗逐步成林，开始封行郁闭，导致植株间相互争光争水争肥，大部分树木生长不良，枝条生长细弱，结果部位上移，中下部全是光干大枝，内膛枝条郁闭枯死，产量逐步下降，结果大小年较为突出。
病虫危害型：栗林内通风透光差，林分内病虫害流行，栗实象鼻虫、剪枝象鼻虫、板栗膏药病、栗大蚜、栗疫病、栗瘿蜂等严重危害板栗茎叶果实，造成发病生虫的板栗树多、大枝多，结果少，甚至不结果。
荒芜型：近些年由于效益下滑，林农疏于管理，有的几近荒芜。林内枯死枝较多，光干主枝较长，结果部位上移，土壤板结、肥力下降，根系上浮，致使减产幅度高达10%
Symbol～A@ 80%。
湖北林业科技第45卷
第6期晏绍良，等：罗田县板栗低产林改造及经济效益分析
2低产林改造方法和结果
2.1试验地和方法
针对不同类型低产林的形成原因，于2008年～2015年，分别开展了品种改良、密林疏伐、整形修剪改造试验[2，3]。
2.1.1品种改良试验
试验林位于胜利镇大竹园村、大崎镇泗泊河村和白庙河镇跨马墩村，分别位于罗田县北部、西部和东北部，土壤质地、土层厚度、海拔等立地条件各不相同，林分都有树体高大、密度大和品种低劣混杂的特点。对试验林统一标准进行间伐去密，保留密度为40株/667 m2左右，于2010年和2011年春季，采用二次截干低接换种技术，就近采集优良品种的穗条进行嫁接，品种分别是罗田县表现优良的乌壳栗、大果中迟栗和八月红（表1）。嫁接后2013年开始连续3年测产，比较分析产量和效益。
2.1.2密林疏伐试验
试验林位于大崎镇背畈村和泗泊河村，林分树体较高大，密度大，郁闭度达到08以上。于2008年对背畈村试验林进行间伐25%，抽除中心主枝改造，面积70 667 m2；于2010年对泗泊河试验林进行间伐50%和间伐25%改造，面积分别是15 667 m2和105 667 m2（表2）。疏伐第3年开始，连续3年测产，比较分析产量和效益。
2.1.3整形修剪试验
试验林位于大崎镇背畈村和白庙河镇跨马墩村。背畈村试验林树体高、密度大，采用修剪主枝，抽除中心枝的整形方式，跨马墩试验林树体矮、密度低、树势弱，采用重剪，去除每树1～2根大枝的整形方式。于2011年冬季开展整形修剪，面积各为70 667 m2（表3）。整形修剪第3年开始，连续3年测产，比较分析产量和效益。
2.2结果与分析
2.2.1品种改良试验
从品种改良试验结果（表4）可以看到，大竹园低接乌壳栗试验林单位面积产量在改造第3年、第4年、第5年分别比改造前提高了544%、2879%和4394%；泗泊河低接大果中迟栗试验林单位面积产量在改造第3年、第4年、第5年分别比改造前提高了2000%、4571%和5523%；跨马墩低接八月红试验林单位面积产量在改造第4年、第5年、第6年分别比改造前提高了75%、2000%和2575%。大竹园、泗泊河和跨马墩试验林的单产改造后分别达到了178 kg/667 m2、137 kg/667 m2、143 kg/667 m2。试验结果说明不同产量水平的低产林、低接不同的品种，其成林时间、增产速率有差异，在改造后第4～5年都能达到丰产水平。品种改良需要的时间长，嫁接管理成本高，但后期产量较原低产林可增加4～5倍，效益可观。
2.2.2密林疏伐试验
密林疏伐后降低林分密度，增强林分通风，促进板栗树的养分积累，提高结果量。从（表5）试验结果看到，疏伐程度为20%～25%时，改造后第3年和第4年单产大幅增加：背畈村试验林增加到97 kg/667 m2，比原产量增加了830%；泗泊河试验林增加到82 kg/667 m2，比原产量增加了7200%。改造后第5年产量稍有回落，背畈村试验林单产降到90 kg/667 m2，泗泊河试验林单产降到45 kg/667 m2。疏伐程度为50%时，改造后第3年开始，单位面积产量逐年大幅增加，到第5年达到123 kg/667 m2。试验结果说明，疏伐程度低时，有一定的增产效果，但随年份增加，郁闭度也逐渐增加，造成产量回落；疏伐程度高时，增产效果好，并且持续稳定丰产，值得推广。密林疏伐改造的特点是投工少，见效快，特别适用于山洼平地立地条件好、板栗树势强的密林。
2.2.3整形修剪试验
整形修剪的目的是培养合理的树体结构，低产林改造中常用的修剪有主枝回缩、大枝修剪和结果母枝的培养。试验结果（表6）可以看到，2011年整形修剪后，第4年（2014年）产量开始增加，背畈村试验林和跨马墩试验林单位面积产量分别提高了27.0%和25.0%，第5年（2015年）产量保持稳定。试验结果说明整型修剪也有较好的增产效果，能调节板栗大小年的问题。在板栗林经营管理中，整形修剪可以节约养分，較好地避免减产，实现连年稳产。
2.2.4经济效益
依照2013～2015年平均市场价，通过改造前后试验林年均产量，计算不同措施改造后单位面积增加的经济效益（表7），对照人工成本，可以看出，从单一改造措施来说，品种改良投入成本最高，增加经济效益也最高，达到4404 元/667 m2；密林疏伐增加经济效益次之，为2226元/667 m2；整形修剪增加经济效益最小，为642元/667 m2。但这些技术在改造过程中不单一使用，而是根据低产林类型组合使用，达到效益最大化。
3总结和建议
2008年以来，罗田县在板栗品种改良、密林疏伐、整形修剪、土肥管理和病虫害防治等方面开展了板栗低产林改造试验，本文主要总结了品种改良、密林疏伐和整形修剪的试验结果。在实际生产中，低产林因其不同的形成原因，成为多种类型的综合体，需各种改造措施组合使用。
实生型和退化型等品种不清、低劣和退化的板栗低产林需要进行品种改良，要选用适宜本地发展的优良品种穗条进行嫁接改造；不同产量水平的低产林、低接不同的品种，其成林时间、增产速率有差异，在改造后第4～5 a都能达到丰产水平；这种方式嫁接管理成本高，需要的时间长，但后期能实现快速丰产，效益可观。密植型低产林需要进行疏伐，根据地形将密度控制在30～45株/667m2之间；密林疏伐改造投工少，见效快，特别适用于山洼平地立地条件好、板栗树势强的密林。密植型和荒芜型是罗田县主要低产林类型，需要进行密林疏伐和整形修剪组合，是有利于增产稳产、效益较高、更易推广的板栗改造措施。
板栗低产林改造技术措施落实，要根据板栗生长习性，抓住最佳时期进行。秋季是栗林管理重要的季节。一是板栗树还没有落叶，林分的郁闭状况能直观地看出来，可以根据板栗林郁闭的程度，确立疏伐对象，调整栗林密度；二是气温开始下降，树木生理活动降低，非常适合修枝伐树。修剪的伤口不会出现春季的树液伤流现象，也不会出现冬季的低温冻伤情况，同时温度还适宜于树木生长，修剪伤口在这个温度下能自行生长愈合，保证改造成效。此时做好秋冬季节的清园消毒，消灭越冬的病虫源，减少来年病虫危害，同时追施有机肥，增加树体营养，为来年稳产高产打好基础也是不可忽视的管理措施。
板栗低产林改造是一个综合的系统工程，需要从改造技术和技术推广两方面研究适宜于罗田县板栗低改现状的措施，建议加强低产林改造示范林建设，增加示范面积，规范示范标准，探索林下立体经营，长短期效益结合，提高单位面积林地产出，凸显低改示范作用，有针对性地开展改造，才能见效好、见效快。
参考文献
[1]潘斌，黄河，梁玖华.板栗低产林改造及增产途径试验[J].贵州林业科技.2013，41（3）：2731.
[2]曹阳，陈建华，李昌珠.板栗低产林改造技术与经济效益分析[J].经济林研究.2003，21（3）：4445.
[3]陈云龙，叶浩然，徐永星，等.板栗低产林改造技术探讨及经济效益分析[J].经济林研究.2007.25（1）：4245.
（责任编辑：夏剑萍）
