2014年甘肃省大豆品种区试白银点总结

2023.03.19

高玉芳赵宝勰杜世坤赵振宁强旭阳

摘要：2014年甘肃省大豆品种（系）区域试验白银点的试验结果表明，参试品种（系）有8个较对照品种陇豆2号增产，其中6个表现较好，达到甘肃省大豆区域试验的增产要求。以汾豆92折合产量最高，为2 283.3 kg/hm2，较对照品种陇豆2号增产172.2 kg/hm2，增产率8.16%;其次是汾豆93，折合产量为2 277.8 kg/hm2，较对照品种陇豆2号增产166.7 kg/hm2，增产率7.90%;0331位居第3，为2 272.2 kg/hm2，较对照品种陇豆2号增产161.1 kg/hm2，增产率7.63%;陇黄2号、GZ11-277均较对照品种陇豆2号增产5.26%;中黄42较对照品种陇豆2号增产4.21%。以上6个品种抗倒伏、抗病、综合性状优良，建议继续进行区域试验或生产试验，进一步鉴定其丰产性和稳定性。

关键词：大豆品种;甘肃省区域试验;2014年;白银

中图分类号：S565.1? ? ? ?文献标志码：A? ? ? ?文章编号：1001-1463（2020）08-0031-05

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2020.08.008

Abstract：In this experiment， 10 wheat varieties（Strains） with better planting performance in longzhong semi-arid area were selected for the analysis of yield， WUE and drought-resistance index and some agronomic traits in recent years.The drought-resistance of each variety（Strains） and the optimum planting area? with the above mentioned indexes were evaluated. With the increase of irrigation amount， the plant height of all tested wheat varieties（Strains） increased. The lodging area of wheat varieties longzhong no. 4 and longzhong no.1 reached 32.6% and 40.7%， repectively， and the yield of zhongmai 175 reached 5 531.0 kg/hm2 under the T3 treatment. The varieties with third level for drought resistance index including longzhong no.5， CA13012 and 200833-3 and 200917-2. According to the comprehensive analysis for yield， WUE， drought-resistant index and lodging area， the varieties（Strains） suitable for planting in the area with rainfall of 350～550 mm including longzhong no.4， longzhong no.5， CA12003， longyu no.10， 200707-2-2.The varieties （Strains） suitable for planting in the region with rainfall of 350～650 mm are：CA13012， 200833-3， 200917-2.The variety wheat zhongmai 175 should be planted for the area with rainfall in 450～650 mm.

Key words：Winter wheat;Drought-resistance index;WUE;Yield

大豆是我國重要的经济作物，从20世纪90年代开始，我国的大豆产业经历了巨大的变化，大豆的自给率逐渐下降，已成为世界上最大的进口国，而其中比较大的因素是大豆单产的下降[1 - 2 ]，因此选育高产、稳产的大豆新品种成为农业科研工作者迫切的任务。区域试验是农作物育种工作中最关键的一个环节，农作物新品种只有参加区域试验才能使育种者对选育的品系或组合有一个总体的认识，同时也是种子管理机构进行品种审定的主要依据[3 ]。为了选育高产、稳产的大豆新品种，加快大豆优良新品种的推广，我们对部分育种单位提供的大豆新品种的重要特征特性进行了鉴定和评价，旨在为大豆新品种的审定和推广提供依据[1 - 3 ]。

1? ?材料与方法

1.1? ?供试材料

参试材料13个，为GZ11-277、GZ11- 201（甘肃省农业科学院作物研究所提供）;中作J1053、中黄42（中国农业科学院作物科学研究所提供）;汾豆92、汾豆93（山西省农业科学院经济作物研究所提供）;3213（甘肃省外资项目办公室提供）、0331（白银市农业科学研究所提供）;陇黄1号、陇黄2号（甘肃省农业科学院旱地农业研究所提供）;HKW6017（香港中文大学/甘肃省农业科学院旱地农业研究所提供）;华农2号（刘世科提供）。以陇豆2号（白银市农业科学研究所提供）为对照。

1.2? ?试验方法

试验设在白银市靖远县乌兰镇河靖坪村白银市农业科学研究所试验场。当地海拔? ?1 570 m，≥10 ℃有效积温3 100 ℃，无霜期150 d左右。土壤为灌溉灰钙土，试验地3年内未种植过大豆，土地平整，肥力均匀一致，前茬作物小麦。试验采用随机区组排列，3次重复，小区面积18 m2（3.0 m×6.0 m），行长6.0 m，行距0.5 m，6行区，试验地四周设4行保护行。4月24日人工开沟点播，穴距0.11 m，每穴2～3粒，定苗18万株/hm2。播前结合整地施磷酸一铵150 kg/hm2，初花期结合灌水追施尿素120 kg/hm2，其他田间管理同当地大田。田间调查记载大豆品种（系）植物学特征、生物学特性等，观察记载按照国家大豆区域试验记载标准进行。田间收获时随机取样10株进行考种，按小区单收计产[4 - 5 ]。

2? ?结果与分析

2.1? ?物候期及生育期

从表1可以看出，参试品种（系）的生育期为124～134 d，3213、陇黄1号、陇黄2号、GZ11-277较陇豆2号（CK）早熟2～4 d。其中3213生育期最短，为124 d;中黄42与陇豆2号（CK）生育期相同，均为128 d;GZ11-201、汾豆93、0331、汾豆92、中作J1053、HKW6017、华农2号较陇豆2号（CK）晚熟1～6 d，其中汾豆93生育期最长，为134 d。

2.2? ?生物学性状

参试大豆品种（系）中，叶形3213为披针形，汾豆93、陇豆2号（CK）、陇黄1号、陇黄2号、汾豆92均为卵圆形，其余品种（系）均为椭圆形。花色汾豆93、0331、陇豆2号（CK）、陇黄1号、汾豆92、HKW6017均为白色，其余品种（系）均为紫色。结荚习性汾豆93、陇黄2号、中黄42、华农2号为有限，GZ11-201、3213、0331、中作J1053为无限，其余品种（系）均为亚有限。株型汾豆93、3213、中作J1053、HKW6017为半开张，其余品种（系）均为收敛。田间观察表明，参试品种（系）均未发现裂荚，成熟期落叶性较好。种皮除3213为黑色，其余品种（系）均为黄色。脐色HKW6017为黑色;汾豆93、3213、华农2号均为黄色，陇黄1号为浅褐色，其余品种（系）均为褐色。粒形汾豆93、0331、3213、陇豆2号（CK）、中黄42均为圆形，其余品种（系）均为椭圆形。汾豆93、0331、陇黄1号、汾豆92籽粒有光泽，均为强光;陇黄2号、中黄42籽粒有光泽，均为微光，其余品种（系）均无光泽（表2）。

2.3? ?农艺性状

从表3可以看出，参试品种（系）的株高为60.5～105.9 cm，其中GZ11-201、陇黄1号、中作J1053、华农2号均低于陇豆2号（CK），其余品种（系）均高于陇豆2号（CK）。底荚高度汾豆93、3213、汾豆92均高于陇豆2号（CK），其余品种（系）均低于陇豆2号（CK）。主茎节数汾豆93、3213、0331、GZ11-277、汾豆92、中黄42均高于陇豆2号（CK），其余品种（系）均低于陇豆2号（CK）。单株有效分枝数汾豆93、陇黄1号、陇黄2号、中作J1053均低于陇豆2号（CK），其余品种（系）均高于陇豆2号（CK）。单株有效荚数除GZ11-201较陇豆2号（CK）低，其余品种（系）均高于陇豆2号（CK）。单株无效结荚数汾豆93、3213、0331、汾豆92、中作J1053均高于陇豆2号（CK），其余品种（系）均低于陇豆2号（CK）。单株粒数参试品种（系）均高于陇豆2号（CK），其中汾豆92最多，为109.3粒。单株粒重汾豆93、0331、陇黄2号、汾豆92、HKW6017均高于陇豆2号（CK），其余品种（系）均低于陇豆2号（CK）。百粒重3213、HKW6017、华农2号均低于陇豆2号（CK），其余品种（系）均高于陇豆2号（CK）。紫斑粒率、褐斑粒率各参试品种（系）均低于陇豆2号（CK）。虫食粒率陇黄1号、陇黄2号均高于陇豆2号（CK），其余品种（系）均低于陇豆2号（CK）。汾豆93、3213倒伏性均为2级，0331、陇豆2号（CK）、中作J1053、HKW6017倒伏性均为1级，其余均抗倒伏。花叶病毒病陇豆2号（CK）、陇黄2号、HKW6017发病程度均为1级，其余均为0级。

2.4? ?产量

从表4可以看出，参试8个大豆品种（系）折合产量均较陇豆2号（CK）增产，增产幅度1.58%～8.16%。以汾豆92最高，为2 283.3 kg/hm2，较陇豆2号（CK）增产172.2 kg/hm2，增产率8.16%;其次是汾豆93，为2 277.8 kg/hm2，较陇豆2号（CK）增产166.7 kg/hm2，增产率7.90%;0331居第3位，为2 272.2 kg/hm2，较陇豆2号（CK）增产161.1 kg/hm2，增产率7.63%;华农2号、HKW 6017、中作J1053、GZ11-201均较陇豆2号（CK）减产，减产率3.42%～16.84%。对产量结果进行方差分析表明，汾豆92、汾豆93、0331与陇黄2号、GZ11-277、中黄42、陇黄1号、3213、陇豆2号（CK）差异不显著，与华农2号、HKW6017、中作J1053、GZ11-201差异均为极显著;陇黄2号、GZ11-277与中黄42、陇黄1号、3213、陇豆2号（CK）差异不显著，与华农2号、HKW6017差异显著，与中作J1053、GZ11- 201差异极显著;中黄42与陇黄1号、3213、陇豆2号（CK）、华农2号差异不显著，与HKW6017差异显著，与中作J1053、GZ11-201差异极显著;陇黄1号、3213、陇豆2号（CK）与华农2号、HKW 6017差异不显著，与中作J1053、GZ11-201差异极显著;华农2号、HKW6017与中作J1053差异显著，与GZ11-201差异极显著;中作J1053与GZ11-201差异不显著。

3? ?小结

试验表明，在2014年甘肃省大豆品种（系）区域试验白银试点参试的大豆品种（系）中，有8个品种（系）较陇豆2号（CK）增产，但差异均不显著。其中以汾豆92折合产量最高，为2 283.3 kg/hm2，较对照品种陇豆2号增产172.2 kg/hm2，增产率8.16%;其次是汾豆93，折合产量为2 277.8 kg/hm2，较对照品种陇豆2号增产166.7 kg/hm2，增产率7.90%;0331位居第3，为2 272.2 kg/hm2，较对照品种陇豆2号增产161.1 kg/hm2，增产率7.63%;陇黄2号、GZ11-277折合产量均为2 222.2 kg/hm2，均较对照品种陇豆2号增产5.26%;中黄42折合产量为2 200.0 kg/hm2，较对照品种陇豆2号增产4.21%。以上6个品种（系）达到甘肃省大豆区域试验的增产要求，其产量要素结构好，抗倒伏、抗病、综合性状优良，建议继续进行区域试验或生产试验，进一步鉴定其丰产性和稳定性。

参考文献：

[1] 赵振宁，赵宝勰，杜世坤，等.? 2013年甘肃省大豆区域试验白银点总结[J].? 甘肃农业科技，2015（11）：20-22.

[2] 梁建勇，鲍国军.? 2007年甘肃省大豆品种区试平凉试点结果[J].? 甘肃农业科技，2008（11）：15-17.

[3] 闵庚梅.? 2011年甘肃省大豆品种（系）区试兰州点总結[J].? 甘肃农业科技，2012（8）：24-26.

[4] 周玉乾.? 2005年甘肃省玉米新杂交种早熟组区域试验总结[J].? 甘肃农业科技，2006（9）：14-15.

[5] 曹鹏鹏，高凤菊，朱元刚，等.? 2011年黄淮海（北片）德州点夏大豆区域试验[J].? 现代农业科技，2013（7）：61-64.

（本文责编：陈? ? 伟）