城市绿化要注重科学方法

    郑世骅

    绿化城市是美化城市的一个重要步骤。城市需要绿色,从生态保护的角度来说,城市里种植再多的树都不为多,每一个城市都应当为建设森林城市的目标而努力。但是,对于目前不少城市移栽大树的方式,我认为值得商榷。

    大树来自何处?如果是苗圃里培育的尚且可以,可是现在的大树只有很小一部分来自苗圃,还有一小部分来自城市改造道路拓宽移植,其余大部分来自农村、来自山里。这样的绿化虽然使城市因此而瞬间大树参天,但却造价不菲,成活率也难保证。

    看一下现在已经移栽的大树,园林部门好像是为了凑数,只热衷于移栽了多少棵大树,根本不讲科学栽植。西安市南二环西头隔离带所移栽的大树,远看好像一堆鸡腿葱;雁塔南路隔离带里,竟然并排移栽了两行大树。难道这是园林部门新发明的大树密植法?这样密集移栽就叫森林城市了?难道是由于每移栽一棵大树都会获得财政补贴,从而成为出现只认数字、不管死活的诱因?

    这种密植的做法从技术上说,是无知的举动;从出发点上说,不能不让人感到只是为了作秀——是为了向领导邀功,而不是让城市市民享用。

    西安需要绿树成荫,但不要遮天蔽日。西安不是没有绿树成荫的典范,莲湖路、友谊路、成宁路等路两旁的行道树是西安人的骄傲,也为外来者称道和羡慕。这些大树不是移栽而来,而是从小树苗成长起来的。看到这些行道树,不由得让人们怀念老市长徐步。当年就是在他的倡导下,园林职工依靠科学规划和辛勤栽培,形成了今天仍为人称道的绿化景观。

    古训有言在先:“人挪活,树挪死”,就是不主张挪来挪去折腾树木。实在需要移栽树木,特别是移栽大树、古树,必须有一套科学的方法,要注重土壤环境和方位朝向。否则,移栽的大树一来难以成活,二来虽勉强成活但健康发育会受到影响。

    首先,移栽大树、古树需要选择与树木的土壤相近的环境,如果土壤环境差距大,则应考虑更换移栽树种,实在需要移栽的话,就应尽量保持大树原有的根系土壤,,就好像找对大树的“血型”;其次,树木落地生根,感受阳光雨露,其生长是有方向性的,对确定移栽的大树事先要进行坐标定位,依据大树原来的方位朝向移栽落地,这就好像找对大树的“经络”。

    而目前园林部门移栽大树进城的方式,对树木的“血型”和“经络”不闻不问,为了运输方便,一铲而起,对大树的根系只保留有限的一点点,既不做任何标记,更没有档案记录。到了移植地,挖个大坑一填了事。有的区域受地下管沟影响填埋深度不够,就在地面砌一个砖池,这是很不安全的。还有的移栽在高压线底下,也带来潜在的巨大危险。

    前些年搞移栽名贵花木进城,因为不讲科学方法,成活率极低。管理部门看到树木垂危,就给树木输液打点滴来挽救。可是没有把树种选对,光输液顶什么用?现在有的区域选择种植果树,如柿树等,园林部门称要让城市展现枝头果实累累的景观,成熟时园林职工进行采摘。这是不切实际的幻想。且不说成熟时采摘的劳动强度,单说生长过程中的养护也不是仅仅浇水就能实现的,即便果树挂果了,风吹雨打,难免会不时掉落,不仅给清洁工增加工作量,更严重的是会给行人交通带来危险。有的地区移栽胸径在30公分以上的柳树,其实这样的柳树接近老龄,树干中心多朽腐而中空,根本没有移栽价值,可园林部门却花费巨资将其购回移栽。

    城市绿化也需要论证,也要有可行性报告,不能拍脑瓜行事。前些年西安绿化广植草坪,实践证明是不适宜的。对西安来说,现在需要的不是树木的花色品种多样化,而是要从实际效果考虑,以花色景观和生态作用来衡量,应当以生态功能为先。国槐、梧桐已被证明栽培管理简单,又耐旱,而且枝叶繁茂,绿阴浓浓。因其对二氧化硫等有害气体及烟尘有较强的抗性,应该是城市优秀的绿化、环保树种。

    城市绿化一定要尊重自然,敬畏自然。宁可要小树苗,哪怕晚几年获得森林城市的称号,也不要劳民伤财搞速成。古人说“前人栽树,后人乘凉”,可现在园林部门的做法成了“前人栽树,今人乘凉”,实不足取。

    建立和谐社会,坚持以人为本,强调科学发展。对自然界,我们也必须讲究和谐,注重科学方法,坚持以树为本。

相关文章!
  • 融资融券对日历效应的影响:来

    王璐摘 要:过去的研究表明,中国股市的运行效率受到政府监管与干预并存在非对称交易的现象。2010年3月31日,中国股票市场实行了融资融券

  • 小桥老树的“官场江湖”

    张凌云凭借一部《侯卫东官场笔记》,他红遍大江南北,接连几年闯入国内作家富豪榜;他神龙不见首尾的低调一度引发全国大搜索。因他的作品而

  • 公司治理、内部控制对盈余管理

    金玉娜柏晓峰摘 要:按照形成原因——作用机理——解决机制的路径,对抑制盈余管理有效途径的实证研究表明:机会主义偏误和技术性错误是盈余