基于灰色局势决策的企业环境投资优化研究
张悦 易玉杰
【摘 要】 基于供给侧结构性改革和绿色发展的现实背景，文章运用价值链理论和灰色系统理论研究企业环境投资的优化问题。基于灰色局势决策方法，以河南省企业为例，按照分析投资结构、确立投资方向及其权重、确定投资优先序的方法步骤，得出环境投资优化的次序是治理废水、废气、废渣，按这一顺序进行环境治理可以实现综合效益最大化。文章进一步拓展和丰富了价值链理论与灰色系统理论在环境投资领域的应用，为激发企业环保行为和优化投资结构提供了经验证据，也为供给侧结构性改革、科学引导企业环境投资提供了量化依据和政策启示。
【关键词】 环境投资; 灰色局势决策; 灰色系统理论; 价值链理论
【中图分类号】 F270.3? 【文献标识码】 A? 【文章编号】 1004-5937（2021）10-0136-08
改革开放以来，人民的物质生活水平大幅提高，但长期以来的粗放型发展已严重破坏了生态平衡，特别是随着我国工业化进程与城市化建设的全面推进，环境质量的下降已经成为我国经济发展的一大短板，如何解决环境问题以确保经济高质量发展和满足人民对美好生活的向往，是当前的重大现实问题。党的十九大将“污染防治”作为全面建成小康社会决胜时期的三大战役之一，并在《全国城市生态保护与建设规划（2015—2020）》中将环保投资进行量化，提出到2020年我国环保投资占GDP比例不低于3.5%的目标。然而，环境问题是社会性的问题，现阶段我国80%以上的污染排放产生于企业的生产经营。根据《环境保护法》中“谁污染谁治理、谁开发谁保护”的环境治理原则，要想从根本上和源头上解决环境问题，亟需企业承担起自身的环境责任。
2020年3月中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于构建现代环境治理体系的指导意见》，提出“到2025年，建立健全环境治理的企业责任体系……形成多方共治、良性互动的环境治理体系”。资金问题是治理层面头等难题，未来我国每年的绿色投资需求将达到2万亿元至4万亿元，但财政每年只能投入3 000亿元，占比15%左右，85%以上的绿色投资必然要求企业资本的大力投入。企业作为主体进行环境投资是未来解决环境问题的主要趋势，激发企业的环境投资热情，提高环保资金的利用水平和利用效率，具有现实感和紧迫性，有关企业环境投资的优化研究日益引起了学术界的关注。
一、研究动态及述评
自英国经济学家约翰·希克斯1946年首次提出绿色GDP思想以来，对环境投资的探索开始兴起，相关研究主要分为1972年以前、1972—2009年和2009年以后三个阶段。第一阶段以《污染与代价》（Dale，1968）、《经济学与环境》（Aeneas，1970）、《环境经济学》（Croker and Rogers，1971）等著作为典型代表。第二阶段以斯德哥尔摩会议（1972）、里约热内卢会议（1992）和哥本哈根世界气候大会（2009）为标志，这一阶段环境问题的研究多立足于政府主体即宏观和中观层面。第三阶段即2009年以后各国政府日益注意到企业作为责任主体进行环境投资是未来解决环境问题的主要趋势，有关企业环境投资的研究开始大量出现。
国外研究方面，研究发现企业环境投资对改善地区经济发展[ 1 ]，优化能源消费结构[ 2 ]，促进就业[ 3 ]，推动技术进步[ 4 ]均有带动作用。产业投资基金可以为企业提供资本支持，建立政府引导、市场取向、多方共治的投资机制和加强环境规制能显著促进环保发展[ 5 ]，而股权结构和产权差异[ 6 ]对企业环境投资有负向影响。在优化决策方面，Nakamura[ 7 ]运用最小二乘法（OLS）、物元分析法[ 8 ]、实物期权决策法[ 9 ]、脈冲响应分析[ 10 ]等方法研究了企业环保资金的决策。Ozturka[ 1 ]运用广义矩估计和两阶段最小二乘法探讨了企业环境投资结构的优化。国外对企业环保投资的研究多集中于2009年以后，研究方法丰富，企业环境投资机理和机制的研究成果丰硕，但我国的企业与国外不同，不能直接和盲目借鉴国外经验及现有成果，应密切结合我国的现实国情加以研究分析。
国内研究方面，以2012年党的十八大将生态文明建设纳入“五位一体”中国特色社会主义总体布局为分水岭，总体上可划分为两个阶段。2012年以前环境投资研究多立足于政府主体，立足企业环境投资的研究较少，且以探析思考为主。2008年《关于加强上市公司社会责任承担工作暨发布〈环境信息披露指引〉的通知》出台后，有关企业环境投资的研究不断涌现。2012年党的十八大以后，企业环境投资的研究开始大量出现。在作用机理方面，企业环境投资在抑制工业污染物排放方面存在时期异质性[ 11 ]，企业环境投资在环境立法和污染排放之间发挥着中介效应。对经济后果而言，企业环境投资与经济绩效呈U型关系对提升企业长期绩效有积极作用[ 12 ]，与股权资本成本呈倒U型关系[ 13 ]，环保投资还可以带来技术效应和工业技术升级[ 14 ]，环保产业政策是形成技术效应的重要原因[ 15 ]。在影响机制方面，发现环境规制能显著促进企业环境投资[ 16 ]，反腐败、市场化等制度环境的改善通过遏制管理层政治关联从而促进企业环境投资[ 17 ]，省域环境竞争对企业环境投资有负向影响[ 18 ]，公众参与度（杨柳等，2018）、货币政策[ 19 ]会对企业投资决策产生门槛效应。而有关环境投资的优化问题，即环保资金分配的优先顺序，诸多文献只是从定性方面提出了优化原则。解决环境问题任重而道远，瓶颈在于资金问题，即投资总量不足和投资效率低下，这需要对环境投资进行科学合理的优化来加以解决。因此，本文采用灰色局势决策方法探求企业环境投资的理想投资值或优化区间，为企业环境投资提供应用参考，促使企业完成自身发展的同时，力争对整个社会的生态环境保护做出应有的贡献。
本文的学术贡献和应用价值在于：（1）将价值链理论和灰色系统理论引入企业环境投资领域，进一步拓展和丰富了价值链理论和灰色系统理论在环境投资领域的应用，为引导企业环境投资行为和优化投资结构提供新的理论依据。（2）基于灰色局势决策方法研究企业环境投资的优化，有利于增加有效供给和推动绿色发展，为供给侧结构性改革提质增效，科学引导企业入围环保建设，提供量化依据和微观证据，同时对环境投资优化研究的相关文献也是有益的补充。（3）为企业开展环境治理投资提供应用参考。本文运用灰色局势决策方法发现企业环境投资的优化次序是治理废水、废气、废渣，按照这一投资顺序进行环境治理，可以获得最佳的综合效益，从而科学引导企业实现经济利益和环境效益。
二、企业环境投资优化的定性分析
（一）企业环境投资优化的目标、原则和标准
2008年以后企业陆续开始公开披露社会责任报告，透过企业社会责任报告可以看到，企业环境投资主要体现在企业的三废治理（废水、废气、废渣）、减排降噪、节能节水等方面，生产环节的事前、事中和事后的污染防治，以及生产经营过程中使用新能源、生态绿化建设、资源回收利用等方面。
环境投资优化的目的在于使用较少的投资取得较高的效益，提高投资效率，确定环境投资最优模式，有效治理环境问题，促进企业可持续发展。因此，环境投资优化目标是指在有限的资金条件下，具体规划和合理分配资金的使用方向，形成最佳的投资优先序使得环境治理效益最大化[ 20 ]。环境投资优化的原则一般体现在四个方面，即承担环境保护责任原则、充分利用资源原则、优化投资结构原则和源头减量原则。企业环境投资优化是否达到预定目标需要标准来衡量，在环境投资过程中对资源要素进行合理分配使用，企业环境投资优化的标准就必然体现为要有利于减少企业资源浪费，达到企业环境投资效益最大化，推动企业可持续发展和改善生态环境及提高社会效益。
（二）基于价值链理论的环境投资优化定性分析
伴隨经济的高速发展，环境问题也日益突出，企业作为参与履行社会责任的主体之一，如何提高企业承担相应环境责任的积极性、改善环境现状、提高环境治理效率，越来越受到社会各界的关注。针对环境问题，企业面对利益相关者对环境保护的压力，以企业价值链为前提，以创新投资为保障，进行绿色生产、改善生产效率、减少资源浪费，通过优化环境投资达到改善环境问题的目的。
价值链理论是哈佛大学商学院教授迈克尔·波特于1985年提出的。波特认为，每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体，这些活动可以用一个价值链来表明。企业的价值创造是通过一系列活动构成的。这些活动可分为基本活动和辅助活动两类。基本活动包括内部后勤、生产作业、外部后勤、市场和销售、服务等，辅助活动包括采购、技术开发、人力资源管理和企业基础设施等。这些互不相同但又相互关联的生态经营活动，构成了一个创造价值的动态过程，即价值链。价值链在经济活动中无处不在，上下游关联的企业与企业之间存在行业价值链，企业内部各业务单元的联系构成了企业内部价值链。价值链上每一项价值活动都会对企业的最终价值造成影响。波特的“价值链”理论表明，企业与企业的竞争不只是某个环节的竞争，而是整个价值链的竞争力决定了企业的综合整体竞争力。对企业整个环境投资过程而言，可以视同一条完整的价值链，利用价值链分析工具，合理分配各个环节所涉及的环保资金，从而进行资金的优化配置和综合利用，实现环境效益最大化。
通过价值链理论对企业各个生产阶段进行详细分析，确定各阶段所需的合理投资额，减少投资过程中的浪费，实现绿色生产。要使价值链条上的各个活动环节减少污染发生，需要合理配置资金，从而达到环境投资优化的目的。价值链贯穿于企业生产的整个生命周期，从产品设计、材料采购及加工工艺到生产设备、产品包装、回收再利用等，整个阶段都存在资源的消耗和溢出。因此，本文基于价值链理论从以下四个环节分析企业如何进行环境投资优化，实现可持续发展的目的。一是产品开发设计环节。产品开发设计环节是整个价值链的首端，对其他环节的环境投资起决定性作用。在开发设计环节就要考虑材料采购、生产加工及包装和再生循环利用阶段所需要的环境成本，并考虑各阶段可能对环境带来的副作用，实现绿色生产。二是材料采购环节。材料采购是保障产品正常生产的重要环节之一，在材料采购环节，不仅要考虑采购的成本，而且要考虑所采购的材料是否在生产过程中带来污染，尽量选择环保型材料。三是生产加工及包装环节。在生产加工过程中，尽量使用清洁生产技术，提高资源综合利用率;尽量使用环保型、可回收利用的包装物，充分合理利用包装资源，减少废弃物排放。四是再生循环生产环节。对生产环节的副产品回收利用进行再生产，提高产品的重复利用率，减少资源浪费并减轻生产末端废弃物的排放，实现绿色生产，提高环境效益。
三、灰色局势决策在企业环境投资优化中的定量分析
为了实现企业环境投资优化目标，即在资金有限的情况下提高综合治理效率，可以将环境投资活动细化为三废治理、清洁生产、资源综合利用、减排降噪、生态建设绿化治理等方面。由于企业所属行业性质不同、所在地区不同，因而对环境投资的侧重方向也不同，其投资项目不能一概而论，对不同投资项目应做具体分析。本文以河南省企业环境投资为例，运用灰色局势决策方法对企业环境投资优化进行定量分析。
（一）灰色局势决策方法介绍及其步骤
灰色系统理论是20世纪80年代，由华中科技大学邓聚龙教授[ 21 ]提出并创立的，是将数学理论用于解决一些包含未知因素的特殊领域的问题。灰色系统理论以“部分信息已知，部分信息未知”的“小样本”“贫信息”不确定性系统为研究对象，主要通过对“部分”已知信息的生成、开发，提取有价值的信息，实现对系统运行行为、演化规律的正确描述和有效监控。灰色系统理论中的灰色局势决策法适用于环境投资优化选择，应用多目标方案中，通过部分已知信息，运用灰色局势决策法实现最优方案的选择，最终达到环境投资优化的效果。
1.企业环境投资结构分析
企业环境投资包括三废治理、清洁生产、减排降噪、节能节水、脱硫脱硝除尘、锅炉燃煤升级改造、生态建设绿化治理等，以上各投资环节占环境投资总额的比例组成了环境投资结构。例如，以河南省上市企业环境投资为例，目前河南省上市企业环境投资结构并不完善，存在“先污染，后治理”的末端治理模式。根据环境投资的项目进行归类，分为三大类：生产及资源利用投资、废弃物治理投资、生态建设及改造投资。搜集数据并整理出三大类环境投资额的占比（如表1所示），可以看到2013年以后环境投资总额逐年递增，企业的环境投资意识逐年增强。但相对而言，废弃物治理投资偏少，在整个环境投资结构中占比最低，企业对废弃物的投资治理力度有待进一步重视和提升。
从企业类型来看，不同类型企业的环保投入差距较大。（1）相比民营企业，国有企业对环保的投资力度更大。民营企业的平均环保投资额为8 464.56万元，约为国有企业的50%。（2）相比高新技术企业，非高新技术企业对环保的投资力度更大。高新技术企业的平均环保投资额为5 060.72万元，约为非高新技术企业的25%。（3）相比非重污染企业，重污染企业对环保的投资力度更大。非重污染企业的平均环保投资额为10 827.13万元，约为重污染企业的30%。（4）相比制造业企业，非制造业企业对环保的投资力度更大。制造业企业的平均环保投资额为8 018.7万元，约为非制造业企业的25%。
从投资领域来看，河南省企业近5年环境投资总体体现在13个领域，分别为：三废治理、新能源、资源综合利用、清洁生产、减排降噪、节能节水、脱硫脱氮除尘、锅炉燃煤升级改造、生态建设绿化治理、政府补助基金、环保零星技改、相关税费和事中监控。三废治理占整个环境投资总额的39%，而在整个环境投资额中占据最少的五个领域是减排降噪、脱硫脱氮除尘、锅炉燃煤升级改造、政府补助基金和事中监控。事中监控金额最少，仅占环境投资总额的0.0181%，这说明河南省企业仍以三废治理为主。
河南省作为中原经济区的主体，位處黄河流域的中心地带，在黄河流域生态保护和高质量发展战略中肩负着特殊使命和艰巨任务。当前河南省正处于社会经济发展与生态环境改善矛盾最为集中的攻坚时期，经济下行压力大，部分地区的环保投入力度减缓。因此，新时期河南省如何在“黄河大合唱”中做好标杆表率，是河南省经济发展所要解决的重要问题。目前，环保资金的监管监督机制尚不完善、投资总量低、企业环保设施的利用率不高以及环保投资结构不合理，是河南省企业环境治理建设方面存在的问题，投资规模较大的行业基本上都属于重工业和重污染行业，如造纸、印刷、石油、化学、塑胶和煤炭等行业。因此，如何提高环保投资总量、加大对环保投资资金的监管力度、提高企业环保技术水平，以及优化企业环保投资结构是重大的现实问题。
2.分析环境投资各方向的权重
上述分析过环境投资结构后就要明确环境投资的具体方向及其权重了，如投资使用新能源、清洁生产、治理三废（废水、废气和废渣）、生态环境绿化建设、脱硫除尘等设备改造等，明确环境投资的具体方向并确定各个方向的权重和优先序。
根据各方向环境投资的重要性进行排序，用环境投资权重系数表示每个投资方向的重要程度，权重系数越大、越应该优先满足。在确定环境投资权重的同时列出环境投资的具体项目（B1，B2，B3，…，Bj），并分析各项目的日常维护费用、投资总额、污染治理效果和效益等指标。
3.确定环境投资项目的优先序
对环境投资权重和各项指标确定后，采用灰色局势决策法确定环境投资优先序。由于这一方法原理简单、计算方便、赋权合理、精确度高、决策结果符合客观实际，因此被广泛应用于优化方案选择中，张松滨等[ 22 ]、颜彦[ 23 ]等都曾将灰色局势决策法应用于环境优化分析。灰色局势决策是对给定事件所对应的一组对策，结合公式对比分析挑选出效果最优的对策来优化该事件，主要分为以下五个步骤：
（1）效果测度
效果测度是根据某些准则对各个局势所产生的实际效果进行比较的量化测定。对于单点来说，效果测定可分为：
上限效果测度：
式中uij为局势sij所有实测效果，u■为局势sij所有实测效果中的最大值。
下限效果测度：
式中u■是局势sij所有实测效果中的最小值。
（2）局势决策
局势决策是以局势为基础，而局势是出现了事件采用对策对付的结果，是事件ai和对策bj的二元组合，记为：
由局势与效果测度rij的全体构成单元称决策单元，记为：
对于事件a1，a2，a3，…，an，若有对策b1，b2，b3，…，bm，对于同一个事件ai可以用b1，b2，b3，…，bm等m个对策去对付，则可构成（ai，b1）（ai，b2），…，（ai，bm）等m个局势，这些局势相应的决策单元排成一行便组成决策行：
同理，可得决策列：Qj=■
把决策行Pi（i=1，2，…，n）与决策列Qj（j=1，2，…，m）排列起来就构成了决策矩阵：
同时有：M（列综合）=■
M（行综合）=■
（3）确定权重系数
对多目标的决策，可对不同目标的效果测度rij或决策单元进行加权，以此区别各个效果测度对最终目标的贡献大小，使决策更为客观合理，本文参考张松滨等[ 22 ]、颜彦[ 23 ]等学者得出的权重系数。
（4）建立多目标决策矩阵
当局势有几个目标时，记第k个目标的效果测度为r（k）ij/s（k）ij，相应的决策矩阵单元为r（k）ij/s（k）ij，其决策矩阵M■为：
加权后的多目标局势决策综合矩阵M■为：
式中，r（∑）j =■■wkr（k）j，Wk为权重系数。
（5）确定最优局势结构
根据多目标决策综合矩阵，寻找一最佳匹配结构，使得：
■→max（min）? （3）
则满足上式的全体局势（ai，bj）（i=1，2，…，n;j=1，2，…，m）称为最优局势结构，即所求得的最终决策结果。
（二）灰色局势决策方法的应用案例
1.分析企业环境投资的治理领域
以河南省企业环境投资为例，应用上述优化步骤对其环境投资进行优化。河南省上市公司包括重污染企业和非重污染企业，主要污染有水污染、大气污染、废弃物排放等。本文主要针对废气、废水、废渣这三大污染因子进行分析。其中废气包括生产过程中排放的气体、末端排放到大气中的气体，例如烟尘、二氧化硫等。废水主要包括酸碱水、重金属高含量的水等，污染范围较广。废渣包括废角料、铸造产生的废铁渣等没有充分利用导致的废渣及废弃物。
2.确定环境投资方向和各方向的权重
根据环境治理领域，确定环境投资的方向：A1治理废水、A2治理废气、A3治理废渣。同时确定权重系数，按重要性程度不同进行排列，权重系数如下：
在确定环境投资权重系数后列出各投资方向的项目（B1，B2，B3）。其中治理废水A1中的投资项目B1是排放前污水治理工程，B2是废水零污染排放，B3是废水回收循环利用;治理废气A2的投资项目B1是生产阶段的废气治理，B2是末端废气零排放，B3是废气回收利用;治理废渣A3的投资项目B1是生产阶段的废渣治理，B2是排放前无害化处理，B3是废渣回收利用。在投资项目确定后依据河南省上市公司环境投资数据得出各投资项目的投资额、日常维护费用、污染治理效果及效益等指标值，具体数据见表2所示。
3.确定环境投资项目的优先序
通过表2的数据，采用灰色系统理论中的灰色局势决策法分析各投资项目的优先序。先要确定各使用方向的效果测度，由于需要使用较低的投资费用获取较高的效益，因此其中P1污染物削减量和P4产生效益两个相关指标采用上限效果测度，P2日常维护费用和P3所需投资额这两个相关指标采用下限效果测度。相关的决策矩阵如下：
根据行综合矩阵M综合和W权值得出加权多目标决策综合矩阵如下：
根据加权多目标决策综合矩阵及公式（3），得出最优局势匹配结构如下：
（A1B2 A2B1 A3B3）=（1.048 0.959 0.335）
由上述权重系数、多目标决策综合矩阵、最优局势匹配结构可得优先顺序为：治理废水>治理废气>治理废渣。在治理三废的多目标决策矩阵中，治理废水的三个投资项目中，废水零污染排放的效益最好;治理废气的三个投资项目中，在生产过程中治理废气的效益最好;治理废渣的三个投资项目中，回收利用废渣的效益最好。
经过灰色局势决策方法的计算，明确了河南省企业环境投资优化的先后顺序。首先是治理废水，治理废水可从以下三个方面展开：一是排放前的污水治理，可在生产过程中使用清洁生产设备，从源头上减少废水排放。二是废水零污染排放，对废水使用过滤系统加以净化，加强对废水零排放技术改造。三是廢水的回收循环利用，建立废水及循环水综合处理设备，变废为宝，在循环利用环节充分利用废水，既节约了资源又减少了废水的排放，从而带来较高的环境效益。
其次是治理废气，可从以下三个方面具体展开：一是生产环节的废气治理，可以通过光解、电解装置净化废气，控制挥发性气体排放。二是末端废气零排放，建立净化预排放废气的装置，达到废气零排放，减少环境污染。三是对废气的回收利用，通过设置废气回收设备，加以重新利用，减少污染性废气排放。
再次是治理废渣，可从以下三个方面进行：一是生产环节的废渣治理，对废渣进行综合利用，降低废渣排放量。二是排放前无害化处理，降低废渣带来的污染程度。三是废渣的回收利用，充分利用和发挥资源的使用价值。
最后，对河南省企业而言，综合上述分析，基于灰色局势决策方法的决策结果是：企业环境投资的最优投资顺序依次是治理废水、治理废气、治理废渣，按照这一投资顺序进行环境治理，可以获得效益最大化。
对政府而言，在企业的环境投资方面起着高屋建瓴的作用，政府在制定和完善惩罚性环境政策时，应该同时注意对奖励性或激励性政策文件的修订。惩罚性的政策只能让企业减少排污，而由于排污费惩罚金额很小，企业宁愿缴纳排污费也不愿建设清洁节能型的生产设备。对不同区域和不同行业的企业，应该因地制宜，制定不同的环保政策。针对重污染企业和制造业企业应该使其加大环境投资力度，至于非重污染企业和非制造业企业则可以适当降低其环境投资金额的标准。相比较于非重污染企业和非制造业，重污染企业和制造业因其行业特性，更加容易造成环境污染，所以在制定环保政策时，政府应该考虑到行业与地区的差异性，制定不同的环保方针。
对企业而言，应调整企业环境投资结构，加大清洁生产和资源综合利用等投资。大力采用清洁能源的生产方式，促进资源利用，从源头上减少污染物和废弃物的排放。同时建立企业自身的监控和监测系统，减少三废排放，积极开展突发环境事件应急预案、危险化学品泄露、处置应急环保演练和环保知识培训，提升员工的环保意识，规避环境风险。
四、结论及对策建议
本文基于价值链理论和灰色系统理论，运用灰色局势决策方法研究企业环境投资的优化问题，以河南省企业为例得出企业环境投资的优先顺序依次为治理废水、治理废气、治理废渣。治理废水的重点投资环节在废水零污染排放方面，治理废气的重点投资环节在生产阶段的废气治理方面，治理废渣的重点在废渣回收利用方面。按照灰色局势决策方法的决策结果即治理废水、治理废气、治理废渣这一先后顺序进行环境治理，可以获得最佳的综合效益。本文的对策建议如下：
（1）增强履行社会责任的意识，加大环境投资力度。在全国两会中，习总书记提到要树牢绿色发展理念，推动生产、生活、生态协调发展，因此，企业应秉承绿色发展理念，在企业内部加大对环保责任的宣传力度，使高层管理者及员工树立起绿色发展意识，形成积极履行社会责任的企业文化，推动企业加强环保投资力度。
（2）提高企业投资积极性，全方位推进环境投资。在生产之前加大对环保设备、环保技术的改造升级，提高资源的利用率;在生产过程中坚持清洁生产理念，不断优化生产流程，改造生产工艺，减少能源和材料的消耗，开发新型环保排污装置，降低废弃物排放量，尽量实现零污染、零排放。全方位加快推进创新理念，带动企业环境投资的积极性，坚持走绿色环保的可持续发展道路，创造绿色健康的生态环境。
（3）优化环保资金配置，达到投资效益最大化。在资金有限的情况下，合理分配资金使用尤为重要。企业当前环境投资主要投在三废治理、生态绿化建设、生产工艺及设备改造等方面，其中三废治理投资占比较大，将环境投资始于生产开发环节，可以从源头上降低污染物的排放，实现环境投资效益最大化。
（4）完善环境投资信息机制，提高企业环境投资效率。企业环境投资信息机制的完善，可以运用财务报告、社会责任报告等方式进行披露，进一步完善财务报表中的科目设置以及信息披露方式。构建企业环境投资信息共享平台，便于显示和统计企业环境投资投入量、环境投资效益等指标，方便企业管理者以及报表使用者对环境投资信息做出分析决策，促进信息辐射力与资本原动力的有效对接，提高企业绿色发展水平。
【主要参考文献】
[1] CAMBODIA I O， USAMA A M. Investigating the validity of the environmental kuznets curve hypothesis in Cambodia[J].Ecological Indicators，2015，57（2）：324-330.
[2] TAMAZIAN A， CHOUSA J P，VADLAMANNATI K C. Does higher economic and financial development lead to environmental degradation：evidence from BRIC countries？[J].Energy Policy，2009（37）：246- 253.
[3] ELVIRA B， TIINA H， ALESSANDRO P，et al. Assessing environmental costs and impacts of forestry activities：a multi method approach to environmental accounting[J].Ecological Modelling，2014，27（9）：10-20.
[4] CHRISTOPHER S? G， ROBERT C A，GREGORY L，et al. The environmental and economic effects of regional bio-energy policy in the southeastern US[J].Energy Policy，2015，85（3）：335-346.
[5] NATHALIE M. The incentives of private companies to invest in protected area certificates：how coalitions can improve ecosystem sustainability[J].Ecological Economics，2013，95（4）：148-158.
[6] MAURIZIO F M， GAMBRI M，BORTOLINI M N.State of art review of the optimization methods to design the configuration of hybrid renewable energy systems [J].Frontiers in Energy，2018（1）：1-32.
[7] ERI NAKAMURA. Does environmental investment really contribute to firm performance？An empirical analysis using Japanese firms[J]. Eurasian Business Review，2011（2）：91-111.
[8] GERHARD H， GREGOR D. The wages of social responsibility — where are they？ A critical review of ESG investing[J].Review of Financial Economics，2015，46（9）：1-11.
[9] ROBERT J R， ELLIOTT， YING ZHOU. Environmental regulation induced foreign direct investment[J].Environment Resource Econ，2013，55（5）：141-158.
[10] DIPANKAR D，PARTHA P S. A model of benchmarking regulation：revisiting the efficiency of environmental standards[J].Environment，Development and Sustainability，2011（3）：833-844.
[11] 姜英兵，崔廣慧.环保产业政策对环境污染影响效应研究：基于重污染企业环保投资的视角[J].南方经济，2019（9）：51-68.
[12] 唐国平，李龙会，吴德军.环境管制、行业属性与企业环保投资[J].会计研究，2013（6）：83-89，96.
[13] 李虹，娄雯，田马飞.企业环保投资、环境管制与股权资本成本：来自重污染行业上市公司的经验证据[J].审计与经济研究，2016（2）：71-80.
[14] 原毅军，孔繁彬.中国地方财政环保支出、企业环保投资与工业技术升级[J].中国软科学，2015（5）：139-148.
[15] 王帆，钱瑞.我国企业环保投资效率评价分析：基于2010—2014年704家A股上市公司数据[J].财经论丛，2017（11）：43-52.
[16] 张琦，郑瑶，孔东民.地区环境治理压力、高管经历与企业环保投资：一项基于《环境空气质量标准（2012）》的准自然实验[J].经济研究，2019（6）：183- 198.
[17] 李强，田双双，刘佟.高管政治网络对企业环保投资的影响：考虑政府与市场的作用[J].山西财经大学学报，2016（3）：90-99.
[18] 马文超，唐勇军.省域环境竞争、环境污染水平与企业环保投资[J].会计研究，2018（8）：72-79.
[19] 吕明晗，徐光华，沈弋.货币政策与企业环保投资行为：我国重污染行业上市公司的证据[J].经济管理，2019（11）：55-71.
[20] 张悦.农业企业环保投资的影响因素研究[J].会计之友，2016（11）：44-47.
[21] 邓聚龙.社会经济灰色系统的理论与方法[J].中国社会科学，1984（6）：47-60.
[22] 张松滨，李万海，王红.灰色系统决策与环境投资项目优化选择[J].环境保护科学，1997（5）：26-29.
[23] 颜彦.企业环保投资结构优化研究[D].青岛：山东科技大学硕士学位论文，2008.
