杉木不同世代良种轻基质容器育苗对比试验
范辉华+赖文胜+黄秋良+黄宇+杨逢志
摘要：林木良种是森林资源高效培育的重要物质基础，为优化杉木良种资源应用的配置，以福建省杉木中心产区建瓯市和大田县两地种源种子为对照，开展产自福建省尤溪国有林场等10个单位14个1至3代杉木种子园良种的轻基质容器育苗对比试验。通过对苗高、地茎、高茎比、质量指数等8个苗期生长与质量指标的调查测定分析，结果表明：杉木不同世代良种和相同世代不同种子园良种间的生长指标均存在极显著或显著差异，杉木不同良种之间的苗木生长特性存在差异；依据苗高、地径和生物量进行苗木质量综合评价结果显示：不同世代良种的苗木质量总体上优于对照组，苗木质量指数最高的是尤溪林场3代，高出总群体平均值25.21%，其次是洋口林場3代、光泽华侨林场3代、官庄林场2.5代、长汀2代，高出总群体平均数的14.12%。
关键词：杉木；良种；苗期；生长性状；质量指数
中图分类号：S79127文献标识码：A文章编号：1004-3020（2017）06-0024-04ContrastBetweenDifferentSuperiorVarietiesofCunninghamialanceolataatSeedingStageFanHuihua（1）LaiWensheng（2）HuangQiuliang（1）HuangYu（1）YangFengzhi（3）
（1.FujianAcademyofForestryFuzhou350012；2.ForestryBureauofMaweiDistrictFuzhou350015；
3.ForestryBureauofMaweiDistrictFuzhou350015）
Abstract：Theforestseedsisanimportantmaterialbasisforefficientcultivationofforestresources，tooptimizetheallocationofCunninghamialanceolataseed-applicationresources，takeFujianprovinceCunninghamialanceolatacenterproductionareaJianouandtheDatianCountytwoplaceseedlingsourceseedasthecomparison，producedtheStateownedforestofYouxi，inFujianprovince10units14a1-3varietiesofCunninghamialanceolataseedOrchardlightsubstratecontainerexperiment.Throughonheight，andstems，andhighstemsthan，andqualityindex，8aseedlinggrowthandqualityindexofsurveydeterminationanalysis，resultsshowedthat：CunninghamialanceolatadifferentgenerationseedandsamegenerationdifferentseedOrchardseedbetweenofgrowthindexareexistsverysignificantlyorsignificantlydifferences，Cunninghamialanceolatadifferentseedofseedlingsgrowthcharacteristicsexistsdifferences；accordingtoheight，anddiameterandbiomassforseedlingsqualityintegratedevaluationresultsshowed：differentgenerationseedofseedlingsqualityGeneralShangisbetterthancontrolgroup，seedlingsqualityindexhighestofisYouxiforest3generation，Totalpopulationaverage25.21%percenthigher，followedbyYangkouforest3generations，Guangzehuaqiaoforest3generations，Guanzhuangforest2.5generation，Changting2generation，higheraveragetotalpopulation14.12%.
Keywords：Cunninghamialanceolata；superiorvarieties；seedingstage；growthtraits；performancefigure
杉木（Cunninghamialanceolata（Lamb.）Hook.）是我国特有的优良用材速生树种，也是南方各省区最重要的造林树种之一，前人对其研究很多，也已取得了大批重要的科研成果，对推动我国南方杉木速丰林的建设起到了重要作用。杉木良种繁育研究是杉木研究中最活跃、研究成果和文献报道最多的领域，其中又以良种选育、遗传改良和造林效果研究较为成熟和更具重要意义[1-5]。福建省的杉木育种经过了50多年科技攻关和建设，已进入了高世代繁育及应用阶段，建成多世代杉木种子园面积达7000多hm2，其中杉木3代种子园达3000多hm2。本试验以福建省杉木中心产区建瓯市和大田县两地种源种子为对照，开展产自福建省尤溪国有林场等10个单位14个1至3代杉木种子园良种轻基质容器育苗对比试验，以为杉木良种资源的合理选用及优化配置提供参考。
1材料与方法
1.1试验材料
参试的16个杉木良种由福建省林木种苗总站提供，共安排来自于福建省尤溪、洋口国有林场、浙江省龙泉市等10个单位杉木1代、1.5代、2代、2.5代、3代14个种子园混系种子及大田县、建瓯市2个优良种源普通商品种子参加育苗试验（详见表1）。
1.2试验设计
杉木良种轻基质容器育苗试验设置在福建省仙游县建林林业专业合作社的苗圃，东经118°18′，北纬27°00′，海拔75m。于6月下旬，在有外遮阳设施的薄膜育苗大棚内采用草炭∶黄心土=5∶5的基质播种培育芽苗，育苗轻基质容器采用产自福建省大田县广平镇的草炭与珍珠岩=7∶3配比，基质配制时添加钙镁磷肥50kg·m-3，生产出规格为直径45cm、高9cm的无纺布轻基质营养袋并竖直放入30cm×50cm的长方形育苗托盘中，每盘60袋，7月下旬芽苗移栽后放置于覆盖有外遮阳网的钢构薄膜温室育苗大棚，托盘直接置于园艺地布上；及时喷雾并长期保持基质湿润和大棚通风，其他措施同一般生产性轻基质网袋容器育苗。采用完全随机区组设计，3次重复，每小区6盘（360株）。
1.3数据收集与统计分析
苗木停止生长后出圃前（2013年1月下旬），在每一试验重复小区随机量测30株生长正常苗木的苗高、地径、根系和地上部分鲜重等4个指标；然后将苗木分为根、茎叶2部分，经105℃杀青60min后再在70℃下烘干至恒重，测定各部分干物质量并计算总干物质量，以单株测定值为单元。高茎比=苗高/地径、茎根比=地上干重/地下干重、苗木质量指数（QI）采用QI=W总/（H/D+W地上/W地下）[12-14]。数据应用DPS数据处理系统（7.55）进行统计和分析（唐启义和冯明光，2002）[15]。
2结果与分析
2.1杉木不同良种苗期生长指标比较
由表2可知，试验对照组大田县种源普通商品种和建瓯市种源普通商品种的苗期生指标均无显著差异。不同世代良种的苗高、地径和生物量群体均值分别比对照组的苗高、地径和生物量均值高出1296%、916%和116%，结果表明，不同世代良种的生长指标总体上优于对照组。
参试的16个杉木良种轻基质育苗试验的苗期平均表现见表2，从表2中可知试验组群体平均苗高、地径、地上鲜重、地下鲜重、生物量分别是1110cm、025cm、202g、211g、317g。苗高值最大的良种是建瓯市15代，其次是洋口林场3代，其苗高均值分别达到了1260cm和1255cm，高出群体均值1349%和1305%。尤溪3代和官庄林场25代是轻基质育苗试验中地径最大的杉木良种，达到了030cm，高出群体均值1844%。洋口3代在单株生物量的表现较好，达到了394g，比群体均值高出2413%。
2.2杉木不同良种苗期生长性状差异分析
对参试的16个杉木不同良种的轻基质容器苗的苗高、地径、高径比、地上鲜重和地上干重进行方差分析，结果表明（表3），杉木不同良种间的苗高、地径、地上鲜重、地上干重和生物量分别存在极显著或显著差异。
从表2还可知，除洋口林场25代和官庄林场25代外，尤溪林场1代、政和林场1代和南平市郊林场1代的苗高和地径均存在显著性差异；洋口林场15代、官庄林场1.5代和建瓯市15代的苗高、地径、地下鲜重、地上鲜重和地上鲜重分别存在显著性或极显著性差异；尤溪林场2代、浙江省龙泉市2代和长汀2代的苗高、地径分别存在显著性或极显著性差异；尤溪林场3代、洋口林场3代和光泽华侨林场3代的苗高、地径、生物量分别存在显著性或极显著性差异，结果表明，相同世代的不同产地的良种存在显著或极显著性差异。
2.3杉木不同良种苗木指数比较
高茎比反映了苗木的高度和粗度的平衡关系，高茎比越大，说明苗木越细越高，抗性弱；茎根比反映了苗木茎根两部分的平衡状况，根系越发达，茎根比越小，苗木地上蒸腾量较小，地下吸收量较大，有利于苗木水分平衡和成活，所以，苗木的高茎比和茎根比是衡量苗木抗性及造林成活率的重要指标[16]。由表4可知，杉木不同良种苗木的高茎比最小的三个良种分别是尤溪林场3代、官庄林场2.5代和浙江省龙泉市2代，分别比总群体的高茎比低2236%、2211%和1203%。茎根比最小的四个良种分别是官庄林场15代、浙江省龙泉市2代、官庄林场25代和政和林场1代，分别比总群体的茎根比低1992%、1110%、959%和960%。
苗木质量评价包括形态特征指标、生理指标和活力的表现等综合评价，形态特征是苗木遗传特性与生存环境条件共同作用的外在表现，而苗木质量指数是反映苗木质量的一项形态特征综合指标[13，17]。由表4可知，尤溪林场1～3代、洋口15～3代和官庄林场15～25代的苗木质量指数随着世代的增加而提高；苗木质量指数最高的良种是尤溪林场3代，高出总群体平均数的2521%；其次是洋口林场3代、光泽华侨林场3代、官庄林场25代、长汀2代和建瓯市种源普通商品种，高出总体平均值的1412%。
3结论与讨论
杉木是我国南方各省区最重要的造林树种之一，育种工作起步早，已进入高世代良种生产与应用阶段。本研究通过对16个杉木良种轻基质容器育苗对比试验的苗期测定分析结果表明，杉木不同良种间的苗高、地径、地上鲜重、地上干重和生物量分别存在极显著或显著差异，不同世代良种的生长指标总体上优于杉木中心产区种源普通商品种，苗木质量指数随着世代的增加而提高，同时，相同世代的不同产地（种子园）良种间也存在显著或极显著性差异，进行杉木不同良种的应用选择仍具一定的潜力，因此，系统开展杉木不同良种的试验示范，合理配置良种资源具有重要意义。
根据苗木质量指数评价结果，苗木质量最优的良种依次是尤溪林场3代、洋口林场3代、光泽华侨林场3代、官庄林场2.5代、长汀2代；苗高值最大的良种是建瓯市1.5代，其次是洋口林场3代；地径值最大和高莖比最小的良种是尤溪林场3代，其次是官庄林场2.5代；生物量最大的良种是洋口林场3代；茎根比较小的良种分别是尤溪林场3代，浙江省龙泉市2代和官庄林场2.5代。所以，综合评价苗木质量较好的良种分别是尤溪林场3代、洋口林场3代和官庄林场2.5代。
苗木的的高茎比值较大和苗木质量指数总体上较小，主要是因为本试验苗木在7月下旬芽苗移栽，在翌年的1月份调查生长指标，生长周期短。但可以避免试验苗间在穴盘内串根，导致苗木的养分不均衡，影响试验结果。因此，不同良种后期生长表现有待营建多点试验林过程中进行进一步的调查和分析。
参考文献
[1]李晓储，王伟.杉木优良种源家系选择[J].江苏林业科技，1999，26（1）：1319.
[2]蓝肖，唐文，黄开勇，等.全同胞子代杉木的评价与筛选[J].热带农业科学，2013，33（5）：4650.
[3]谭成静，张玉霞，李晓琴，等.杉木优质壮苗繁育技术[J].现代园艺，2012（14）：6565.
[4]康建生.杉木二代优良种源造林试验研究[J].江西林业科技，2011（6）：1012.
[5]韦文波.杉木造林技术及投资效益的分析[J].吉林农业，2015（10）：102103.
[6]翁玉榛.杉木第二代种子园自由授粉子代遗传变异及优良家系选择[J].南京林业大学学报：自然科学版，2008，32（1）：1518.
[7]郑仁华.杉木种子园自由授粉子代遗传变异及优良遗传型选择[J].南京林业大学学报：自然科学版，2006，30（1）：812.
[8]张运根.杉木不同优良品种早期生长对比试验[J].福建林业科技，2009，36（4）：2225.
[9]廖清平.将乐县杉木良种造林的幼林生长分析[J].福建林业科技，2011，38（3）：113115.
[10]谢汝根，张运根，李成林，等.杉木不同优良品种苗期对比研究[J].福建林业科技，2009，36（3）：124127.
[11]潘隆应.不同杉木优良品种苗期生长对比试验[J].安徽农学通报，2011，17（18）：7072.
[12]DicksonA，LeafA，HosnerJF.Qualityappraisalofwhitespruceandwhitepineseedlingstockinnurseries[J].ForestryChronicle，1960，36（1）：1013.
[13]张中峰，尤业明，黄玉清，等.模拟卡斯特生境条件下干旱胁迫对青冈栎苗木的影响[J].生态学报，2012，32（20）：63186325.
[14]何维明.水分因素对沙地柏实生苗水分和生长特征的影响[J].植物生态学报，2001，25（1）：1116.
[15]唐启义，冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社，2002：5763.
[16]闫彩霞，杨锦昌，尹光天，等.杉木不同优良品种苗期对比研究[J].福建林业科技，2009，36（3）：124127.
[17]劉勇.我国苗圃培育理论与技术研究进展[J].世界林业研究，2000，13（5）：4349.（责任编辑：夏剑萍）
摘要：林木良种是森林资源高效培育的重要物质基础，为优化杉木良种资源应用的配置，以福建省杉木中心产区建瓯市和大田县两地种源种子为对照，开展产自福建省尤溪国有林场等10个单位14个1至3代杉木种子园良种的轻基质容器育苗对比试验。通过对苗高、地茎、高茎比、质量指数等8个苗期生长与质量指标的调查测定分析，结果表明：杉木不同世代良种和相同世代不同种子园良种间的生长指标均存在极显著或显著差异，杉木不同良种之间的苗木生长特性存在差异；依据苗高、地径和生物量进行苗木质量综合评价结果显示：不同世代良种的苗木质量总体上优于对照组，苗木质量指数最高的是尤溪林场3代，高出总群体平均值25.21%，其次是洋口林場3代、光泽华侨林场3代、官庄林场2.5代、长汀2代，高出总群体平均数的14.12%。
关键词：杉木；良种；苗期；生长性状；质量指数
中图分类号：S79127文献标识码：A文章编号：1004-3020（2017）06-0024-04ContrastBetweenDifferentSuperiorVarietiesofCunninghamialanceolataatSeedingStageFanHuihua（1）LaiWensheng（2）HuangQiuliang（1）HuangYu（1）YangFengzhi（3）
（1.FujianAcademyofForestryFuzhou350012；2.ForestryBureauofMaweiDistrictFuzhou350015；
3.ForestryBureauofMaweiDistrictFuzhou350015）
Abstract：Theforestseedsisanimportantmaterialbasisforefficientcultivationofforestresources，tooptimizetheallocationofCunninghamialanceolataseed-applicationresources，takeFujianprovinceCunninghamialanceolatacenterproductionareaJianouandtheDatianCountytwoplaceseedlingsourceseedasthecomparison，producedtheStateownedforestofYouxi，inFujianprovince10units14a1-3varietiesofCunninghamialanceolataseedOrchardlightsubstratecontainerexperiment.Throughonheight，andstems，andhighstemsthan，andqualityindex，8aseedlinggrowthandqualityindexofsurveydeterminationanalysis，resultsshowedthat：CunninghamialanceolatadifferentgenerationseedandsamegenerationdifferentseedOrchardseedbetweenofgrowthindexareexistsverysignificantlyorsignificantlydifferences，Cunninghamialanceolatadifferentseedofseedlingsgrowthcharacteristicsexistsdifferences；accordingtoheight，anddiameterandbiomassforseedlingsqualityintegratedevaluationresultsshowed：differentgenerationseedofseedlingsqualityGeneralShangisbetterthancontrolgroup，seedlingsqualityindexhighestofisYouxiforest3generation，Totalpopulationaverage25.21%percenthigher，followedbyYangkouforest3generations，Guangzehuaqiaoforest3generations，Guanzhuangforest2.5generation，Changting2generation，higheraveragetotalpopulation14.12%.
Keywords：Cunninghamialanceolata；superiorvarieties；seedingstage；growthtraits；performancefigure
杉木（Cunninghamialanceolata（Lamb.）Hook.）是我国特有的优良用材速生树种，也是南方各省区最重要的造林树种之一，前人对其研究很多，也已取得了大批重要的科研成果，对推动我国南方杉木速丰林的建设起到了重要作用。杉木良种繁育研究是杉木研究中最活跃、研究成果和文献报道最多的领域，其中又以良种选育、遗传改良和造林效果研究较为成熟和更具重要意义[1-5]。福建省的杉木育种经过了50多年科技攻关和建设，已进入了高世代繁育及应用阶段，建成多世代杉木种子园面积达7000多hm2，其中杉木3代种子园达3000多hm2。本试验以福建省杉木中心产区建瓯市和大田县两地种源种子为对照，开展产自福建省尤溪国有林场等10个单位14个1至3代杉木种子园良种轻基质容器育苗对比试验，以为杉木良种资源的合理选用及优化配置提供参考。
1材料与方法
1.1试验材料
参试的16个杉木良种由福建省林木种苗总站提供，共安排来自于福建省尤溪、洋口国有林场、浙江省龙泉市等10个单位杉木1代、1.5代、2代、2.5代、3代14个种子园混系种子及大田县、建瓯市2个优良种源普通商品种子参加育苗试验（详见表1）。
1.2试验设计
杉木良种轻基质容器育苗试验设置在福建省仙游县建林林业专业合作社的苗圃，东经118°18′，北纬27°00′，海拔75m。于6月下旬，在有外遮阳设施的薄膜育苗大棚内采用草炭∶黄心土=5∶5的基质播种培育芽苗，育苗轻基质容器采用产自福建省大田县广平镇的草炭与珍珠岩=7∶3配比，基质配制时添加钙镁磷肥50kg·m-3，生产出规格为直径45cm、高9cm的无纺布轻基质营养袋并竖直放入30cm×50cm的长方形育苗托盘中，每盘60袋，7月下旬芽苗移栽后放置于覆盖有外遮阳网的钢构薄膜温室育苗大棚，托盘直接置于园艺地布上；及时喷雾并长期保持基质湿润和大棚通风，其他措施同一般生产性轻基质网袋容器育苗。采用完全随机区组设计，3次重复，每小区6盘（360株）。
1.3数据收集与统计分析
苗木停止生长后出圃前（2013年1月下旬），在每一试验重复小区随机量测30株生长正常苗木的苗高、地径、根系和地上部分鲜重等4个指标；然后将苗木分为根、茎叶2部分，经105℃杀青60min后再在70℃下烘干至恒重，测定各部分干物质量并计算总干物质量，以单株测定值为单元。高茎比=苗高/地径、茎根比=地上干重/地下干重、苗木质量指数（QI）采用QI=W总/（H/D+W地上/W地下）[12-14]。数据应用DPS数据处理系统（7.55）进行统计和分析（唐启义和冯明光，2002）[15]。
2结果与分析
2.1杉木不同良种苗期生长指标比较
由表2可知，试验对照组大田县种源普通商品种和建瓯市种源普通商品种的苗期生指标均无显著差异。不同世代良种的苗高、地径和生物量群体均值分别比对照组的苗高、地径和生物量均值高出1296%、916%和116%，结果表明，不同世代良种的生长指标总体上优于对照组。
参试的16个杉木良种轻基质育苗试验的苗期平均表现见表2，从表2中可知试验组群体平均苗高、地径、地上鲜重、地下鲜重、生物量分别是1110cm、025cm、202g、211g、317g。苗高值最大的良种是建瓯市15代，其次是洋口林场3代，其苗高均值分别达到了1260cm和1255cm，高出群体均值1349%和1305%。尤溪3代和官庄林场25代是轻基质育苗试验中地径最大的杉木良种，达到了030cm，高出群体均值1844%。洋口3代在单株生物量的表现较好，达到了394g，比群体均值高出2413%。
2.2杉木不同良种苗期生长性状差异分析
对参试的16个杉木不同良种的轻基质容器苗的苗高、地径、高径比、地上鲜重和地上干重进行方差分析，结果表明（表3），杉木不同良种间的苗高、地径、地上鲜重、地上干重和生物量分别存在极显著或显著差异。
从表2还可知，除洋口林场25代和官庄林场25代外，尤溪林场1代、政和林场1代和南平市郊林场1代的苗高和地径均存在显著性差异；洋口林场15代、官庄林场1.5代和建瓯市15代的苗高、地径、地下鲜重、地上鲜重和地上鲜重分别存在显著性或极显著性差异；尤溪林场2代、浙江省龙泉市2代和长汀2代的苗高、地径分别存在显著性或极显著性差异；尤溪林场3代、洋口林场3代和光泽华侨林场3代的苗高、地径、生物量分别存在显著性或极显著性差异，结果表明，相同世代的不同产地的良种存在显著或极显著性差异。
2.3杉木不同良种苗木指数比较
高茎比反映了苗木的高度和粗度的平衡关系，高茎比越大，说明苗木越细越高，抗性弱；茎根比反映了苗木茎根两部分的平衡状况，根系越发达，茎根比越小，苗木地上蒸腾量较小，地下吸收量较大，有利于苗木水分平衡和成活，所以，苗木的高茎比和茎根比是衡量苗木抗性及造林成活率的重要指标[16]。由表4可知，杉木不同良种苗木的高茎比最小的三个良种分别是尤溪林场3代、官庄林场2.5代和浙江省龙泉市2代，分别比总群体的高茎比低2236%、2211%和1203%。茎根比最小的四个良种分别是官庄林场15代、浙江省龙泉市2代、官庄林场25代和政和林场1代，分别比总群体的茎根比低1992%、1110%、959%和960%。
苗木质量评价包括形态特征指标、生理指标和活力的表现等综合评价，形态特征是苗木遗传特性与生存环境条件共同作用的外在表现，而苗木质量指数是反映苗木质量的一项形态特征综合指标[13，17]。由表4可知，尤溪林场1～3代、洋口15～3代和官庄林场15～25代的苗木质量指数随着世代的增加而提高；苗木质量指数最高的良种是尤溪林场3代，高出总群体平均数的2521%；其次是洋口林场3代、光泽华侨林场3代、官庄林场25代、长汀2代和建瓯市种源普通商品种，高出总体平均值的1412%。
3结论与讨论
杉木是我国南方各省区最重要的造林树种之一，育种工作起步早，已进入高世代良种生产与应用阶段。本研究通过对16个杉木良种轻基质容器育苗对比试验的苗期测定分析结果表明，杉木不同良种间的苗高、地径、地上鲜重、地上干重和生物量分别存在极显著或显著差异，不同世代良种的生长指标总体上优于杉木中心产区种源普通商品种，苗木质量指数随着世代的增加而提高，同时，相同世代的不同产地（种子园）良种间也存在显著或极显著性差异，进行杉木不同良种的应用选择仍具一定的潜力，因此，系统开展杉木不同良种的试验示范，合理配置良种资源具有重要意义。
根据苗木质量指数评价结果，苗木质量最优的良种依次是尤溪林场3代、洋口林场3代、光泽华侨林场3代、官庄林场2.5代、长汀2代；苗高值最大的良种是建瓯市1.5代，其次是洋口林场3代；地径值最大和高莖比最小的良种是尤溪林场3代，其次是官庄林场2.5代；生物量最大的良种是洋口林场3代；茎根比较小的良种分别是尤溪林场3代，浙江省龙泉市2代和官庄林场2.5代。所以，综合评价苗木质量较好的良种分别是尤溪林场3代、洋口林场3代和官庄林场2.5代。
苗木的的高茎比值较大和苗木质量指数总体上较小，主要是因为本试验苗木在7月下旬芽苗移栽，在翌年的1月份调查生长指标，生长周期短。但可以避免试验苗间在穴盘内串根，导致苗木的养分不均衡，影响试验结果。因此，不同良种后期生长表现有待营建多点试验林过程中进行进一步的调查和分析。
参考文献
[1]李晓储，王伟.杉木优良种源家系选择[J].江苏林业科技，1999，26（1）：1319.
[2]蓝肖，唐文，黄开勇，等.全同胞子代杉木的评价与筛选[J].热带农业科学，2013，33（5）：4650.
[3]谭成静，张玉霞，李晓琴，等.杉木优质壮苗繁育技术[J].现代园艺，2012（14）：6565.
[4]康建生.杉木二代优良种源造林试验研究[J].江西林业科技，2011（6）：1012.
[5]韦文波.杉木造林技术及投资效益的分析[J].吉林农业，2015（10）：102103.
[6]翁玉榛.杉木第二代种子园自由授粉子代遗传变异及优良家系选择[J].南京林业大学学报：自然科学版，2008，32（1）：1518.
[7]郑仁华.杉木种子园自由授粉子代遗传变异及优良遗传型选择[J].南京林业大学学报：自然科学版，2006，30（1）：812.
[8]张运根.杉木不同优良品种早期生长对比试验[J].福建林业科技，2009，36（4）：2225.
[9]廖清平.将乐县杉木良种造林的幼林生长分析[J].福建林业科技，2011，38（3）：113115.
[10]谢汝根，张运根，李成林，等.杉木不同优良品种苗期对比研究[J].福建林业科技，2009，36（3）：124127.
[11]潘隆应.不同杉木优良品种苗期生长对比试验[J].安徽农学通报，2011，17（18）：7072.
[12]DicksonA，LeafA，HosnerJF.Qualityappraisalofwhitespruceandwhitepineseedlingstockinnurseries[J].ForestryChronicle，1960，36（1）：1013.
[13]张中峰，尤业明，黄玉清，等.模拟卡斯特生境条件下干旱胁迫对青冈栎苗木的影响[J].生态学报，2012，32（20）：63186325.
[14]何维明.水分因素对沙地柏实生苗水分和生长特征的影响[J].植物生态学报，2001，25（1）：1116.
[15]唐启义，冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社，2002：5763.
[16]闫彩霞，杨锦昌，尹光天，等.杉木不同优良品种苗期对比研究[J].福建林业科技，2009，36（3）：124127.
[17]劉勇.我国苗圃培育理论与技术研究进展[J].世界林业研究，2000，13（5）：4349.（责任编辑：夏剑萍）
