关于我国民事诉讼时效与调解制度的相关思考

2022.12.15

张忠

摘要：随着我国社会主义法治水平的不断提高，在民事诉讼制度建设方面，一些先进的法治理念得到应用，有效地维护了公民的诉讼权利，也使得我国的民事诉讼过程更加顺利和流畅。本文主要谈谈对我国民事诉讼时效制度和调解制度相关问题的认识，以期该制度能在民事诉讼过程中发挥应有的作用，为我国的法治建设做出更大的贡献。

关键词：民事诉讼制度：相关问题：思考

一般情况下，民事诉讼活动是所有诉讼种类中出现频率最高的一种诉讼类型，与人们的生活息息相关，因为，在法治比较健全的国家，人们在出现矛盾纠纷之后，会选择使用法律解决问题，而不是使用暴力等手段，民事诉讼相关法律的完善程度将会直接影响人们的诉讼过程。我国在民事诉讼相关法律的研究上做出了非常大的努力，民事诉讼制度得到进一步完善，与法治水平较高的国家的差距逐渐减小，这是利国利民的事情。

1.民事诉讼时效制度相关思考

诉讼时效主要是指一定的事实情况持续的存在，从而产生和该事件的状态相适应的法律效率的法律制度。

随着法治水平不断提升，我国的民事诉讼时效制度逐渐得到完善，当然，目前的民事诉讼实效相关问题仍然存在，需要进一步解决，笔者提出了几条相关的建议，具体如下：

（一）确立民事诉讼时效的原则

确立该项原则的主要目的就是为民事诉讼的效力、约束力进行规范，当双方发生民事纠纷时，在诉讼时效内的双方就有相应的权利和义务去依靠法律解决问题，目前，这项原则在世界国家中的分类大致可以分为三种：一种是诉权消灭主义类型，第二种是实体权利消灭主义类型，第三种是抗辩权发生主义类型。无论是哪种类型，都会强调诉讼时效的相关原则，对诉讼使用的法律具有完全的执行决定作用，所以，在确定民事诉讼时效的相关原则时，需要在源头进行把握，找准适合本国的相关制度。

（二）明确民事诉讼时效的客体范围和起止时间

民事诉讼活动的过程一般由主客双方组成，其中，客体主要是指法律规定中规定哪些权利可以使用诉讼的时效。所以，我国的政府相关部门要首先明确诉讼时效的客体有哪些，然后再规定民事双方当事人的权利和义务，要依照法官和审理的过程作为依据，要确定民事诉讼的时效期间从什么时间开始计算，并截止到什么时间，这一段时间就是一个法律裁决非常重要的依据，会对案件的审理产生重大的影响作用，合理地确定时间能够保护当事人的合法权益，能够有效地解决矛盾纠纷，维护法律的公平正义。

2.民事诉讼调解相关思考

目前，我国的民事调解制度使用非常广泛，在执行的过程中，一些问题也随之出现，例如调解的效率非常低，双方对调解的结果都不满意，适用法律存在一定问题，具体的问题包括以下几点：

（一）事实清楚、分清是非的原则不适用调解过程

在法院裁判的过程中，需要对民事案件的事实了解清楚，分清双方的责任和权利，进而做出公正的判决，但是，在民事调解的过程中，一些事实往往无法查清楚，或者没有充足的时间进行调查，但是，这些问题并不影响调解活动，因为调解的过程是让双方达到满意并和解的过程，即使一些问题没有弄清楚，只要双方满意调解的结果，就可以达成一致，但是我国的民法规定只有在查清事实，分清是非的前提下才能够进行调解，这使得调解适用的案件非常少，本来是一件通过调解就能解决的案件，双方当事人不得不进入审判环节，或者私下进行调解，使得案件处理的效率大大降低。所以，事实清楚，分清是非的原则在实践过程中并不适用，应当进行相应的调整。

（二）调解无具体限制的问题

目前，在调解和审判执行的过程中，法官会更倾向于使用调解办案，因为调解的效率更高，能够在更多的时间内办理更多的案件，同时，在调解之后，双方不能再进行上诉，调解具有一次性解决问题的能力，而且，调解可以在未查清案件事实的前提下进行，使得法官的工作量大大降低，所以，法官会使用调解进行案件处理，但是，随着调解的大量使用，一些问题逐渐出现，法官会依靠自己的地位进行调解，使得双方当事人处在弱势的位置，不答应调解的结果，就要进行审判，会浪费双方的时间，但是，调解的结果往往不能让双方都满意，双方迫于压力会做出违心的决定，法院会存在权力滥用、腐败的情况。

（三）随意反悔现象严重

双方当事人在口头达成调解协议之后，需要签署书面的调解协议，这期间会有一定的变数，双方有可能在此期间反悔，不遵从调解的协议，这使得之前的调解工作努力被浪费，使得司法资源被浪费，而反悔的当事人不会被追究责任，这也是一个应当改进的地方。

总之，我国的民法诉讼制度取得了较好的成绩，法治水平不断提高，但是，民事诉讼的相关制度还有提升的空间，一些问题仍然没有得到解决，需要相关法律制定部门和审判机关进行进一步地探索，找出其中的不足，将权利真正地交给人民，规范法律执行过程，提升我国的民法诉讼制度水平，从而为我国的法治建设做出贡献。