地质标准物质均匀性检验方法评价
赵香艳
摘要：地质标准物质均匀性检验是具备一定国际规则和规律的，通过科学的地质标准均匀性检测，能够有效地提升地质检测的质量。但现阶段，我国地质标准物质均匀性检验中，存在着诸多的问题，只有有效地判断地质检测中存在的问题，并运用科学的方法予以解决，才能综合性地提升地质标准均匀性检验的质量。
关键词：地质标准；物质均匀性；检验方法；评价
随着科学技术的进步，随着人们认知能力的不断提升，地质标准物质均匀性检验的标准不断丰富，其检验方法也在不断的推陈出新。特别是随着技术的不断进步，地质标准物质均匀性检验方法实践运用中，所采用的规则和凭借的标准都发生了巨大的变化。在我国前期的地质检验中，人们更加习惯于运用化学的方法来进行检测，这种检测方法简单实用，但随着技术的不断进步，人们发现这种检测方法存在着巨大的弊端，其最终的结果仅仅是一种验证的依据。在这种背景下，XRF地质分析法逐步成为了地质检验的主流方法。
1.XRF地质分析法的优缺陷分析
在地质标准物质均匀性检验过程中，这种较为先进的方法逐步取代了传统的化学方法，成为地质检验的主要方法。这种方法较传统的化学法具有较大的进步，但总体来看，这种地质分析法存在比较明显的优缺点。在地质检验中，它的优点是比较宏观的。通过这种方法，能够有效的判断地质中的主要元素和次要元素，而且检验的准确度非常高，可以说在很大程度上能够提升地质检验的质量和水平。同时，这种检验方法容易操作，简单便捷，能够有效的提升地质检测的效率和质量。此外，在检测的过程中，还能够有效地综合性地提升检测水准，可以多元素进行有效测定。当然，这种方法并非是毫无破绽可言的。在地质检验中，这种检验方法也是存在一定的弊端和缺陷的。在实际的检验过程中，这种较为先进的检验方法往往需要大量的进行取样工作，增加了检验的复杂度。同时随着原子序数的增大，取样量迅速增加，不利于地质检验。
2.XRF地质检验的判别模式和均匀评价
在地质检验中，依据国际通用的惯例和国家的相关规范，单元内变差，单元间变差及测量方法变差这三项检测是均匀性检验中不可或缺的。但在实际的检验中，这种检验方法往往难以将这些必要的检测元素科学的检验出来，这就为地质检验埋下了隐患。
（一）判别模式
在地质检验中，科学的判别模式能够有助于提升地质检验的质量和水平。但在实际检验中，地质检验的判别模式往往会存在很大的误差，造成实际参数的不准确，甚至存在不同参数与参数之间非常明显的误差，难以进行均匀性实验。同时，在地质标准检验中，由于判别模式出现的不同标准误差，导致实际的检测结果出现了两种不同的结果，这些都不利于均匀性检测。在实际的地质检验中，不同的误差往往存在着不同的作用。部分误差对地质标准检测的最终结果不会发生太大的影响，在地质标准的检测中，完全可以将这种误差视作不计。但部分误差对于整体地质检测结果的科学性和精准性会产生非常严重的影响，从而不利于地质检测的科学性。此外，还有一种地质检测中，由于误差过于偏大，往往需要重新进行地质检测，这就会直接影响地质检测的效率，同时还容易造成大量的经费开支。因此，在地质检测中，应该针对地质检测中存在的误差，采用针对性的补救措施，以此来提升地质检测的标准。
（二）评价方式
在地质标准物质均匀性检验中，XRF检验方法虽然在很大程度上提升了地质标准检测的效率和质量，但同时也存在着一定的弊端和劣势。从判别模式中，可以发现其地质检验存在较大的误差，难以快速而准确地提升地质检验的精确性。鉴于此，在地质检验中，应该针对均匀性检验方法，采用科学的评价方式，通过评价方式来衡量其地质检测的质量及存在的主要问题，并针对性地采取一定的补救措施。现阶段，针对其地质检验中凸显的问题和弊端，人们更倾向于采用一种绝对误差的辅助方法，通过依托于科学的统计变量的原则来更加具有针对性的，更加具有倾向性地进行地质检验。在地质检验中，应该增加其变量的检测，并针对主要的内容进行更加精准的检验。此外，在检验的过程中，还需要做好误差的计算与处理，将地质检验中存在的主要误差一一核算出来，并在实际的检验中，针对其存在的误差，采用多元化的评价方式，既要看到其检验的科学性，同时也应该针对地质检验中的主要问题，采用更加具有针对性的弥补措施。在当前，在地质检验均匀性评价中，技术人员在分析汇总大量检测误差的基础上，采用定性说明、总RSD和分析变差的方法，进一步将子样本进行研磨分析出若干子样进行测定，经过科学的统计后得以分析出准确的变差，综合性地提升地质检验的科学性和精确性。
3.结语
在地质标准物质均匀性检测中，需要依托于科学的检测方法和检测标准，以此来提升地质标准物质均匀性检测的质量和水平。在XRF检测中，虽然能够有效地提升检测水平和检测质量，但从总体来看，这种检测方法是存在较大的弊端的。在实践检测中，应该采用科学的判别模式和评价方式，以此来提升地质均匀性检测的水平。
