2012—2016年我国档案学核心期刊所载综述类文献统计分析
张予宏+娄海婷
摘 要：本文对2012-2016年我国档案学核心期刊所载综述类文献进行统计分析，从文献的年度分布、期刊分布、作者合作情况分布、被引频次分布、研究特点分布等几个方面进行深度分析，并总结规律，发现不足，以期为档案学研究者提供参考。
关键词：档案学；核心期刊；综述；统计分析
1 数据收集
本文所指的档案学类核心期刊是指由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会共同主持出台的《中文核心期刊要目总览》（以下简称《总览》）所收录的档案学类核心期刊。2012-2016年，《总览》所收录的档案学类核心期刊有所变动，本文主要针对《档案学通讯》《档案学研究》《中国档案》《档案与建设》《浙江档案》《山西档案》《北京档案》《档案管理》等8种未变动的核心期刊进行研究。
本文所指“综述类”文献是由论文体裁为综述、述评和评析三种组成。笔者以中国知网数据库为样本池，确定检索时限为2012-2016年，文献来源为以上8种档案学类核心期刊，检索条件为：“档案”+“综述”or“述评”or“评析”，使用高级检索平台进行篇名检索，得到文献213篇。剔除无效数据，进行人工筛选后得到相关文献195篇，并据此展开研究与分析。
2 研究内容分布
2.1 年度分布。文献年度分布如表1所示，可以看出，2012年和2013年核心期刊所载文献数量呈现出连续上升状态，2014年所载文献数量开始明显减少，2015年文献数量继续下滑，直到2016年又呈现出上升趋势。可以看出，虽然综述类文献在某段时间内出现低潮，但是总的发展趋势是前进和上升的。
2.2 期刊分布。表1数据同样可以看出文献的期刊分布情况， 2012-2016年载文数量最多的是《档案管理》和《浙江档案》，占比都在21%以上，说明这两种期刊非常重视对综述类文献的研究和吸纳；《档案学研究》和《档案学通讯》所载数量基本持平；载文数量较少的是《中国档案》《北京档案》和《山西档案》。进一步文献调研发现，后三种期刊更重视对档案实际工作的研究，对学术类文献研究吸纳程度较低。
2.3 作者合作情况分布。一个学科研究的合作情况在一定程度上体现了学科的综合水平和研究的难易程度[1]。在文献计量学中，衡量作者合作程度有两个重要指标：论文合作度及论文合作率。这也能反映出某学科领域内作者合作智能程度的发挥[2]。其中，①合作度=（一定时期内相关文献）作者总人数/（一定时期内相关文献）论文总数，②合作率=（一定时期内相关文献）合作论文数/（一定时期内相关文献）论文总数，指标数值越高，合作智能程度发挥越充分[3]。
表2数据可以看出，2012-2016年我国档案学核心期刊所载综述类文献的合作度和合作率均保持较高水平，增长相对稳定且变化波动不大，档案学者们越来越注重交流和互动，合作热情较高，合作意识逐步增强，合作研究已经成为或者正在成为档案学者们和档案部门工作人员的主流研究趋势。这既能充分发挥合作智能程度，增强群体活力，发挥出群体智力水平，也间接地反映出档案学科发展的成熟程度，更能成为推动档案学理论与业务研究不断向前发展的动力[4]。
2.4 被引频次分布。张恺认为，论文的被引用频次是衡量一篇论文质量的重要指标，被引用频次高则说明该论文得到了学术界广泛认可和肯定，具有较高的学术影响力和实践指导力，同时也能引起学术界对这一问题的探讨和深思[5]。彭鑫认为，由于高被引论文的被引频次能够客观地反映论文的影响力以及在学术交流中的作用和地位，因此，近年來高被引论文成为国际上普遍采用的科研水平评价标准[6][7]。陈忠海认为，档案学学术论文被引次数多，说明过去一个时期内有较多的档案学者关注和讨论其研究内容，这类学术论文往往是档案学界最新的研究方向[8]。分析被引次数较多的档案学学术论文的内容主题，有利于把握和提炼最核心、最前沿的档案学研究动态[9]。2012-2016年我国档案学核心期刊所载综述类文献的被引频次数据分布如表3所示。
可以看出，195篇文献共被引频次为376次，平均每篇被引用1.93次；未被引用的文献占比48.21%，已然占据“半壁江山”；被引频次高的论文篇数和被引用频次低的论文篇数呈负相关分布。
2.5 研究特点分布
（1）研究领域广泛。根据档案学科体系“五大部类”划分，综述类文献的研究主要内容仍然是“档案学基础理论研究”和“档案学应用理论研究”，分别占比27.31%和42.59%；在“档案史学研究”“档案应用技术研究”“档案学与其他学科之间的交叉与边缘性研究”和按照文献分类导航划分的“专门档案”的研究领域中，虽然数量不占优势，但是研究范围正逐步扩大。
（2）对档案法律法规的研究持续高涨。近年来，随着“国家治理体系”“依法治档”的提出和深入发展，又值2017年是《中华人民共和国档案法》颁布实施30周年，结合档案执法、档案犯罪等各方面的实际现状，档案法律法规已然成为现在档案学综述类文献研究的选题热点，共计篇数为19篇。
（3）理论联系实际。数据表明，有关档案信息资源建设8篇，有关云计算、数字档案馆、智慧档案馆、档案网站、信息化等16篇，充分说明档案学应用理论研究紧密结合实际工作，成为应用理论研究领域的热点选题，并取得了丰富的研究成果。
（4）“小荷才露尖尖角”。档案学与其他学科之间的交叉与边缘性研究正处在起步阶段，但是非常注重对跨学科的研究。不再拘泥于历史学、管理学、情报学和图书馆学等相关学科，而是“求新”“求变”。例如，开始与生态学、经济学、心理学、文件管理学等交叉和综合。虽然在数量上还处于起步阶段，但是在范围上已经有所突破。
（5）“记忆观”或成为新主流。数据表明，有关“档案记忆”“城市记忆”“乡村记忆”的研究主题8篇。“档案记忆”已在档案学术研究和实际工作中成为新视角和关键词，形成了一股新的研究热潮。
（6）与文化动态联系密切。每年的6月9日为“国际档案日”，各省市大多数档案馆都会结合当年“档案日”宣传主题和当地实际工作举办相关活动，例如，“档案日”征稿活动、举办档案展览和档案座谈会等，成为宣传档案，提高档案意识的有力方式。根据统计分析发现，有关“档案日”的文章都集中发表在6月和7月间，这也进一步说明研究方向与文化动态紧密相连。
参考文献：
[1][2][5]张恺.2001-2010年我国档案学核心期刊综述类文献的计量分析[J].档案学通讯，2011，05：17～22.
[3]邱均平.信息计量学[M].合肥：安徽大学出版社，2005：191～195.
[4]李文以.《档案管理》1995-2005年核心作者群分析[J].档案管理，2006，04：48～50.
[6]彭鑫.《档案学研究》（1987-2016）高影响力论文特征分析[J].档案，2016，12：15～18.
[7]Henk F. Moed. The impact-factors debate： the ISI's uses and limits[J]. Nature，2002（415）：731～732.
[8][9]陈忠海，刘晓丹.2008年～2012年河南省档案学作者期刊论文统计分析[J].档案管理，2013，05：58～61.
（作者单位：郑州大学 来稿日期：2017-06-16）
