互联网背景下的社会学研究
潘一睿 冉毅凡
摘要：互联网正随时随地影响着人们的生活方式，促进了人际交往和文化的融合，也难免会造成一定的文化冲突。随着互联网的发展，社会结构也在发生变化，加强对互联网的社会学研究对促进文化融合、减少文化冲突、促进社会发展具有重要价值。本文主要分析互联网引发的社会话题，探讨互联网对社会文化造成的影响，并从社会学角度探讨如何改善、建立一个和谐的互联网环境，减少社会冲突。
关键词：互联网;社会学;社会文化
中图分类号：C912文献标识码：A ? ?文章编号：1003-2177（2020）07-0118-02
21世纪以来，互联网充斥着社会各个层面。学者认为，网络构建了一种全新的社会形态，对人类社会的生产、文化进程有着全方位的影响。互联网的崛起，很大程度上影响了社会学研究。互联网发展后，传统社会学研究对象从实体社会逐渐转变为“虚拟社会”，主要通过微信、QQ、微博、各种APP等网络工具所表现出来，这一定程度上方便了人们生活，丰富了社会文化环境[1]。与此同时，互联网背景下不可避免文化冲突。本文拟对互联网背景下的社会学进行研究。
1 由互联网引发的社会话题
在高等教育普及的社会中，文化碰撞带来的更多是良性循环，但文化冲突也在不断发生。其中，不同群体、种族的融合必然会导致冲突的发生。因此，在社会问题上，争论会一直持续下去，但也要保持理性的态度，就事论事，坚持可持续发展。互联网促进了人类种族间的交流，促进了各族文化的融合，也有学者认为互联网会造成文化冲突[2]。正所谓“公说公有理，婆说婆有理”，总之，这将是个热门的社会话题，也给了不同文化背景的人更多的机会去了解对方。
1.1 互联网会促进文化交流
1.1.1 推动文化传播
研究认为，只有接触之后才有可能产生求同存异的文化。互联网背景下，人与人之间的交流大部分都通过互联网来实现，不再是传统的面对面交流，而是通过互联网的专用工具实现网络交流。即使人们坐在家里也可以了解地球另一端的文化，这是互联网带来的魅力。相比较传统方式而言，成功摆脱了文化交流在时间、空间上的束缚。例如，微信、微博等互联网工具为社会公众所常用，任何人都可通过此类互联网工具对文化信息进行传播并接收信息，这大大提高了文化的传播的速度，对发展与传播中华优秀文化有着极大的推动作用，并促进着社会高质量文化的诞生[3]。
1.1.2 丰富文化交流形式
互联网的发展推动着互联网平台的发展，间接性丰富社会文化交流形式。社会公众不再单单以文字进行交流，还会通过图片、视频方式将信息进行传播[4]。例如YouTube，作为当今社会最热门的视频网站之一，有来自全世界各个国家不计其数的博主往上面发布视频，YouTube自带字幕以及翻译功能也能够有效解决不同群体、不同种族间理解上的障碍，因而无论是观看什么视频，都不会产生很大障碍。而且互联网内容丰富，不同文化和语言的表达方式、不同习俗群体之间会产生交流，从而促进人们理解和接受不同文化的差异性，减少文化之间的交流障碍。
1.2 互联网会造成文化冲突
1.2.1 文化内容冲突
从历史上看，不同种族之间的文化交流会产生冲突，长期的文化冲突会造成一种文化的融合或导致文化消亡，全球文化多样性会被破坏。互联网背景下，文化之间的交流明显增加了，不同种族之间文化碰撞也造成沟通上的障碍，种族文化之间不同的语言结构、不同的思维方式也会阻碍人们的沟通，使双方无法体会对方真正的意图。比如，中国的古诗没办法用除中文以外的其他语言呈现，即使呈现出来，也没办法表达古诗的意境。因而不同文化之间的碰撞带来的更多是负面影响，甚至是文化消亡。
1.2.2 文化交流冲突
在互联网交流平台上，大众都可以对事物进行观点论述，会产生截然不同的观点、评论，因此在交流与讨论的过程中难免会出现摩擦。然而在现实生活中有些摩擦是极少出现的，而在网络交流中却是一种频繁可见的现象。主要原因归于互联网平台的交流是通过虚拟网络实现的，社会公众自全世界且言论自由，因此很多人就会肆无忌惮的发表看法，从而导致了交流的碰撞[5]。
1.2.3 文化真实性冲突
随着互联网的广泛应用，每个人都可以利用互联网平台对所知的知识进行传播，绝大多数人所传播的文化信息都是比较正能量的，当然也有一些品行较差的传播者，为了达到某种目的，对所发布的社会文化信息进行夸大、修改，以此来博得社会公众的“眼球”，并获得更大利益。一方面，误导了社会文化信息接收者，另一方面，对社会所针对的对象以及事物造成负面影响，大大阻碍社会文化的真实性。
2 互联网对社会学产生的影响
2.1 互联网推动社会学研究
2.1.1 促进社会学研究信息量丰富
互联网的普及，促进社会学研究得到更多信息。在社会学研究过程中往往需要大量信息及样本以供参考，例如在中国调查人们的工作状况，其研究对象面向全国，所涉及领域极其宽广，若用传统方式进行调查，既需要大量的人力物力，又需要很多时间收集并整理资料。但通过互联网的推动，大大减少此类麻烦，所收集信息更加准确、丰富，从而提高社会学研究效率。
2.1.2 增强社会学研究信息真实性
在传统社会学研究中，会有许多客观因素干扰实验的真实性及准确性，使得研究者所获得的信息存在许多纰漏，从而影响实验结果，但通过互联网对信息进行收集，相对减少了许多客观因素[6]。例如，对于一些私密問题的研究，向研究对象获取信息时，通过互联网平台会比现实收集的信息更方便。但与此同时，研究者也必须遵循政治、伦理、道德原则获取相关信息。
2.1.3 提高社会学研究信息效率
相比较传统研究方式，互联网在效率方面占有绝对优势。使研究者可在短时间内将信息收集并适当处理，通过互联网各个平台，使社会学研究效率扩大化，既可缩短时间，又能使研究成果得到大众一致好评。
2.1.4 降低社会学研究信息成本
在社会学实验研究中，从收集资料到研究得出结果的整个过程是需要极大研究成本的，在传统研究方面，需要大量财力物力来进行研究，但在互联网时代，可通过互联网收集并处理，则大大降低了成本。
2.2 互联网对社会学研究具有一定局限性
2.2.1 技术要求过高
在现代社会，互联网应用广泛，但大部分是基础操作，对于深层次的互联网应用还需要技术较高的专业人士完成，对于信息量较大的社会学研究，需要合作协作才能顺利开展，因此专业技术在一定程度上限制了社会学的研究。
2.2.2 研究过程难掌控
在搜集信息的过程中，研究者与被研究对象一般都没有接触，所以有些信息可能得不到研究者的认可，导致信息真假程度难以掌控，从而出现一系列问题。
2.2.3 研究方法不统一
互联网的研究方法具有不稳定性，主要表现在研究方法的不统一，不同的研究方法会影响研究结果。由于互聯网的迅速发展，研究软件与工具也不断更新，呈现出多样化，而存在一定局限性。
3 从社会学角度谈改善互联网环境
3.1 促进互联网文化交流
加强互联网应用，促进大众的网络平台上相互沟通，使社会文化得到充分交流，增近人与人之间距离，促进文化的相互包容、社会和谐发展，并推动文化的创新与发展[7]。
3.2 培养专业技术人才
社会及企业应加大对互联网技术人才的培养，把握好新技术，并运用到社会学研究当中，使互联网得到合理利用，最终达到具有中国本土意义的研究目的。
3.3 加强互联网秩序管理
对互联网加强管理，无论是公众言论层面，还是公众个人隐私层面，加强各方面监管，保护好信息安全，维持良好的网络秩序，促进互联网在社会学中的健康发展[8]。
3.4 统一社会学研究方法及社会文化差异
将社会学研究方法通过一定方式进行统一，使研究结果尽量一致，达到更精准。同时，在社会文化交流过程中，将文化差异进行充分融合，不是单纯的摒弃，而是取各方精华，创造出更为优秀的文化。
4 结语
在互联网背景下，求同存异是全球化最初目标，也是最终目标，这需要大家共同构建好好的互联网环境。此外，加强学科间的交流，使社会学成为社会主流，这是社会学研究的重中之重，同时推动互联网的不断创新与发展。
参考文献
[1]王迪，王汉生，何明升，等.“互联网变迁”笔谈——移动互联网的崛起与社会变迁[J].中国社会科学，2016（7）：104-112.
[2]刘园园.互联网的社会学意义[J].卷宗，2015，5（7）：399.
[3]李沛遥.互联网的社会学意义分析[J].神州，2018（36）：283.
[4]张兆曙.互联网的社会向度与网络社会的核心逻辑——兼论社会学如何理解互联网[J].学术研究，2018（3）：51-58.
[5]黄河，翁之颢.移动互联网对网络评论受众注意力分配的影响——基于时间社会学的视角[J].编辑之友，2019（5）：54-60.
[6]宋巨盛.互联网对现代人际交往影响的社会学分析[J].江淮论坛，2003（5）：29-32.
[7]林寒，罗教讲.互联网社会实验研究：社会学研究的变革与进步——基于国外已有成果的分析[J].科学与社会，2016，6（2）：67-84.
[8]孙秀林，陈华珊.互联网与社会学定量研究[J].中国社会科学，2016（7）：119-125.
（责编：陈静姝）
