临床路径护理对子宫肌瘤患者护理满意度及健康知识掌握水平的影响
吴敏
【摘要】目的 对子宫肌瘤患者实施临床路径护理的护理满意度与健康知识掌握水平的影响进行探究。方法 本次研究将选取2018年7月～2019年8月我院进行收治的子宫肌瘤患者为研究对象，从中随机选取36例患者，并将其随机分为两组，各18例，分别标为实验组与对照组，对其实施不同的护理方式，实施常规护理干预的患者标为对照组，实施临床路径护理干预的患者标为实验组，将两组患者的护理满意度与健康知识掌握水平进行对比。结果 对照组患者的护理满意度（66.67%）显著低于实验组患者（94.44%）;对照组患者的健康知识掌握水平（61.11%）显著低于实验组患者（94.44%），组间数据对比存在差异性，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 子宫肌瘤患者实施临床路径护理组的护理满意度与健康知识掌握水平均高于常规护理组，有效提高了患者的生活质量，在临床中具有较高的应用价值。
【关键词】临床路径护理;子宫肌瘤;护理满意度;知识掌握水平
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.24..02
【Abstract】Objective To explore the effect of clinical pathway nursing on patients'satisfaction with nursing care and mastery of health knowledge.METHODS 36 patients with uterine Leiomyoma who were admitted to our hospital from July 2018 to August 2019 were randomly selected and divided into two groups，18 patients in each group，they were labeled as the experimental group and the Control Group respectively，and the patients who performed routine nursing intervention were labeled as the control group，and the patients who performed clinical path nursing intervention were labeled as the experimental group，the two groups of patients with Nursing Satisfaction and health knowledge to master the level of comparison.Results The patients in the control group （66.67%） were significantly lower than the patients in the experimental group （94.44%），the patients in the control group （61.11%） were significantly lower than the patients in the experimental group （94.44%），and there was significant difference between the two groups （P & Lt; 0.05）.CONCLUSION The level of nursing satisfaction and health knowledge of patients with hysteromyoma in clinical pathway nursing group is higher than that in routine nursing group.
【Key Words】Clinical Pathway Nursing;Hysteromyoma;Nursing satisfaction;Knowledge mastery level
子宫肌瘤属于妇科临床中常见的一种生殖系统疾病，又称之为纤维肌瘤、子宫纤维肌瘤，症状多为月经多或不规则出血，下腹包块，疼痛等，随着人民生活方式的加快，一些女性患有子宫肌瘤的发病几率也大大增加[1]。据有关研究表示，实施临床路径护理可有效提高治疗效果，本文主要是对临床路径护理对子宫肌瘤患者的护理满意度与健康知识掌握水平的影响进行具体研究，旨在为临床提供医学价值，内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选取2018年7月～2019年8月于我院进行治疗的36例患者为研究对象，将其均分为两组，对照组与实验组，其中对照组患者年龄29～63岁，平均（45.29±128）岁;实验组患者年龄29～63岁，平均（45.29±128）歲。本次研究已经过本院伦理委员会的批准，且组间数据基本资料无较大差异，可继续比较。
1.2 方法
对照组患者采取常规护理方式干预，首先为进院患者讲解手术步骤，安抚患者积极配合各项检查与后续治疗，术后提醒患者用药方式;实验组患者采取临床路径护理干预，首先建立护理小组，由护士长分配小组成员所看护的患者，并由护理长亲自拟定护理内容，由小组成员执行;对小组成员进行定期培训指导，提高护理人员的临床护理知识，提高服务质量;建立临床护理内容流程，对刚入院的患者讲解有关疾病的知识，加强患者对疾病的认知，耐心解答患者所提出的医学问题，术中辅助患者保持舒适体位，安抚患者出现的不良情绪，术后时刻观察患者的生命体征，检查伤口愈合情况，询问患者有无不适感，并叮嘱患者及时用药。
1.3 统计学方法
本文实验所有相关的数据资料，计量资料和计数资料均采用SPSS 21.0统计软件进行统计分析，采用x2与P值对数据进行测量，P<0.05证明具有统计学价值。
2 结 果
2.1 两组患者的护理满意度对比
对两组患者的护理满意度进行对比，实验组患者护理满意度（94.44%）显著优于对照组患者（66.67%），组间数据存在对比差异性，差异有统计学意义（P<0.05）。详情见表1。
2.2 两组患者的健康知识掌握水平对比
实验组患者健康知识掌握达标率为（94.44%），对照组患者为（61.11%），组建数据存在对比差异性，具有统计学价值（x2=5.7857，P=0.0162）。
3 讨 论
女性子宫肌瘤患者大部分为良性，少部分患者会出现恶性病变，目前医学中主要治疗方式为手术治疗，但大部分患者对疾病的认知较为薄弱，在治疗时，容易出现治疗恐慌等不良心理，不利于患者的病情治疗[2]。为提升疾病的治疗效果，需给予患者针对性的护理服务措施，临床路径护理干预是较为专业的护理措施方式，该护理方式更为人性化，可有效减轻患者治疗时的不良心理，提高患者的护理满意度，大大提升临床治疗效果[3]。综上所述，实施临床路径护理后子宫肌瘤患者的护理满意度与健康知识掌握水平有着显著的提高，其治疗效果显著优于常规护理干预，可作为首选护理方案推广于医学临床。
参考文献
[1] 孟凡秀.临床路径护理干预对子宫肌瘤患者围术期护理效果及并发症率影响观察[J].饮食保健，2018，5（46）.
[2] 刘 影.观察临床路径护理应用于子宫肌瘤患者的临床效果[J].中国实用医药，2018（2）：164-165.
[3] 王海青.子宫肌瘤患者围手术期护理中临床路径的应用意义评估[J].健康之路，2018（11）：204.
