LEEP宫颈锥切术联合干扰素治疗宫颈上皮内瘤变的效果观察
韩皓
【摘要】目的 观察并探讨LEEP宫颈锥切术联合干扰素治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法 选择84例进行LEEP宫颈锥切术治疗的宫颈上皮内瘤变患者为研究对象，将其分为各42例的对照组以及研究组，给予前者术后干扰素联合治疗，后者术前术后均给予干扰素联合治疗，分析两组术后免疫指标，评定治疗有效率。结果 治疗结束后，研究组各项免疫指标均与对照组相比更为理想，且治疗有效率更高，数据差异明显，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在宫颈上皮内瘤变患者实施LEEP宫颈锥切术治疗前后均进行干扰素联合治疗效果更佳，值得推广。
【关键词】LEEP宫颈锥切术;干扰素;宫颈上皮内瘤变
【中图分类号】R737.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.25..01
宫颈上皮内瘤变是宫颈癌的重要危险因素，且近年来发病率持续升高，并有向年轻化发展的趋势，提升该病治疗有效率成为临床医师研究的重要课题[1]。本文对LEEP宫颈锥切术联合干扰素治疗宫颈上皮内瘤变的效果进行调查研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年9月～2019年9月选择84例进行LEEP宫颈锥切术治疗的宫颈上皮内瘤变患者为研究对象，将其分为各42例的对照组以及研究组。研究组基本资料中，患者平均年龄（34.67±2.46）岁，平均病程（15.31±9.65）月;对照组基本资料中，患者平均年龄（34.82±2.53）岁，平均病程（15.64±9.57）月。组间差异不明显，差异无统计学意义（P>0.05），可进行对比。
1.2 方法
所有患者均于经期结束后的5至7天内进行LEEP宫颈锥切术治疗，术后给予抗感染药物治疗7天，两组在干扰素给予上有所不同。
对照组：术后给予干扰素联合治疗
术后患者首次经期结束后实施干扰素（批准文号：注册证号S20090002;生产企业：SP（Brinny）Company治疗，经阴道给药，一日一次，每日104U，连续治疗3周。
研究组：术前术后均给予干扰素联合治疗
在手术治疗前三周开始用药，用药方法与对照组相同，术后同样用药三周。
1.3 评定标准
对比两组患者术后免疫指标，其中包括IgA、IgG以及IgM指数;对两组患者治疗有效率进行对比。
1.4 统计学方法
数据分析软件选择为SPSS 19.0，软件中（x±s）表示计量资料，对比使用t检验，n，%则表示计数资料，对比使用x2检验，若最终得出P<0.05则表示数据差异明显。
2 结 果
2.1 两组患者术后免疫指标对比
治疗结束后，研究组各项免疫指标均与对照组相比更为理想，组间差异明显，差异有统计学意义（P<0.05）。详细信息见表1。
2.2 两组患者治疗有效率对比
研究组患者治疗有效率为92.85%（39/42），明显高于对照组的83.33%（35/42），数据具有统计学差异，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
宫颈癌是威胁女性生命健康的常见恶性肿瘤之一，死亡率较高，而宫颈上皮内瘤变是宫颈癌发生的重要病变表现，持续发展则可能发展成为宫颈癌，因此必须进行及时有效治疗，防止恶性癌变的发生[2]。临床多使用手术方式对宫颈上皮内瘤变患者实施治疗，而随着微创技术的进一步，微创手术在其中的应用得到大范围推广，该手术方法对于大范围病变组织的切除能力较强，且在减少术中出血量、降低手术创伤、缩短手术时间等方面有极大优势[3]。但是该方法也存在一些弊端，如在进行手术过程中造成病灶遗留、无法有效治疗病原微生物等，因此在手术治疗基础上联合干扰素进行治疗成为临床首选方法，通过药物给予可减少病毒载量、抑制病毒再生，同时在调节免疫功能、提升患者抵抗力方面也有明显作用。而干扰素给药时间的不同所产生的作用也存在不同，学者对于术前或术后给药也存在一定争议。本次研究结果显示，研究组各项免疫指标均与对照组相比更为理想，且治疗有效率更高，数据差异明显，差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在宫颈上皮內瘤变患者实施LEEP宫颈锥切术治疗前后均进行干扰素联合治疗效果更佳，值得推广。
参考文献
[1] 曲艳妮，曲奕颖，王 莉.LEEP刀宫颈锥切术与重组α-2b干扰素栓术前术后联合给药治疗宫颈上皮内瘤变的疗效评价[J].系统医学，2019，4（02）：99-101.
[2] 陈桂红.LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组α-2b干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤变疗效分析[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（63）：129+131.
[3] 相 琴.LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组a-2b干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果评价[J].中外女性健康研究，2018（07）：45-46.
