| 标题 | 论我国知识产权纠纷解决机制的多元构建 |
| 范文 | 张旭 摘 要：随着我国经济快速发展，不断进步，使得在一些知识产权的问题上纠纷日益增多。知识产权是指拥有着获得自身利益的重要形式。由于知识产权较专业且较复杂，因此在解决这类问题时一般需要较长的周期，并且即使付出了较多的精力，还可能收不到好的效果，这样就容易引发更为剧烈的问题。所以基于此，本篇文章就针对当前我国存在的一些有关知识产权的纠纷问题进行深入的探讨，解决我国知识产权纠纷的新危机，并为机制多元化的建设提出有意义有价值的思路，保证知识产权的拥有者的利益不会被伤害，希望能给有关部门的启示。 关键词：知识产权纠纷；解决机制；构建与完善 相较与传统的纠纷类型，知识产权的纠纷具有自身的特殊性，其决定着构建纠纷解决机制的取向，而且，基于诉讼机制自身的缺点而产生的危机，在这种情况下，构建知识产权纠纷解决的多元机制对于维护知识产权的法和科学的解决纠纷是一种必然的选择。 1 知识产权纠纷概述 知识产权是指在智力创作的基础上获得的财产方面的成果，比如著作权、专利权等[1]。知识产权纠纷实质可以分为两种，一种就是知识产权的所有者为解决权力行使中出现的问题，另一种是他人侵犯了自己的知识产权[2]。知识产权纠纷又可因为处理方式的不同分为两种，一种为行政纠纷，一种为民事纠纷，解决行政纠纷的方法主要是仲裁和诉讼；解决民事纠纷的方法可以分为多种，依照具体情形具体决定[3]。当下由于我国互联网不断进步、科技不断发展，使得发生知识产权纠纷的数量不断增加，并且更为隐蔽和难以发现。知识产权不仅具备了民事纠纷的特点，并且还涵盖了市场对专业和技术的要求。因此在处理这类案件时，不仅需要精通法律的人，还需要在此专业领域有了解和基本知识储备的人。 2 纠纷的解决机制 （一）诉讼 诉讼是由法院组织具有最高法律效力的一种解决机制，但正是由于其高法律效力，让诉讼程序变得复杂，并且费用较高。除此之外在宣布审判结果到事件完处理完全的时间周期较长。因此完善诉讼机制，处理纠纷问题是当下解决知识产权型纠纷问题的关键。具体可行的方法有： 1.对一些赔偿型案件，如果当事人的赔偿要求较低，可以采用一审为终审的处理方式，这样不仅可以减少当事人在诉讼上的花费，还可以节约两方时间，保证诉讼质量[4]。 2.将分割式的庭审方式加以改良，应用一步到庭模式，完成争议焦点的确认、确认证据等多个流程后再进行开庭。为了提升庭审效率、简化庭审流程，开庭后直接加以审判[5]。 （二）仲裁 仲裁机制是一种相对于诉讼来说更灵活，更专业，更安全的解决知识产权纠纷新机制，然而在实际操作中，通过仲裁来解决知识产权纠纷的案件的数量始终较低[6]。因此可以看出，要想进一步完善我国的知识产权解决机制，一定要大力加强仲裁程序和机制，以保证仲裁在解决此类案件中的稳固地位。具体的方法有： 1.完善仲裁法，即完善仲裁法中各类案件的仲裁范围，明确规定这些范围。不至于混淆或者是难以判断的事件，保证当事人对仲裁这种解决机构的信任以及增加仲裁机构的可操作性。 2.增加对仲裁机构的宣传，帮助已经签订仲裁协议的当事人的合法利益，以增加当事人可能选择仲裁的几率。 3.放宽当事人的选择权，即不仅让当事人可以选择规定的仲裁员名单，还可以另外选择自己较为信任的仲裁员。 4.为了保障当事人的知识产权不受侵害，仲裁机构还可以建立相应专业的专业性仲裁机构以及聘请相应的专业性仲裁人员，以保证在处理这类案件时更为熟练。 3 纠纷的调节机制 （一）将大调解格局整合 要想完善纠纷调解机制，可以将原有大调解格局整合为紧凑型格局，保证调解机制能有效运行[7]。详细来说就是，首先可以由最高人民法院宣读指导性意见以分析总结规范的调解方法，建立起符合针对每个地区的纠纷调解机制。在使用在纠纷调整程序时，一定要坚持自愿原则，对于能调解的案件就选择民事调解，对于不能调解的案件则走法律程序，要注意调解与审判的结合以充分保障当事人的选择权。其次是，利用当下的调解资源。从制度层建立调解机制一体化，推行调解理念，最后是要充分发挥该行业专家的优势，以保证调解的专业化能提升，保证调解协议的效力[8-10]。可以帮助当事人将调解协议强制化，将调解协议公证，保证协议具有强制执行力。总而言之要竭力保证当事人的合法权益不受侵害。 （二）规范诉讼调解的对接操作 在过去的诉讼调解对接过程中，各个地域有各自的操作标准，且各不相干，使得法院和不同调解机制的对接工作开展极为不顺利。法院与调解机构不仅具有较大的差异，更为主要的是标准不同、计划不同、配备不同，使得对接工作难以进行[11]。这几年我国逐渐发现了这一问题，经过经过不断的发展不断的改革，使得最高人民法院于各级人民法院开始逐渐实行名册管理制，以规范调解工作，明确各调解组织的职责。除此之外，各级人民法院也开始帮助各类调解组织规范组织建设与相关的标准和制度建设，以帮助调解组织建立起能和自身特点相符的规范的纠纷调解模式。 （三）完善纠纷解决机制 完善纠纷解决机制主要体现在加强解决机制的类型与充分调动社会资源两方面[12]。对于国家强制主导的解决机制，不仅要充分发挥国家强制力这一主导作用，将诉讼作为解决问题的关键；还要对这类大型纠纷类案件加强监督，建立责任机制避免权利滥用。促进机制保障促进机制的完善主要在于加强对不同纠纷 4 总结 纠纷解决机制是法治实施的核心环节，多元化的纠纷机制就是要从“诉讼时代”迈入“后诉讼时代”，就是要充分发挥诉讼对诉讼外纠纷解决机制的波及效应与诉讼外纠纷解决机制对诉讼的向心效应，使二者达到良性互动，实现纠纷解决机制的合理分流，并最终致力于知识产权多元化纠纷解决机制的完善。 参考文献 [1]刘友华.知识产权纠纷解决策略研究：一种博弈论视角[J].知识产权，2012，12（8）：56-57， [2]刘瑞龙.知识产权纠纷解决机制探析[J].新西部（理论版），2013.11（12）：34-35. [3]张体荣.论我国知识产权纠纷解决机制的多元构建[J].现代企业文化，2016，34（08）：15-16. [4]张茉莉，穆汉丽等.知识产权纠纷解决策略研究：一种博弈论视角[J].知识产权，2013，19（17）：256-257， [5]张进，元丽园等.论重构我国多元、高效的知识产权纠纷解决机制[J].科技与健康，2016.17（08）：134-135. [6]毕傲天，康济等.论知识产权纠纷中法院附设替代性纠纷解决机制的运用[J].郑州大学，2011，23（17）：315-316. [7]张毅，康如等.结构功能理论下涉外知识产权纠纷诉调对接机制研究[J].知识产权，2014，19（8）：256-257， [8]林宽，张大元等.论知识产权案件的替代性纠纷解决机制[J].暨南学报哲学社会科学版2015.09（32）：232-233. [9]彭小金，关康，康光等.知识产权替代性纠纷解决机制的构建[J].理论导刊，2012，41（20）：23-24. [10]张茜大，莉面等.我国知识产权纠纷诉讼解决的现状及评析[J].知识产权，2015，34（08）：78-79， [11]刘长艳，张银才等.我国知识产权纠纷解决机制现存问题研究[J].商品与质量：理论研究，2010.11（09）：67-68. [12]刘孔建，张益嘉等.論我国知识产权纠纷行政调解制度的完善[J].行政与法，2016，24（32）：115-116. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。