| 标题 | 我国涉外知识产权的法律适用问题分析 |
| 范文 | 宁珂 摘 要：随着全国化发展的的不断加快，知识产权的地域性原则也受到了很大的影响，不管是在国内还是在国际交流过程中，频频发生知识产权纠纷实践，在涉外的知识产权纠纷中，大部分的解决机制都需要应用到法院来维护自己的合法权益。本文描述了涉外知识产权法律适用的基本主要原则有哪些，进行了涉外知识产权法律使用理论思辨，分析了相关涉外知识产权法律使用问题案例。 关键词：涉外知识产权；法律适用问题；法律冲突 随着世界经济的不断发展，越来越多的国家加入到全球化发展的进程中，我国在输入外国知识产品的同时，很多国内的支持产品也开始销入国外，特别是发展中国家的市场上，因此其中涉及到知识产权的案件也变得越来越多。在很长一段时间中我国主要属于支持产品的输入国家，输出知识产品非常少，因此目前很多知识产权和对外关系的理发不够完善，跟现如今的实际发展情况已经不相符合，因此加强涉外知识产权的法律适用问题分析，具有很重要的现实意义。 1 涉外知识产权法律适用基本理论知识 1.被请求保护地法理论 被请求保护地法，也就是被要求保护的知识产权，首先应该适用于知识产权在被侵害地国家的相关法律法规制度。例如说版权作者1的书籍发现在其他国家被人非法进行了出版和印刷，并且运送出国进行销售，那么作者1在得知了情况并像该国家提起诉讼的时候，要明确出著作的保护圈，同时法院需要针对作者1在另一销售国家的著作权侵害所适用法律，应该符合其他国家的法律。目前这一种冲突的理论属于共识度比较高的理论观点和实际做法，被很多国家广泛使用。 2.当事人意思自治理论 这一理论需要涉外合同签署过程当中双方协商达成一致之后，当事人有权利选择合同中出现争议的部分，選择需要适用于哪一个国家的法律要求。由于受到了一定现实交易需求的影响，当事人意思自治原则目前在涉外知识产权纠纷当中也有了一定的发展。当事人双方可以根据涉及到的知识产权争议自由的选择能够适用的法律，如果双方都没有进行选择的话，就需要使用跟合同关系比较密切的法院或者是受审地的法院。 3.最密切关联性观点 最密切关联性观点，指的就是涉外知识产权纠纷中的双方当事人，对于法律适用于哪一个国家没有进行明确的选择恶，或者是选择适用的那一国家法律五小时，就需要使用最密切关联原则，从而在选择当中选测出适用于这一争议知识产权的最密切关联性法律。需要重视的是，想要做出密切关联性的而判断，首先需要全面的考虑好双方签订合同的目的和性质。 4.法官地点观点 法院在审理涉外知识产权案件当中，需要选择使用安全受理法院所在地的法律，其中，不管是涉外知识产权案件跟法院的所在地国家之间是否能够存在一定的密切关联性，都不能排除适用外国法，因此体现出了一定的地域性特点。 2 涉外知识产权法律适用理论思辨 1.有关涉外知识产权合同关系 除了上文当中提到过的当事人意思自治和足以密切联系之外，还有很多其他的基于这些原则而衍生出来的方法。例如说其中包括合同分割法，就是把合同当中的不同环节拆解进行分析，对于不同的内容形式进行解释，其中不同的形式和当事人缔结能力，从而使用不同的准据法，并且要主张上述行为跟当事人无关。除此之外，还有合同自体法，值得之涉外民事合同争议需要使用与当事人做出的法律选择，如果当事人并没有明确指出选择那一种准据法，就需要按照合同性质和案件的实际情况来选择最密切关联法律和法院。 2.有关涉外知识产权的侵权案件 对于涉外知识产权侵权行为的适用法律选择，基本上跟普通的民事案件选择一样，都是以侵权当地的法律为准据法，由于其中一方当事人的侵权行为导致另一当事人由于侵害行为在侵权发生地受到了损失，双方当事人之间出现了直接利害关系。但是从标的角度来说，知识产权受限于标的无形特点，因此很难实际控制与支配。例如说在信息时代中，互联网属于开放系统，任何一个人都能够成为互联网用户，因此在互联网上，出现了大量的网络侵权案件出现，很难能够进行有效的监督管理，而网络侵权案件中还会涉及到很多国家的法律，在一定程度上导致知识产权侵权案件复杂化。 3 我国涉外知识产权的法律适用问题相关案例分析 1.案例一 案件当事人分别是原审中的原告A（自然人）还有版权公司B，上诉人四名：元神被告购书中心C、出版社D、策划公司E、外资企业F。案件经过是：当时B公司所在地属于泰国曼谷，A原来担任的是B公司的总裁职位，F属于美国的电影制作公司。在1976年，F跟A在当年签署了一份还改了授权影片、授权期限还有授权范围等在内的合同，合同当中约定好了A在期限中对于规定的影片商标权还有版权，合同上特别注明了是对影片从开始到电影制作的拷贝那一天一直到无限期，都能够在美国全部地区拥有独占使用权。A后期在2002年把上述的权利转让给了B公司。在不久之后，F以确认著作权为由在美国控告了A，同时以侵权为由在泰国控告了A，其中经过美国法院审理之后，确定了合同真实有效，确认了A享有了美国的独占使用权，而泰国法院判定的合同属于伪造的，那么最终泰国判定了合同无效，F需要把影片版权授予D，并限定的授权区域为中国境内。D在2005年与C同时签署了销售合作协议，代销了本案的争议影片。 2.上述案情分析 上述案情当中首先需要分析，第一是合同适用于哪个国家的法律，同时食用合同自体法还是合同分割法，要详细的了解不同的结果会产生不同的法律后果。第二是合同当中的知识产权本体权力规定适用于哪一种国家的法律，并且国家法律是否能够确保合同知识产权的权力。第三点是CDEF对于影片的处理行为收到哪个国家的约束，并且根据该国家法律规定，是否真的侵害了AB的知识产权，案件当中的侵权行为应该如何判定。 在本案当中，其中属于非常典型的著作权纠纷，首先A具备了合同证据，证明了自己是享受了涉案影片的著作权的，因此AB双方才控告CDEF侵权，而另一方面，由于三个国家都属于《伯尔尼保护文学艺术作品公约》，也就是说其中两个国家的作品都收到了我国的著作权保护，承上启下分析，其中案件的关键点就是看合同的真伪。美国法院确定了合同的真实有效，泰国则确定为伪造。由于美国和泰国的法院判决都没有申请我国民事诉讼程序的确认，因此在我国并不具备法律相关效力，不能成为本案的真是一举。最终需要我国法院确认事件的真实性，并且以《著作权法》对于本案作出如下判决：A拥有了影片著作权，并且受到我国知识产权法保护，同时AB双方签署的合同在我国同样有效。 4 结语 我国的立法一直都是立足于发展中国家这一重要国庆上来的，很多发达国家为了能够提升自己的竞争优势和国际市场上的占有率，因此对于发展中国家的知识产权和涉外知识产权适用比较严格，因此在立法问题上，一定要有清醒的认识，让涉外知识产权使用法能够更好地为我国经济服务。 参考文献 [1]周赛，程心怡.浅析我国涉外知识产权的法律适用问题[J].法制博览，2015，（21）：246. [2]金玉今.我国涉外知识产权法律的适用问题分析[J].湘潮（下半月），2014，（11）：54-55. [3]王芳.论我国涉外知识产权纠纷的法律适用——《涉外民事关系法律适用法》第48条解析[J].知识经济，2014，（04）：26-27. [4]高美艳.涉外知识产权的法律适用问题[J].经济师，2013，（12）：68-69. [5]王承志.论涉外知识产权审判中的法律适用问题[J].法学评论，2012，30（01）：133-139. [6]杨德明.创设我国涉外知识产权法律适用制度刍议[J].亚太经济，2004，（06）：85-87. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。