| 标题 | 恩格尔系数在中国的适应性研究 |
| 范文 | 关兰强++王杰冬++汤邱健 摘 要：从国家统计局公布的恩格尔系数来看，近年来我国的恩格尔系数迅速下降，但是，很少有人去分析其迅速下降的因素以及其在中国的不适用性的原因。事实上，用恩格尔系数来判断我国居民的生活水平，是有一定局限性的。本课题拟在分析恩格尔系数在我国造成其“失灵”的因素，并寻找提高恩格尔系数在我国的适用性的对策建议。 关键词：恩格尔系数；中国；适用性 一、我国恩格尔系数研究因素分析 根据国家统计局公布的统计年鉴数据，通过整理，数据（表1）显示，自1990年以来，无论是城镇居民或是农村居民，恩格尔系数基本上是呈下降趋势的。按联合国粮农组织的恩格尔系数判断标准，中国至2000年开始，城镇居民生活水平就达到了“富裕”，农村就达到了“小康”。恩格尔系数所反映的我国居民的实际生活水平与人均GDP反映的完全不同。根据世界银行对不同国家的划分标准，人均GDP745美元以下为低收入国家，人均GDP745至2975美元的为中收入国家，据此标准，我国尚处于中下收入国家水平，谈不上“富裕”和“小康”。 从现实来比较，人均GDP能更恰当地反映我国居民的生活实际水平，也即是说恩格尔系数在我国并不能准确地反映其居民的实际生活水平。恩格尔系数为何失去了其标准呢？ 究其因，我们的判断有二：第一，问题的关键在于恩格尔定律是依据当地当时的经验数据得出的。因此，我们有必要追踪溯源一番。恩格尔系数法，最先是由德国研究者恩格尔于19世纪末提出的。而正式运用恩格尔定律测量贫困线的则是美国学者奥珊斯基（Orshansky）的研究成果。她在具体研究了美国家庭的食物开支占总开支的比例后，绘出了一条“恩格尔曲线”，并且声称她在这条曲线上发现了一个“转折点”，在这一点以下的部分就是贫困的。从此，奥珊斯基的方法广为流传。但是，我国仍处于社会剧烈的转型期间，与上世界的美国具体情形不能一概论自，运用过去的标准来检验我国当今的居民生活水平未免失之武断。因此在考察具体的对象时，要以本国的具体的情况而定，而不是一概论之。第二，我国消费性水平差距大，即贫富差距大。一个社会的贫富差距既可以用货币收入来表示，也可以用消费来表示。因之货币上的贫富统计可以用统计，有数据，可做研究，而消费上的贫富差距则无法具体统计，故消费数据无法一一统计。在研究恩格尔系数时，我们更多的则是从收入来考量居民的生活水平，而忽视了我国居民在消费上“省吃俭用”“防范于未然”的传统观念。我国正处于转型阶段，在这个过程中，生产力必将会进一步加大加强，且生产力进一步升级，必会产生更多更好更便捷的消费性产品，形成消费性贫富差距的进一步缩小。故，我们认为，消费上贫富的差距原因，更是体现生活水平的差距的主要原因。 二、提高恩格尔系数在我国适用性的对策 恩格尔系数在我国的不适用并非在其结果上判断的不准确，而是恩格尔系数有其基本前提：一是不同国家以及不同的社会发展阶段程度不一，变量不同；二是食品消费在不同阶段以及不同人群中，具有明显差异性。第一个前提从目前情况看 ，首先其他一切变量不一定是常数 ，存在的问题是可决系数不高以及不存在异方差而存在自相关。其次决定恩格尔系数的因素并不仅仅是可支配收人，其他因素诸如消费观念、物价水平 、食品结构 、城市化程度等都会影响恩格尔系数。第三，我国国情的特殊性也不可避免地造成了可决系数的偏低，导致恩格尔系数在我国并不能真实地反映居民的实际生活水平。因此，要提高恩格尔系数的适用性，应注意下面两个问题： （一）不断完善市场经济自由竞争体制。市场经济是自由交易的经济，而非自给自足的经济。交易是社会财富的实现形式。在交易过程中，生产者获得货币意义上的财富，而消费者获得消费意义上的财富。交易的这种功能，使货币意义上贫富差距扩大所带来的实际效应，却是消费意义上贫富差距的缩小。既然生产者提供的产品或服务，只有通过他人的消费才能实现其价值，那么，生产者提供的产品或服务越多，意味着社会中消费此种产品或服务的人越多。而这种消费群体的扩大，正是生活水平普遍提高的反映。因此，建立和完善自由竞争的市场机制，促使产品和服务价格降低，加快高端产业与服务消费大众化。 （二）建立健全社会保障体制。在我国，教育、医疗、住房这三座大山下，居民的生活很大程度上被困于此，因此，为解决这三大难题，居民必然会把食物支出减少，甚至很多人还没有解决温饱的问题。从另一方面讲，我国的社会保障制度不健全，生活消费却又居高不下，这必然导致生活水平的降低。因此恩格尔系数下降，并意味着居民富裕了，而恰恰是居民生活负担不断的加重已经突破国民所能承受的范围的表现。因此提高大多数人的货币收入，建立健全社会保障体制，改变劳动力在收入分配上的弱势地位，使劳动力在收入分配上获得更多收入。 三、恩格尔系数修正 （一）分母剔除投资，住房、教育、医疗几大因素。因为前面已说明，投资并非等于消费，并且在我国大部分投资来源于政府，而住房、教育、医疗的价格上升较收入的较快增长与居民的收入不成正比，这在无形之中挤占了食物的支出，形成恩格尔系数在的失真。而在货币收入增长幅度至少不小于生活成本，社会竞争体制完善，社会保障体制健全的条件下，这将会使居民的生活成本大大减少。因此，就提高恩格尔系数的准确性，修正公式为：P=S/（C-P-X-Y-Z），其中：P-修正后的恩格尔系数，S-食品的消费支出，C-全部生活消费支出，P-生产性消费（投资），Y-医疗保险自费项目，Z-教育自费项目。按照此修正方案，当前我国居民的恩格尔系数，无论城乡，都回大幅度提高，也就达不到“小康”、“富裕”的标准。 （二）分子不变，依旧是食品食物的消费支出。因之社会的发展，必然伴随着生产力的提高，生产力的提高，食品的物美价廉必然也会伴随而来，食品的多样化自然也会出现，居民的选择可有多样性，但以追求物美价廉，故不需修正。 结论：恩格尔系数在应用过程中虽验证了随着生活水平的提高人的食品消费支出所占的比例是逐步下降的，但我们在运用它的过程，更要注意由于不同国家，不同发展阶段及消费习惯等领域的差异而忽视其在判断居民生活水平的欠缺之处。我们的分析表明，住房、教育、医疗、等生产性消费上涨及与居民收入的不相适应是导致恩格尔系数迅速下降与我国居民实际生活水平不相适应的主要原因。我国国情与其他国家不同，切不可盲目套用公式；脱离实际，生搬硬套，只能与实际不相符合。因此，建立健全社会主义自由竞争机制，完善社会保障体制，顺应当时，才能更好地为实现全面建成小康社会的目标前进。 参考文献： [1] 谢键.恩格尔定律的适用性及恩格尔系数的修正.[J].统计研究，1993（1）：68-71. [2] 王少飞.用恩格尔系数衡量居民生活水平的可行性研究.[J].统计研究，2002（6）：19-22. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。