| 标题 | 建设项目系统综合评价法研究 |
| 范文 | 刘恩国 汤郑达 王生香 王生智 摘 要：系统综合评价法是对工程建设项目后评价在理论方法上的一个探索。将“定性指标定量化”是系统综合评价法与其它评价方法相比最具特色之处。通过建立数学模型，推导出了系统综合评价计算公式。该方法克服了以定性描述为主，辅以经济指标计算的评价方法的不足。它具有理论与经验互补，可操作性强的特点。同时，这种方法既可对单目标项目进行评估，也可对多目标项目进行评价，适用性强。 关键词：建设项目后评价系统综合评价法 目前建设项目后评价方法主要有对比分析法，逻辑框架法，层次分析法，因果分析法和成功度分析法，由于上述方法均以定性描述为主，辅以经济指标计算方法来对建设项目进行评价，评价结果往往难以反映项目的整体运行情况。通过对现有评价方法进行分析，综合各方法的优缺点，提出了系统综合评价法。建设项目的系统综合评价法是在项目的各个部分、各阶段、各层次评价的基础上谋求建设项目的整体优化，而不是谋求某一项指标或几项指标的最优值，从而为决策者提供各种决策所需要的信息。它包含两层含义:一是在各部分、各阶段、各层次评价的基础上，谋求建设项目整体功能的优化；二是将不同观察角度、各种不同的价值观所得出的结论进行综合。下面对系统综合评价法给出具体的分析。 1.基本概念及原理 系统综合评价法是参照经济计算的定量指标，结合各种“非经济因素”描述的定性指标，集中专家和评价者的经验及智慧进行综合分析的评价方法。它能比较客观地反映工程规模庞大、建设周期长、投资多、内部结构复杂、外部环境涉及面广、工程建设方式独特、影响后果深远等特征。它与单一地以经济指标作为评价依据相比，从方法角度分析是一个突破，它是以模糊数学、灰色系统理论及区间分析理论等为理论基础，具有理论与经验互补，定量分析与定性分析相结合，可操作性强的特点。 系统综合评价法简单地说就是：把要进行评价的目标即评价对象分解为递阶层次结构。就是把总评价目标首先分解为一系列子目标，称为子目标层。然后再根据一定原则将子目标继续分解，建立指标体系。 设评价目标组成有限集合A={A1，A2，…，An}:将评价总目标逐步分解为各级子目标，得到评价目标的递阶层次结构，各级子目标称为评判指标，将被用作测度项目评价不同层次、不同方面质量的标准。为简单起，这里暂时假定总目标直接分解，得评判指标V1，V2，…，Vn。使用这些指标测度评判项目，设项目A，用指标测度所得质量为Vij（i=1，2，...，s ，j=1，2，….，n}，写成矩阵形式为: V1V2…Vn 1≤i≤s，上述矩阵第i行元素全体{Vi1，Vi2， ...Vin}称作项目Ai的指标值表征。对每一个评判指标Vj（J=1，2…，n），要求作出映射fj:Vij →Fij(i=1，2，…，s)，称Fij为项目Ai关于指标Vi的单指标评判，且项目Ai各指标测度所得质量的优劣程度可表示为{Fi1，Fi2，...，Fin} ，综合评价项目各种质量的优劣程度，确定其总质量的优劣，即作出映射F:{Fi1，Fi2，...，Fin ∣→Fi∣且 i =1，2，…s}，称Fi为项目Ai的总评判。因此，项目评价系统可构造如下： S：Fi=RAiAi∈A （1-1） 式中：Ai ∈A 为评价对象:R表示综合评价算子:Fi则是对评价对象的综合评判，随着R的不同，F也不同。 2.数学模型的建立 设A为某建设投资工程评价对象，为对其进行综合评价，评价指标通过目标分解递阶层次结构表示。根据式(1-1)得评价系统式（2-1），并作出示意图如图2-1（a）所示： 在确立评价指标并求出评价对象A的单指标评判后，由Vj(i)→fj(i)（i=1，2，…，r；j=1，2，…，n） 可将式(2-1)改写为: S:F=Rf （2-2） 式中:f = （f(1)，f(2)，…，f(r) ）； fi=（f1(i)，f2(i)，…fn(i)）。则图2-1(a)变换为图2-1(b)。 对于权重很难给出一个确定值，一般只给出一个大致的范围，即指标权重落入区间[a，b]，随着有关权重信息的补充，区间[[a，b]逐步缩小，当a=b时，区间[a，b]就蜕化为一个白化点，就可以得到确定的权重值。这说明确定权重取值的过程，实际上也就是系统由灰变白的过程。权重在一般情况下可视为区间灰数() ，并满足区间灰数的一般性质，则关于评价目标的综合评价为: F∈((i)){(j(i))fj(i)} （2-3） 该式表明，若不作更多的信息补充时，对评价目标的综合评价依然是一个区间灰数(F)，它的白化依赖于准则层( 子目标层)、指标层权重的白化。 3.指标评价体系及其权重的确定 指标体系的建立是综合评价的分析过程，分析是以综合为归宿的，但综合不是简单的拼凑和叠加，而是系统整体的再现。指标是通过综合相联系的，综合模型是系统结构与联系的客观表征，因此，建立综合评价模型要根据评价问题的性质和指标含义选取适宜的原则。指标体系的建立原则主要在于:①完全性原则，即所建立的指标要全面；②简捷性原则，即所建立的指标要尽量减少指标数量，避免混乱，便于分析；③相对独立性原则，各个指标应排除其包容性，但不排除其相关性；④客观性原则，坚持实事求是，避免人为影响。 指标体系中的各评价指标将用作测度各子目标质量的标准，也就是测度这些子目标的好坏程度。用公式表达就是: F=(i)j(i)fj(i) （3-1） 式中(i) ，j（i）分别代表子目标权重，指标权重，需要满足关系式:0≤(i) ≤1， 0≤j（i）≤1，(i)=j(i)=1；r表示子目标层总数目； fj（i代表子目标中的第i项单指标评判。） 若工程后评价问题是一个多目标评价问题，则上述公式变为: F(Ah)=(i)j(i)fj(i) (3-2) 要计算式中的F值，则首先要求出各评判指标的权重。权重的大小反映了各指标在评价中地位不相等的程度，其在系统综合评价法中的含义为:①对建设工程某个方面的偏好所形成的评价指标的不同重要性程度；②在给定的指标体系递阶层次结构和确定的评价条件下，各评价指标之间的相互关系和在评价中的作用大小；③反映不同评价指标所能获得有关信息的可靠程度。在工程评价问题中，指标权重作为价值准则的体现，往往难以精确测定。准则层、指标层权重的确定常采用AHP法、特尔斐法以及变异系数法等。 4.结论 本文提出的系统综合评价法是对工程建设项目后评价在理论方法上的一个探索。这个方法是在吸取了前期后评价方法的优点并在其基础上发展起来的。它集中了专家及评价者的经验及智慧进行综合分析评价，克服了以前主要是定性描述为主，辅以经济指标计算，评价内容只进行评价分析而未进行综合评价分析的不足，将“定性指标定量化”是系统综合评价法与其它评价方法相比最具特色之处。它还具有理论与经验互补，可操作性强的特点。同时，这种方法既可对单目标项目进行评估，也可对多目标项目进行评价，适用性强。另外，该方法的前身是一个决策模型，因此它对工程建设项目的可行性研究和前评价同样也是适用的。 该方法作为理论方法的研究，对评价结果好坏的标准问题还没有解决。因此，还需要在实践中继续接受检验，以便不断完善，为工程建设项目的后评价服务。 参考文献： [1]任淮秀，汪目云.建设项目后评价理论与方法(第一版)[M].北京:中国人民大学出版社,1992 [2]王明涛.多指标综合评价中权系数确立的一种综合分析方法[[J].系统工程，1999,17(2):56-61. [3]赵斌等.系统综合评价法在工程后评价中的应用讨论[J].系统工程,2002 [4]张欣莉.建筑工程项目综合评价的新方法及其应用[[J].系统工程,2002,20(2):81-85. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。