《探讨布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性》-理学论文，医学论文范文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

探讨布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性

范文

庾鹏

【摘? 要】目的：探讨布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性。方法：选取122例小儿感冒发热患者作为研究对象，随机分成对照组和观察组。对照组予以常规疗法治疗，观察组在对照组的基础上联合布洛芬缓释液治疗，比较两组患儿治疗效果和不良反应情况。结果：观察组治疗效果优于对照组，不良反应发生率低于对照组，数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论：小儿感冒发热时，采取布洛芬缓释液联合常规疗法治疗，临床疗效较好，并且具有良好的安全性，能够显著改善患儿病情，具有较高应用价值。

【关键词】小儿感冒发热;布洛芬缓释液;常规疗法;临床效果;安全性

【中图分类号】R725????? 【文献标识码】A????? 【文章编号】1672-3783（2019）09-0153-02

小儿感冒发热是常见的小儿疾病，多是源于外界感染，一般情况下，病症可以实现自愈，但是考虑到小儿身体素质不强，还是需要做好常规工作，避免病情加重。病症一般表现为低热、头疼、不适，还有一定鼻塞、流涕症状，退烧药使用一般是在温度高于38.5℃时[1]。病症持续发展会对小儿身体造成不良影响，因此还是需要尽快消除相关症状，但是治疗对象是小儿，必须考虑安全性。本次研究是为探讨布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性，报告内容如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取122例小儿感冒发热患者作为研究对象，筛选后均符合研究标准，患儿及其家属均同意参加本次研究。其中男73例，女49例，年龄在2-7岁之间，平均年龄为（4.63±1.58）岁。随机分成对照组和观察组，每组61例患者。对照组有男38例，女23例，年龄在2-7岁之间，平均年龄为（4.52±1.27）岁。观察组男35例，女26例，年龄在2-7岁之间，平均年龄为（4.71±1.16）岁。两组患儿基本信息不具备统计学意义（P>0.05），因此有可比性。

1.2 方法

对照组采取常规疗法治疗，增加日常水分摄入，补充维生素和营养，提高患儿身体素质，使用乙酰氨基酚（国药准字H20103611，规格：100ml：2.4g，生产厂家：山东益康药业股份有限公司）缓解发热情况，口服，每日1次，一次10ml，可以适当予以咖啡因提高药物效果。

观察组在对照组的基础上，联合布洛芬缓释液（国药准字H20030648，规格：5ml：0.1g，生产厂家：山东翔宇健康制药有限公司）进行治疗，口服，每日1次，一次10ml。

治疗1周后比较疗效，用药根据患儿身体情况做出调整。

1.3 疗效标准

以患儿身体温度下降程度作为疗效标准，如下：

显效：患儿体温恢复到正常值，或是体温下降1℃;

有效：患儿体温降低高于0.5℃，低于1℃;

无效：患儿体内降低在0.5℃以内，甚至有一定升高趋势。

不良反应以皮疹、出汗、局部红肿为记录指标，由医护人员直接统计。

1.4 统计学方法

将数据代入SPSS20.0软件中分析，P<0.05差异有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗有效率

经过治疗后，两组患儿体温均有所降低，观察组有效率为96.72%，对照组有效率为80.33%，观察组明显高于对照组，数据差异有统计学意义（P<0.05），详细信息见表1。

2.2 不良反应

根据不良反应统计结果，观察组仅6例患儿出现不良反应，发生率为9.84%，对照组则有17例，发生率为27.87%，观察组明显低于对照组，数据差异有统计学意义（P<0.05），详细信息见表2。

3 讨论

小儿感冒发射是常见疾病，通常不会存在全身高热症状，仅有轻微发热，并伴有不适感，理论上而言，执行合理的常规护理，病症能够自愈，可以促进患儿身体抵抗力的提高，具有一定积极意义，但是还是需要加强日常观察，控制患儿身体温度，避免病情加剧[2]。日常护理工作需要注意调整作息和饮食，并增加水分的摄入，避免小儿体内津液大幅度消耗，造成患儿严重不适[3]。治疗多是采取药物干预的方式，以控制体温为原则，但是需要注意用量，小儿身体耐受程度不高，剂量不宜过大，也不应该长时间使用。

常规疗法是调节体温，多是使用乙酰氨基酚，药物有较好的清热镇痛效果，在病症治疗方面具有较好效果。布洛芬缓释液是抗炎药，具有解热、镇痛的效果，不会对人体造成过多刺激，副作用低，适用于小儿，但是还是有可能诱发肠胃不适和皮疹，总体来说性能较优[4]。布洛芬可直接作用于体温调节中枢，促进调节作用，缓解发热症状。因布洛芬缓释液的效果，可以减少乙酰氨基酚的用量，降低该药物所造成的不良反应，对患儿恢复具有积极意义[5]。

研究结果表明，采取布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒發热时，具有较好的治疗效果，而且不良反应发生的可能性较低，能够显著改善患儿病情。

综上所述，小儿感冒发热时，采取布洛芬缓释液联合常规疗法治疗，临床疗效较好，并且具有良好的安全性，能够显著改善患儿病情，具有较高应用价值。

参考文献

[1]??? 刘沧海，肖汇琼. 布洛芬混悬液治疗小儿发热的效果及安全性分析[J]. 中国当代医药， 2018， 25;497（10）：127-129.

[2]??? 韩旭. 布洛芬悬混液治疗小儿上呼吸道感染发热的临床效果[J]. 临床医药文献电子杂志， 2018， 5;235（22）：58.

[3]??? 金美玉，金英玉. 两种剂型的布洛芬在治疗儿童发热中的临床效果评价[J]. 中国卫生标准管理， 2017， 8（20）：100-101.

[4]??? 毕颖薇，王红. 小儿热速清颗粒联合布洛芬治疗小儿发热疗效及对C反应蛋白、白细胞和T淋巴细胞的影响[J]. 中国社区医师， 2018， 34（34）：94-96.

[5]??? 黄敏怡，李海珊，何锦妍. 布洛芬混悬液与退烧贴治疗小儿发热效果比较探析[J]. 北方药学， 2017， 14（8）：17-17.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。