《使用高压氧疗法和标准外伤大骨瓣减压术治疗重型颅脑外伤的价值分析》-理学论文，医学论文范文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

使用高压氧疗法和标准外伤大骨瓣减压术治疗重型颅脑外伤的价值分析

范文

苗兴路

【摘? 要】目的：分析高压氧气疗法和标准外伤大骨瓣减压术对治疗重型颅脑外伤的疗效。方法：选取我院2017年3月至2019年4月收治的64例重型颅脑外伤患者为本次研究对象，随机分为实验组和对照组，每组32例。对照组按常规的标准外伤大骨瓣减压手术，实验组在对照组的基础上加上高压氧疗法，观察对比两组的患者在治疗两周之后的GCS评分。结果：实验组的GCS评分明显比对照组的评分要高，两组差异明显，有统计学意义，P<0.05。结论：使用高压氧疗法和标准外伤大骨瓣减压术能够使重型颅脑外伤患者的疗效达到最佳，最大限度地降低死亡率和致残率。

【关键词】高压氧疗法;标准外伤大骨瓣减压术;重型颅脑外伤

【中图分类号】R473????? 【文献标识码】A????? 【文章编号】1672-3783（2020）01-0037-01

【Abstract】Objective： To analyze the effect of high pressure oxygen therapy and standard traumatic large bone decompression on severe craniocerebral trauma. Methods： 64patients with severe craniocerebral trauma who were admitted to our hospital from March 2017to April 2019 were randomly divided into experimental group and control group， with 32cases in each group. The control group was treated with conventional standard traumatic large bone flap decompression. The experimental group was treated with hyperbaric oxygen therapy on the basis of the control group. The GCS scores of the two groups were observed after two weeks of treatment. Results： The GCS scores of the experimental group were significantly higher than those of the control group. The difference between the two groups was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Hyperbaric oxygen therapy and standard traumatic large bone decompression can optimize the outcome of patients with severe craniocerebral trauma and minimize mortality and disability.

【Key words】hyperbaric oxygen therapy; standard trauma large bone flap decompression; severe craniocerebral trauma

神經外科常见的疾病包括重型颅脑损伤，具有相当高的死亡率和致残率[1]。重型颅脑患者很容易出现脑血肿或是脑水肿，对神经功能也有一定的影响，而且即使有一定的治疗，之后也容易引发癫痫等并发症。因此，临床医学越来越注重采取多种综合手段治疗法。本文主要以我院收治的64例患者为案例，分析使用高压氧气疗法和标准外伤大骨瓣减压术对重型颅脑外伤的疗效价值[2]，具体操作如下。

1 资料与方法

1.1临床资料

选取我院2017年3月至2019年4月收治的64例重型颅脑外伤患者为本次研究对象，随机分为实验组和对照组，每组32例。其中，实验组男患者15例，女患者17例，年龄22-46岁，平均年龄（31.12±9.33）岁;对照组男患者18例，女患者14例，年龄20-52岁，平均年龄（35.21±12.33）岁。进行研究的两组在年龄、性别等基本信息上进行对比，没有明显差异，具有可比性，P>0.05。

1.2方法

对照组患者只采用标准外伤大骨瓣减压术进行治疗，让患者仰卧或者俯卧，进行全身麻醉，手术开颅窗口大约在10cm×15cm，清除损伤脑组织及外血肿之后，采用人工补片进行缝合，进行骨瓣减压治疗。实验组患者在对照组进行骨瓣减压的基础上附加高压氧气治疗，以两个大气压为主，患者在压力稳定的情况下，进入高压氧舱分两次进行吸氧，此次治疗时间为12个疗程。

1.3观察指标

观察两组的GCS评分，并进行比较。

1.4统计分析

根据64位患者的的治疗数据，采用SPSS19.O统计学软件进行统计分析，计量资料用均数±标准差表示，两组比较采用t检验，P<0.05为差异，具有统计学意义。

2 结果

对照组和实验组在进行两周的治疗后，根据GCS评分，两组患者治疗前，无差异无统计学意义，P>0.05;治疗后，差异明显，具有统计意义，如表1。

3 讨论

本次案例结果显示，实验组患者的GCS评分明显高于对照组的GCS评分，说明实验组的治疗效果优于对照组的治疗效果，两组对比差异性明显，说明使用高压氧疗法和标准外伤大骨瓣减压法对重型颅脑外伤的治疗有效，且有着重要的医学价值。

综上所述，使用高压氧疗法和标准外伤大骨瓣减压法对治疗重型颅脑外伤患者有重要的疗效价值。

参考文献

[1]????? 刘金志. 高压氧联合标准外伤大骨瓣减压手术治疗重型颅脑外伤的预后分析[J]. 广西医科大学学报， 2017， 34（1）：80-82.

[2]????? 佚名. 高压氧疗法和标准外伤大骨瓣减压术治疗重型颅脑外伤的效果评价[J]. 当代医药论丛， 2018， 16（22）：70-71.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。