标题 | 急诊护理路径在一氧化碳中毒患者抢救的应用 |
范文 | 杨璐 张珮雯 李卫丽
【摘 要】 目的:分析和研究急诊护理路径在一氧化碳中途患者抢救的应用。方法:研究对象为90例一氧化碳中毒患者,随机分为对照组和观察组并实施不同的护理方式。对两组患者吸氧时间及生活质量进行分析。结果:观察组各项指标优于对照组(P<0.05)。结论:急诊护理路径在一氧化碳中毒患者抢救中效果确切。 【关键词】 急诊护理路径;一氧化碳中毒;抢救;应用 秋冬季节是一氧化碳中毒的高发季节,多发地区为农村或其他偏远地区,一氧化碳中毒的主要表现为机体严重缺氧,会对患者的器官功能造成严重损伤,患者吸入一氧化碳的时间越长,那么随着一氧化碳的浓度升高也会对患者的生命安全造成严重威胁[1]。所以应对一氧化碳中毒患者实施合适的护理方式,这样才能有效提高护理质量及治疗效果[2]。为了能够有效提高一氧化碳中毒抢救效果,本研究以2018.1-2018.12月于我院接受治疗的90例一氧化碳中毒患者作为研究对象,详细研究内容如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 研究对象为2018.1-2018.12月于我院接受治疗的90例一氧化碳中毒患者,使用随机分组法将这90例患者随机均分为两组,两组名称为对照组与观察组,两组例数均为45例。对照组男、女例数分别为20例和25例,最低年龄为8岁,最高年龄为79岁,平均年龄为(42.5±3.6)岁,其中轻度中毒患者15例,重度中毒患者21例。中度中毒患者9例;观察组男、女例数分别为22例和23例,最低年龄为9岁,最高年龄为80岁,平均年龄为(43.5±3.9)岁,其中轻度中毒患者14例,重度中毒患者20例。中度中毒患者11例。两组患者一般资料差异较小,不具有统计学意义(P>0.05),可用于对比分析。 1.2 方法 将常规护理方式应用于对照组;将急诊护理路径护理应用于观察组。主要环节如下:(1)建立专门的急诊护理小组,能力较强、经验较多的护士担任组长,各小组成员加强对一氧化碳中毒相关知识的学习并定期开展护理路径培训。(2)急诊分诊。及时对患者的病情进行详细分析,提前为患者打开绿色通道,将相关情况上报给临床医生,并提前准备好相关设备及仪器。(3)转运护理。在转运环节中,护理人员应迅速建立好两条静脉通道,严密监控患者心电具体情况,假如患者具有呼吸不畅表现,应立即为患者进行输氧治疗。(4)健康教育。护理人员应对患者的具体情况有详细的认知和了解,如患者家庭背景、文化程度等等,为不同的患者制定不同的健康教育,应具有针对性。在开展健康教育时应尽量使用易于患者理解的词语,避免使用较多晦涩难懂的专业术语,可以使用图画、多媒体的形式向患者展示相关疾病知识,主要包括一氧化碳产生原因、使用煤气及煤气炉相关注意事项、一氧化碳中毒急救知识、一氧化碳中毒治疗方法等,使患者能够全面理解。(5)心理护理。护理人员应加强与患者的交流与沟通,对于患者提出的疑问要有耐心地进行解答,将病情具体情况、治疗方式及过程等详细告知患者,防止患者出现焦虑、不安、抑郁等不良情绪。 1.3 观察指标 对两组患者的吸氧时间进行严密观察。实施抢救1周后,将Barthel指数评量表用于患者生活质量评估,该表的满分为100分,如果分数小于40分则说明患者尚不具备一定的生活自理能力,仍需依赖他人,如果分数在40分-60分之间则说明患者中度依赖他人,仍不完全具备生活自理能力;分数在61-99分则说明患者轻度依赖他人,仍不完全具备生活自理能力;如果分数为100分则说明患者已经具备生活自理能力,不需要依赖他人。 1.4 统计学处理 使用SPSS17.0对研究所得数据进行分析和处理。其中使用x±s表示计量资料,如果P<0.05则说明组间对比差别较大,统计学意义明显。 2 结果 两组患者吸氧时间及Barthel分数对比 对照组与观察组的吸氧时间分别为(6.84 ±0.73)min和 (3.25 ±0.42)min;对照组与观察组的Barthel分数分别为(64.32±1.87)分和(77.87±7.20)分,观察组各项指标明显优于对照组,组间对比差别较大,统计学意义明显(P<0.05)。如表1所示。 3 讨论 一氧化碳多产生于没有燃烧彻底的炭物质中与氧气在人体中血红蛋白的亲和力相比,一氧化碳的亲和力大概是氧气的200-300倍,当一氧化碳进入身体后首先便会与血红蛋白迅速结合,形成碳氧血红蛋白,这将会使血红蛋白本来的抗氧水平迅速下降,更会致使组织器官功能严重下降,对组织细胞和大脑皮质造成严重损害[3]。假如患者吸入了较多的一氧化碳,还会对身体其他器官造成严重影响,也可能会导致精神障碍疾病[4]。一氧化碳的症状表现主要为头晕、乏力、昏迷等,如患者不及时进行治疗会对生命健康安全造成严重威胁。根据相关研究[5]表明,优质的护理模式有利于改善患者身体状况,增强治疗效果。 根据本文研究可知,对照组与观察组的吸氧时间分别为(6.84 ±0.73)min和 (3.25 ±0.42)min;对照组与观察组的Barthel分数分别为(64.32±1.87)分和(77.87±7.20)分,观察组各项指标明显优于对照组,组间对比差别较大,统计学意义明显(P<0.05)。所以将急诊护理路径应用于一氧化碳中毒急救患者可以有效提高护理效果及患者的生活水平。 综上所述,在开展一氧化碳中毒患者抢救时,使用急诊护理路径能够有效减少抢救时间,提高患者生活水平及治疗效果,值得临床采纳。 参考文献 [1] 崔彩莉.小儿肺炎采用优质护理干预临床效果观察[J].中国医疗设备,2017,8(2):89 [2] 覃凯.探究急诊护理路径对一氧化碳中毒患者搶救效果的影响[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(45):122-123. [3] 范飞艳.纳洛酮治疗一氧化碳中毒的临床疗效[J].临床合理用药杂志,2019,12(33):36-37. [4] 王心怡.纳洛酮联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒的效果评价[J].中国处方药,2019,17(09):90-91. [5] 刘中亮.急性中毒208例病因分析[J].中国实用医药,2019,14(10):181-183. |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。