| 标题 | 血常规检验中应用不同采血方法的临床价值 |
| 范文 | 王玲云 【摘 要】目的：分析在血常规检验中应用不同采血方法的临床价值。方法：从我院择取88例接受血常规检验的患者，按照采血方法不同对其分组研究，对照组（44例）经末梢采血，研究组（44例）经静脉采血，对照分析两组检验结果。结果：研究组红细胞比容为（42.34±21.23）%、血红蛋白为（112.67±15.56）g/L、血小板计数为（221.34±60.79）*109/L、白细胞计数为（6.01±1.89）*109/L、红细胞计数为（4.01±0.79）*1012/L、平均红细胞体积为（91.83±5.05）fL、平均红细胞血红蛋白含量为（314.70±18.34）g/L;对照组红细胞比容为（32.01±20.79）%、血红蛋白为（102.10±17.89）g/L、血小板计数为（203.67±62.33）*109/L、白细胞计数为（5.45±1.23）*109/L、红细胞计数为（3.45±1.10）*1012/L、平均红细胞体积为（84.64±5.03）fL、平均红细胞血红蛋白含量为（305.17±17.33）g/L，研究组红细胞比容、血红蛋白、血小板计数、白细胞计数、红细胞计数、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量均高于对照组，P<0.05。结论：在血常规检验中，经静脉采血的客观性以及准确性优于经末梢采血，临床价值更为显著。 【关键词】血常规检验;采血方法;临床价值 临床中，血常规作为检验医学的重要内容，同时也是临床疾病诊断的一种辅助方式，但采血方法不同，所得到的检验结果也存在差异，这将会对疾病诊断产生一定影响，因此需要予以重视，选择最优的采血方法，保证检验结果的准确性以及可靠性[1]。本文对此予以研究，现作如下报告。 1 资料与方法 1.1 一般资料 从我院择取88例接受血常规检验的患者，病例择取时间段为2018年1月至2019年6月，按照采血方法不同对其分组研究，对照组（44例）患者中，男24例，女20例，病例择取年龄范围为19-76（35.79±3.52）岁，研究组（44例）患者中，男25例，女19例，病例择取年龄范围为20-77（35.82±3.63）岁，对一般资料予以统计学分析，组间无意义，可比。 1.2 方法 对照组（44例）经末梢采血，在食指内侧或无名指内侧采集末梢血，先对局部皮肤进行清洁消毒处理，之后用一次性采血针予以穿刺取血，将采集的血液样本置入抗凝管内，之后进行充分摇匀处理。研究组（44例）经静脉采血，在肘部静脉采集静脈血，首先对局部皮肤予以清洁消毒处理，之后将一次性采血针与真空抗凝管连接之后，采集静脉血，之后在抗凝管内加入标准剂量稀释液，充分摇匀，注意动作轻柔，防止溶血。 1.3 临床观察指标 对两组红细胞比容、血红蛋白、血小板计数、白细胞计数、红细胞计数、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量进行比较。 1.4 统计学方法 研究所得数据均经统计学软件（SPSS 17.0）分析，涉及到计量、计数两种资料，分别以（）、（%）两种不同方式予以表达，另外经t值、两种不同方式予以检验，如果检验所得结果P<0.05，则表示有意义。 2 结果 研究组红细胞比容为（42.34±21.23）%、血红蛋白为（112.67±15.56）g/L、血小板计数为（221.34±60.79）*109/L、白细胞计数为（6.01±1.89）*109/L、红细胞计数为（4.01±0.79）*1012/L、平均红细胞体积为（91.83±5.05）fL、平均红细胞血红蛋白含量为（314.70±18.34）g/L;对照组红细胞比容为（32.01±20.79）%、血红蛋白为（102.10±17.89）g/L、血小板计数为（203.67±62.33）*109/L、白细胞计数为（5.45±1.23）*109/L、红细胞计数为（3.45±1.10）*1012/L、平均红细胞体积为（84.64±5.03）fL、平均红细胞血红蛋白含量为（305.17±17.33）g/L，研究组红细胞比容、血红蛋白、血小板计数、白细胞计数、红细胞计数、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量均高于对照组，P<0.05。 3 讨论 在人体血液中，血浆、血细胞以及各种细胞因子均属于重要组成部位，如果人体组织器官发生病理改变，血液内相关成分也将出现变化，对于此在临床诊断多种疾病中，可以通过血常规检验的方式进行判断[2]。当前，血常规检验项目包括很多种，最常见的有白细胞计数、红细胞计数、血小板计数、血红蛋白等，但不同检验方式所得到的检验结果也存在差异，因此为保证血常规检验效果，则应选择更加合理、科学的采血方式进行血常规检验。在血常规检验中，静脉采血、末梢采血属于常用采血方式，其中末梢采血操作简单，但容易出现溶血问题，若末梢血温度低，则容易出现溶血问题，影响检验结果[3]。静脉采血中，应血液成分相对稳定，可以将全身血液循环情况客观地反映出来，因此检验结果也更加可靠，同时静脉血受外界因素影响相对较少，纯度较高，所以可以将血液成分充分反映出来。因此静脉采血进行血常规检验的效果优于末梢采血。 结语： 在血常规检验中，经静脉采血的客观性以及准确性优于经末梢采血，临床价值更为显著。 参考文献 田杨.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].中外医疗，2019，38（10）：186-188. 赵国峰.探讨血常规检验中不同采血方法的临床价值[J].中国医药指南，2019，17（01）：33-34. 陈世芬.不同采血方法在血常规检验中的临床分析[J].中国社区医师，2018，34（32）：108+110. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。