《分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究》-理学论文，医学论文范文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究

范文

卢一思

【摘要】目的：探究分级检验方法学及其在血脂生化检验中的临床应用效果。方法：本次对照实验中，共选取了90例符合入组标准的研究对象进行研究，按照随机数表法将其随机分配为了参照组和研究组，每组45例，其中参照组使用传统拉网式检验，研究组使用分级检验法，对比两种检验方法在血脂指标中的阳性检出率及漏检率。结果：据实验结果来看，使用分级检验的研究组，阳性检出率明显高于参照组，且数据间差异较大，有统计学意义，（P<0.05）。其次，应用传统拉网式检验的参照组，在LDL-C、ApoA、ApoB等指标中的漏检率明显高于研究组，数据间差异较大，有可比性，（P<0.05）。结论：将分级检验法应用于血脂生化检验中可以有效提高检出率，应用价值高。

【关键词】分级检验;拉网式检验;血脂生化检验;临床效果

【中图分类号】R416【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）13--01

前言：当前时代背景下，多种疑难杂症的发病率持续增高，严重影响了广大人民群众的生活质量，而在众多疾病诱导因素中，饮食习惯不佳比较有代表性。多数人在日常生活中不忌口，高脂肪、高油类食物摄入过多，时期血脂水平不断升高，

极大的提高了脂肪肝、动脉硬化、糖尿病、心脑血管类疾病的发生率。据悉，因血脂指标较高而引起的疾病类型非常多，威胁着人民的身体健康，因此当前我院必须要加强对血脂生化检验的重视度。由于过去血脂生化检验方法相对落后，因此在检验时漏检率较高，并不能给患者一个明确的血脂指标，但随着当前医疗卫生技术的进步，可应用分级检验法来实施血脂生化检验。本次对照是严重，详细分析了分级检验在血脂生化指标检验中的应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

参与本次实验的研究对象共 90 例，均为我院门诊所收治患者，收治时间为2019 年 1 月至 12 月，需接受血脂生化指标检验。所有患者均为自愿参与实验，自身无精神类病史、严重肝肾功能不全等情况，且家属已在相关知情同意书中签字，并按照检验方法的不同将其随机分配为了参照组和研究组，每组 45 例患者。

参照组中，男性患者 25 例，女性患者 20 例，最小年龄 49 岁，最大年龄 69 岁，

平均年龄（61.28±2.01）岁;研究组中，男性、女性患者例数分别为 23 例、22 例，年龄介于 51～75 岁，平均年龄（64.26±2.56）岁。

两组患者的一般资料无较大差异，（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

参照组使用传统拉网式检验，研究组使用分级检验。在对患者实施检验前，医护人员要对患者进行详细的注意事项宣教，并嘱咐患者禁食禁饮，于次日早晨空腹抽取2ml 静脉血作为检验样本[1]。

检查仪器使用生化分析仪，对患者的HDL-C、TC、TG、LDL-C、AI 等血脂生化指标进行检验并记录。其中研究组所使用的分级检验需要根据指标的不同对患者进行检验。

1.3 观察指标

本次实验的观察指标以分级检验法、传统拉网式检验法在高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、总胆固醇（TC）、三酰基甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、栽脂蛋白（AI）、载体蛋白 B（Apo B）等血脂生化指标中的阳性检出率及漏检率为准。

1.4 统计学处理

统计学处理工具使用 SPSS22.0，阳性检出率、漏检率使用（%）表示，若数据间差异较大，可使用（P<0.05）表示。

2 结果

研究组阳性检出率明显高于参照组，且数据间差异较大，有统计学意义，（P<0.05）。

应用传统拉网式检验的参照组，在 LDL-C、ApoA、ApoB 等指标中的漏检率明显高于研究组，数据间差异较大，有可比性，（P<0.05）。

3 讨论

当前时代背景下，因人们健康意识方面的不足，严重影响了广大人民群众的生活质量，并提高了患病率[2]。如今，多数人在饮食习惯方面节制能力不强，使其血脂指标明显提高。据悉，因血脂过高而产生的高胆固醇已经成为了世界五大致死因素之一。

血脂生化指标检验能够准确检测出患者血液指标中的血脂含量情况，对患者提前预防心脑血管类疾病、糖尿病、动脉硬化等疾病有重要意义。在当前血脂生化指标的检验方法中，有传统拉网式检验和分级检验法两种[3]。传统拉网式检验虽然也有较高的阳性检出率，但是据实际应用情况来看，由于方法比较落后，在资源应用方面较大，容易造成医疗资源浪费情况，同时耗时也较長。相比之下，分级检验法效果更佳，在进行检验时，将 HDL-C、TC、TG 作为 1 级检验，LDL-C、AI 作为 2 级，其余血脂指标作为 3 级检验，且据实际应用情况来看，分级检验法在阳性检出率、漏检率方面较之传统拉网式检验更优。

据本次实验结果来看，应用分级检验法的研究组，阳性检出率明显高于参照组，且漏检率也低于参照组，数据间差异显著，具有统计学意义，（P<0.05）。由此可见分级检验法在血脂生化指标检验中有着极高的应用价值，适宜加大临床推广力度。

参考文献：

姜景霞. 分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究[J]. 继续医学教育，2017，31（08）：136-137.

刘永洁. 临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究[J]. 临床检验杂志（电子版），2019，8（04）：112-113.

李玉泉，于宏建. 临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值[J]. 医疗装备，2018，31（12）：55-56.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。