何飞鹏 每次论及两岸经贸关系，大陆都会说到对台湾的让利。在议及两岸服贸谈判时，大陆的说法也是如此。而台湾负责经贸谈判的单位同样异口同声，不签服贸，是对台湾不利，好像台湾是不知好歹地拒绝大陆的让利。 我同意在两岸经贸谈判上，大陆确实存在对台湾让利的作为，也有诸多让利的事实，但台湾难道只能单向承受大陆的让利吗？台湾能不能也有对大陆让利的可能呢？ 我所经营的台湾内容出版业，在服贸争议中闹得沸沸扬扬，有同业出来大声疾呼，台湾对大陆印刷厂及出版流通业的开放，会使大陆业者变相经营出版业，而达到影响台湾言论自由的结果，因此，不止出版业不可开放，连上下游相关产业也不可开放。而如果要开放，也要两边完全对等的互相开放。 出版业若要开放就要两边完全对等，否则就不该开放，这是我也赞同的意见，但是如果秉此原则，两边在此议题上绝对会陷入僵局，不可能有任何建设性的进展。那我们能否可以有更大胆、更有创意的积极作为呢？ 我的想法是，我们可以在内容出版上大胆提出让利的说法：任何大陆的自然人及法人，只要想到台湾来做出版，我们都无条件开放。至于大陆是否对台湾开放出版经营，则非所问！ 这样做，绝对是对大陆的让利，可以稍稍平衡一下大陆对台湾单向让利的说法。 为何台湾能在出版业上对大陆大胆让利呢？其因：台湾的出版业在全世界中占位比较不一般：一年出版4万余种新书，以台湾的2300万人口，人均出书高居世界前三名，仅次于英国和西班牙，庞大的出版量，孕育了台湾出版人无限可能的出版能力，我们在出版上的专业能力，相较于英日等先进地区亦不遑多让。 再加上市场极为惨烈严重的竞争，也使台湾出版业练就超强的竞争力。专业加上竞争力，台湾出版业根本无惧于任何外来的竞争，如大陆出版业跨海来台，面对陌生环境，再加上远距经营的师老兵疲，绝对讨不了便宜。 如果台湾真的对大陆出版业开放，这绝对是重大突破，凸显了两岸的差异，让大陆必须重新思考对台出版政策，如有任何松动或改进，绝对有助两岸的交流。 |