《劳动力禀赋与农地效率的影响研究》-农学论文，农业论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

劳动力禀赋与农地效率的影响研究

范文

王冰妹

[摘要]建立基于CD函数的劳动力禀赋和农业产出模型，分析劳动力禀赋对农业产出的影响，然后利用线性模型进行了实证分析。结果显示：农户劳动力禀赋（数量和质量两个测量维度）与农业产值有显著关系，农户的劳动力数量与总产值正相关;农民的劳动力素质与农产品总产值呈“正”的“U”形关系。

[关键词]劳动力禀赋;土地利用率;农业产值

[中图分类号]F304[文献标识码]A

1 研究背景及意义

1.1 研究背景

随着工农业的快速发展，人类开发利用土地的速度迅速增长，土地的不规则、不合理使用现象越来越严重，带来的一系列问题也越来越明显;随荒漠化的加剧，农地面积逐渐减少;随着人口的增长，对住房、商品房和各种公共场所的需求也越来越大，农地的使用将变得越来越不合理，可能会导致耕地逐渐减少和土地利用效率低下。因此，如何有效的提高农业土地利用率无疑成为中国目前土地利用问题的关键环节。

1.2 研究意义

土地利用问题随着经济发展越来越突出。在各个地方的土地利用是建设性规划，其基础是在各方面正确处理土地利用问题，目的是逐步实现当地土地循环利用和确保经济社会的可持续发展。通过控制对各种土地需求的合理配置和对土地利用结构不断调整是土地利用的主要目的之一。因此，研究土地利用效率对于制定有效的土地利用总体规划和实现农村可持续发展具有重要意义。

2 研究综述

国内许多学者研究了农业土地利用的效率。杨建立分析了粮食主产区城市化的健康可持续发展，利用成本和产量数据计算农业土地利用效率并分析变动趋势。

方先知是这一方面的代表人物，他是最先研究土地利用率的学者之一，通过分析各种用途的土地利用呈现的特征来研究土地利用率问题，并考虑了不同的土地利用效率的原因。刘坚等通过层次分析方法从经济、社会和生态这几个层面分别选择指标，并根据总体评价原则评价了与土地利用有关的经济效益。郑瑞忠通过研究认为土地利用率一方面与资源配置有关，另一方面与人民的生活水平和人与社会之间的可持续发展相关。徐理等选择武汉作为研究对象，结合主成分分析方法利用土地投入产出指标，构建了土地利用效率的综合评价指标体系，

英国古典经济学家杨格提出，在土地规模化经营的同时，农民也要兼顾生产经营方式的选择，国家要重视这一比例，提高经济效益。James Anderson等是最先在土地租金相关理论中提出了土地集约利用概念的学者。学者GAguilar A.和其他人选择了一些的样本单元来探索对非正规住区的土地扩张政策的效率水平，他们认为生态系统带来的价值是原始解决方案习惯性的忽略的环境问题，认为有必要广泛地传播节约土地利用的思想。A·恰亚诺夫（chayanov）主要从劳动力数量的角度探讨了家庭劳动力禀赋的差异。

3 劳动力禀赋与农地效率的关系模型的建立

本文参考CD生產函数建立了劳动力禀赋与农业产出函数：

Yt=At（Kt）α（Lt）β（Nt）γ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

式中，Y是农业产出（单位面积粮食产量），A是技术水平，Lt，Kt和Nt分别是劳动力、资本和土地。

其中，农户总的劳动力禀赋Lt可表示为：

Lt=L×P（L）×e（Edu^2）? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

式中，L、P（L）、Edu分别表示劳动力数量、劳动力参与农业生产的可能性和人均受教育水平。当农民的家庭劳动力全员参与农业生产时，即将（2）代入（1）式中推出式（3）：

Yt=At（Kt）α（L×P（L）×e（Edu^2））β（Nt）γ? ? ?（3）

上式成立的前提是劳动力受教育水平（Edu）与参与农业生产的可能性（P（L））之间存在线性负相关，即P（L）=1-ε×Edu（其中ε×Edu≤1），代入（3）式得式（4）：

Yt=At（Kt）α[（1-ε×Edu）×L×e（Edu^2）]β（Nt）γ（4）

对（4）的两边取对数并对Edu求导得到式（5）：

=+2β3×Edu（5）

当（5）等于0时，可获得最大农业产出时的教育水平。如下式（6）所示，农业产出对受教育水平求导为0的解都为正：

Edu=? ? ? ? ? ? ? ?（6）

依据（6），理论上可令β1=β3，于是可得：

Edu===<1（7）

因此，我们可以用图1来描绘劳动力质量与农民土地产出之间的关系。

图1中的左图描绘了劳动力质量对农业产出（对数）的边际影响。随着教育水平的提高，边际产出先下降，后到达低谷，而后再次上升，最终与横轴有两个交点。

图1的右图显示了一条水平的反“S”形曲线，即受教育水平与农民的农业产出之间的关系。与之对应的劳动力质量（受教育水平）与农业产值之间的关系曲线可以看成是正“U”形。

4 劳动力禀赋与农地效率的实证分析

4.1 模型设定

结合上述分析中的农业生产函数，构建以下多元线性回归模型：

Ln（Y）=β0+β1Ln（l）+β2Edu+ε

4.2 估计结果及分析

在对对应模型的数据进行回归分析后，得到的结果见下图2。

β2=0.256>0，即劳动力数量对土地产值的弹性大于零，且劳动力人数通过过统计显著性检验（p<0.05），说明劳动力数量对农户家庭农业产值的影响是正向显著的，说明农户家庭劳动力数量越多，农业产值越高。

5 结论、政策建议

5.1 结论

农业产值随农户劳动力数量增加而增加;农民劳动力的平均质量高时，劳动力外出工作的可能性增加会导致农民从事非农工作的机会和预期收入的机会上升，但是，农业生产的回报率也会由于家庭收入的增加而提高，因此劳动力质量和农业总产值表现出正“U”形关系。

5.2 政策建议

5.2.1 优化土地利用，改善土地结构。充分利用不同地区的土地资源可以通过规划和分类开发来实现。关注影响土地利用效率的占地问题，首先，加大执法力度，整顿违反规定占用土地的项目;再者，确保土地利用结构合理化、科学化，加强建设用地审批力度和标准。

5.2.2 完善土地保护机制，充分利用土地资源。在土地保护机制中，政府必须批判和鼓励双管齐下，制裁和打击违法利用土地资源的行为;鼓励合理运用土地资源的行为或工程建设。

5.2.3 重视教育、加强培训，提升劳动力质量。在研究调查各类教育的特点和现状下按实际情况加大对九年义务教育和对高等教育、职业教育以及对职业培训的投入。我们应该树立重视教育的观念，通過提高劳动力素质来从根本上改善人力资本质量。

5.2.4 保证劳动者合法权益，提高劳动者待遇。加强劳动者维权意识，切实从每件小事上改善劳动者的福利;坚持“以人为本”原则，合理地提高工人的工资待遇。

[参考文献]

[1] 姜建飞.基于DEA方法的西安市土地利用效率研究[D].西安：长安大学，2012.

[2] 王万茂，韩桐魁.土地利用规划学[M].北京：中国农业出版社，2002.

[3] 王秋兵.土地资源学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[4] 杨建立.粮食主产区城镇化健康持续发展分析-以河南省为例[J].中国农业资源与区划，2015（2）：9-16.

[5] 方先知.土地利用效率测度的指标体系与方法研究[J].系统工程，2004（12）：22-26.

[6] 刘坚，黄贤金等.城市土地利用效益空间分异研究[J].江南大学学报，2005（6）：67-71.

[7] 郑瑞忠.中国城市土地利用效率研究[D].大连：东北财经大学，2005.

[8] 徐理，许倍慎，等.基于PCA-DEA的武汉城市圈土地利用效率实证分析[J].河北农业科学，2010（4）：109-112.

[9] 胡顺廷，周明祖，等.中国城镇化发展战略[M].北京：中国中央党校出版社，2002：51-58.

[10] 周一星.城市与城市地理[M].北京：人民教育出版社，2003：57-65.

[11] A·恰亚诺夫.农民经济组织[M].萧正洪，译.北京：中央编译出版社，1996：65-77.

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。