| 标题 | 警惕！避免“生态城”误区 |
| 范文 | 生态城市建设的热潮背后，隐藏着执政者对城市规划形式和原则不专业、不科学等现象。南京大学环境科学研究所所长、教授、博士生导师朱晓东指出，如今我国城市建设中的若干生态误区值得注意。改革开放30年来，我国经济取得了空前发展，与此同时我国城市建设也取得了空前举世瞩目的发展。在快速城市化过程中，也出现了种种日益严重的生态与环境问题，越来越受到社会各界的深切关注。其中表现之一是在城市建设中，从房地产开发商到政府部门都纷纷打出“生态”口号或旗号，也进行了种种实践活动。这是可喜的一面，但同时也存在种种误区，有必要加以总结以防泛滥。 中国社会科学院2013年6月20日发布的“生态城市绿皮书”《中国生态城市建设发展报告（2013）》指出，中国生态城市建设存在5个方面的问题。 1、健康指数靠前的城市从整体看已经走在前列，但空气质量、水质等重点单项指标仍不达标。 2、以个人和局部利益损害生态环境问题还未根本扭转。 3、生产生活园区建设还需规范。 4、城市内外自然带、农业带和人文带建设未能和谐发展。 5、环境影响评价不透明等。 案例1、辽宁省本溪市黄柏峪村。自诩为“世界生态第一村”的辽宁黄柏峪原计划以“从摇篮到摇篮”的可持续发展理念进行生态建设，却最终因为缺乏投资和无视民意而迅速“从摇篮走到了坟墓”。黄柏峪，辽宁省本溪市一个普通的小山村，因为“黄柏峪可持续发展示范村工程”而名扬天下，以至于该村的网站自称“世界第一村”。推广干草和泥压缩制成的“生态友好砖”盖房是工程部分目标之一，然而2006年先期完成的42户人家中，仅有少数是按照要求进行，因为他们根本无法承受改建所需成本。同时，改造也根本没有考虑到当地的实际情况。比如说，很多新房建有车库，而当地没人家有汽车。许多村民拒绝搬进新房，因为新院子太小不足以饲养牲口，将会严重影响家庭生计。加州大学伯克利分校的人类学博士仙农对黄柏峪村进行了深入研究后，在《基督教科学箴言报》上撰文指出这个广受推崇的项目，为当地政府官员赚够了名声和来自外国公司的金钱。之后，他们功成名就获得升迁，将那些他们本来的服务对象村民们留在身后。 案例2、万庄生态城——“鸟巢”真成了鸟巢。2008年上海实业集团公司投资的总规划80平方公里的河北廊坊万庄生态城高调开工，结果不到两年时间项目因“土地指标”问题无法解决而夭折。时间回溯到2008年6月，“小鸟巢”前上演了一场盛会，本地和来自北京的高官、诺贝尔经济学奖获得者等名流齐聚小镇，剪彩奠基。如果生态城规划顺风顺水，此地本该换了人间，但是现在，旷野中一个由木头和玻璃包裹的巨大“蚕茧”，在周围低矮民房和连片梨园中显得格格不入，它提醒人们这里曾经是一个野心勃勃的秀场。“蚕茧”当初的正式名称是万庄生态城展示中心，当地人更习惯称之为“小鸟巢”，而今天的“小鸟巢”已被一圈栅栏围起，黄昏时分成群的喜鹊占据其上并排泄粪便，昔日的“鸟巢”建筑变成了真鸟巢。 |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。