标题 | 搭配问题教学中折射出的新型数量关系 |
范文 | 郑亮 [摘 要]搭配问题涉及乘法问题,以“找规律——搭配问题”为例,简要介绍如何引导学生理解“木偶个数×帽子顶数=搭配种数”中不同单位相乘得到另一种单位的算理。搭配问题中的算理与乘法计算息息相关,厘清搭配问题中的数量关系,能促进学生更好地运用乘法来解题。 [关键词]搭配;数量;乘法;单位;算理;算法 [中图分类号] G623.5 [文献标识码] A [文章编号] 1007-9068(2018)05-0043-01 “找规律——搭配问题”是苏教版教材四年级下册的内容,教材中给出的情境是木偶搭配帽子。下面是一位教师教学本节课的一个片段。 师:儿童节快到了,妈妈让小明自选一个木偶和一顶帽子。货架上有3个不同的木偶和2顶不同的帽子。请你想一想,小明一共有多少种选择? 生1:6种。 师:如果帽子变为5顶或100顶,又有多少种搭配方案?(依据学生的回答得到如下表格) 师:仔细观察,搭配种数与物品的数量有什么关系? 生2:木偶个数×帽子顶数=搭配种数,也就是说搭配种数等于各类物品数量的乘积。 在巩固练习环节,教师出示题目:如果木偶和帽子共有12种搭配方法,你能据此判断木偶和帽子各有多少吗?”一位学生答道:“6+6=12……”教师忙不迭纠正:“木偶个数×帽子顶数=搭配种数,注意運算符号。”不料这位学生十分不解:“个数乘顶数,怎么等于种数啊?” 一、寻根问底,诊断病因 笔者对学生给出的“6+6=12”这一答案感到不解,难道仅仅是学生对题意理解有误吗?课后约谈才知,“6+6=12”是这位学生从“6种+6种=12种”中演化来的,于是笔者刨根问底:“按你的分析,那有多少个木偶、多少顶帽子呢?”学生回答:“可能有2个木偶、6顶帽子,也可能有6个木偶、2顶帽子。”原来这位学生会做题,只是不理解“个数×顶数=种数”这一单位转换。 学生对单位异常变换的质疑,间接暴露了教师教学上的疏漏。就教学结果来看,学生似乎根据数字关系找到了求解方法——“木偶个数×帽子顶数=搭配种数”,然而纵观整个过程,这个规律与其说是学生根据数量关系推算出来的,不如说是学生凭借直觉连估带猜出来的。实际上,学生并没有在逻辑上推理出来,因此也没有在思想上认同这一算法。 规律的总结需要大量的数据来证明,数据多、范围广,才具有说服力。因此教师还可以从配衣物、配刀叉、配新人等方面展开教学。 二、透过本质找规律 本课的教学重点是让学生挖掘数据背后隐藏的规律,从而找到一个通用公式,以便解决所有类似问题。但在解决个案后,教师需不需要让学生深挖其中的算理呢?答案是肯定的,因为离开算理,算法就是无本之木。以2个木偶与3顶帽子的搭配为例。如果从木偶着手,每选定1个木偶,都有3顶帽子可以与之搭配,即有3种搭配方案,由此可知,2个木偶就有6种搭配方案;如果从帽子着手,每选定1顶帽子就有2种搭配方案,那么3顶帽子就有6种搭配方案。这些都可以统一用式子“3×2=6(种)”来表示。换句话说,搭配种数的求解,需要暂定目标和机动目标协作,暂定目标和机动目标可以相互切换,而且可以互换。如把帽子设为暂定目标,那么木偶就是机动目标,两者数量的乘积就是搭配种数。 教师在教学过程中如果能够洞察算法的本质规律,阐明其中蕴含的规律,教学才会全面且深刻。在教学过程中,教师应该把算理用一种直观、简约的方式呈现出来,把抽象的规律用直观的数字符号表示出来,然后引导学生观察和探究。这样学生对“木偶个数×帽子顶数=搭配种数”的理解就会更透彻。如下表所示。 上述课例中,当“6+6=12”的错误回答出现后,教师应该耐心地让学生说出自己的想法,这样才能找到问题的根源,从而因势利导,纠正学生的思维偏差。在常规的数量关系中,每份数乘以份数等于总数,总数的单位与每份数的单位保持一致,而搭配问题的数量关系与之不同,它“脱离”了以往的算理,会让学生一时间摸不清头脑,出现思维紊乱。对此,教师只要通过实践操作让学生发现算理,就能促使学生更好地运用乘法算理来解题。 (责编 吴美玲) |
随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台,免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。