| 标题 | 马克思东方问题初探 |
| 范文 | 张 博 摘要马克思关于东方问题的研究主要载于《马克思恩格斯选集》第二卷,在几篇相关的文章中他描述了当时欧洲列强对中国的侵略,以及欧洲强国对印度的统治,最后通过印度社会的发展揭示了社会发展理论的内涵。 关键词生产力 社会发展 资本主义 中图分类号:A81 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2009)05-382-01 在马克思东方问题的论述中,我们看到了马克思对于东方的同情和蔑视,所谓同情是对在资产阶级铁蹄下人民所遭受的苦难表示同情,同时他蔑视东方的落后社会生产关系,以及人们落后的思想观念,对于马克思东方问题的理解我认为不应该局限于国家、民族、人种之中,马克思的思想是放眼整个人类发展的角度来谈论东方问题的,在他的论述中很多的采用了野蛮这个词,这个词似乎是令人很难接受的,但是我们通过马克思社会形态理论的论述可以得知马克思认为人类发展是一个由低向高级发展的过程,而资本主义社会是要远远高于封建社会的,所以资本主义社会的重要性就在于它要打破封建社会封闭的状况使世界联系起来,同时积累物质基础为之后的社会主义甚至共产主义创造条件。 我认为马克思所说的野蛮其本意是指那些极度落后的缺乏人性的生产力,社会关系以及在这样一种陈旧的社会关系中人们固有的低下的个人意识,他说中国的清政府是野蛮的政府,同样野蛮至少在马克思认为曾经同样野蛮的还有印度,他说“我们不应忘记这些田园风味的农村公社不管初看起来怎么无害于人却始终是东方专制制度的牢固基础,它们使人的头脑局限在极小的范围内,成为迷信的驯服工具成为传统规则的奴隶,表现不出任何伟大和任何历史首创精神”。在马克思写作东方问题的时候中国没有完全成为西方列强的殖民地,而同时期的印度却早已成为英国的殖民地,马克思对于印度的论述体现了他对于整个东方问题的观点,印度拥有能与意大利相媲美的自然资源,但是印度处于落后的封建社会动荡时期,它分散的就像它的城市甚至村庄那样多的各自独立和互相敌对的国家,是英国人在印度实现了统一,从此印度社会产生了巨大的改变,在亚洲社会里第一次出现主要由印度人和欧洲人的共同子孙所领导的自由报刊,在土著居民中成长起一个具有管理国家的必要知识并且接触了欧洲科学的新的阶层,印度主要海港同东南海洋上的港口联系了起来,使印度摆脱了孤立状态。这样的一种巨大的变革使印度被迫打破之前的孤立封闭状态,开始与世界接触,对于印度人民来说这样的变革是痛苦的,但是马克思相信痛苦只是暂时的,是印度通往光明前途的必经之路,可以算作是印度通向资本主义社会的光明之路时所附带的副产品,这些压迫,这些苦难对于印度人民来说是值得外人从人性的角度进行同情的,但是对于整个人类从一个落后的愚昧的旧社会走向一个高级的先进的新社会来说又是值得的,因为亚洲的社会状况有了一个根本性的革命,那么,英国不管是干出了多大的罪行,它在造成这个革命的时候毕竟是充当了历史的不自觉的工具。印度人的落后使他们没法靠自己的力量推翻落后的社会,他们就只能一直处在这样一个落后社会中,此时英国人的出现打破了原有的一切他们破坏了印度社会的整个结构,这显然要比内海、外海、政变、被征服、闹饥荒这些表面的影响来得更猛烈,是英国人帮助印度推翻了旧的封建统治使印度有了生产力发展的机会,虽然这些并不是英国人有意识的作为,但是这些却是他们为了追求利益为印度带来的实际社会效果,虽然这些改变的过程是痛苦的,但是印度藉此结束了漫长的封建黑夜迎来了资本主义曙光,资本主义风潮在当时代表了先进生产力,是进步的力量是不可阻挡的力量,它在印度撕碎了那里的一切,之后我们可以看到印度人被迫按照英国人所希望资本主义模式开始新的生活,英国人用资本主义的铁蹄践踏印度人民的同时也为印度带来了先进思想和文化,而这些也带了英国人没有预料到的后果,印度本土的资本主义开始萌芽并兴起了,因为只要你把机器应用到一个有煤有铁的国家的交通上,就无法阻止这个国家自己去制造这些机器了,如果你想要在一个幅员广大的国家维持一个铁路网,就不能不在这个国家里把铁路交通日常急需的各种生产过程都建立起来,何况正如英国当局自己所承认的,印度人民特别有本领适应完全新的劳动并取得管理机器所必须的知识。这也证明了马克思所说的野蛮并不是特指的人种而言,同时是亚洲人种的印度人摆脱了曾经的野蛮状态,让那些自诩文明的西方人也承认他们有本领适应发展,但是这些并不是全部,英国在印度要完成双重的使命:一个是破坏性的使命,即消灭旧的亚洲式的社会;另一个是建设性的使命,即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。 但这些还不是全部,纵观马克思的思想理论这才仅仅是个开端,毕竟在英国统治者的残酷剥削下印度人民依然过着水深火热的生活,如何才能摆脱这样的悲惨命运呢?那就是人民真正掌握生产力,“英国资产阶级被迫在印度实行的一切既不会给人民群众带来自由也不会根本改善他们的社会状况,因为两者都不仅仅决定于生产力的发展,而且还决定于生产力是否归人民所有,但是为这两个任务创造物质前提则是英国资产阶级一定要做的事情。”也就是说英国所带来的资本主义相对于印度曾经的封建社会来说是进步的但是资本主义在印度与在世界各地一样并不能永远存在下去,资产阶级对于劳动人民的剥削和压迫不可能永远持续下去,西方列强给印度带去了先进的文明和技术但同时也加重了对印度人民的压迫,要改变这种悲惨的生活只能靠印度人民自己的觉醒,在印度建立的资本主义为印度社会的物质财富积累创造了条件,从而最终在这些基础之上人民必将完全掌握生产力,从而改变社会分配形式,真正的当家作主享受这些由他们亲手创造的劳动果实,“资产阶级时期负有为新世界创造物质基础的使命:一方面要造成以全人类互相依赖为基础的世界交往,以及进行这些交往的工具,另方面要发展人的生产力,把物质生产变成在科学的帮助下对自然力的统治。” 通过印度我们就不难理解马克思眼中的中国,波斯等东方国家,对于资本主义铁蹄践踏下的东方民族马克思从人类历史发展角度对处于被剥削受压迫的人民表示了同情,同时他又认为资本主义的发展代表了先进的潮流是不可阻挡的,人民所遭受的痛苦必然会得到回报,对未来他充满了信心,相信东方民族必然会强大起来。 参考文献: [1]马克思恩格斯选集(第二卷).人民出版社.1997. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。