| 标题 | 当前中国的网络民意政治 |
| 范文 | 摘 要 大众狂欢的网络环境下，中国的网络民意政治逐渐兴起，不仅意味着我国网络文化事业的蓬勃发展，更意味着民意表达方式和途径的多样与便捷。但当下中国的网络民意政治也存在缺陷，一是网络民意政治环境缺乏法律制度的约束和保障，二是政府和网络平台之间没有建立完善的沟通及问题机制，三是网民的自我约束力有待加强。基于这一系列问题与现象，政府及社会大众都需要理性思考，审慎对待，致力于构建一个更加完善的网络民意政治环境。 关键词 网络 民意政治 政府 网民 作者简介：韩玉羚，天津理工大学马克思主义学院硕士研究生，研究方向：高校思想政治教育理论与实践。 中图分类号：D602 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文献标识码：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.286 作为人民意愿的表达，民意在中国的民主政治中占有重要地位，能够体现政府的执政能力和服务水平。随着大数据时代的来临，网民数量激增，网络文化大熔炉丰富发展，促使网络民意政治逐渐兴起，表达途径和方式渐趋多元，如通过新浪微博、腾讯微信、今日头条等网络传播新媒体与公众平台进行民意表达，但与此同时也暴露出了当前中国网络民意政治环境所存在的问题。基于此，国家和社会应共同努力，致力于营造健康和谐的网络民意政治环境。 一、当前中国的网络民意政治 随着科技文明的进步、Twitter的问世及新浪微博的诞生，我国网络时代浪潮持续推进， “大数据”“人工智能”“互联网+”等新兴技术蓬勃发展，腾讯、知乎、今日头条等新媒体也如雨后春笋，不断丰富着大众的现实生活。公众平台的搭建和网络工具的多样性不仅提升了公民的网络话语权，也拓宽了当前我国民意政治的表达渠道，为大众营造了自由的空间环境，生活上带来了更大的便利。 网络平台渠道的拓宽在一定意义上刺激了网民数量的激增，“截至2018年12月，我国网民规模达8.29亿，全年新增网民5653万，互联网普及率为59.6%，较2017年底提升3.8个百分点。” 网民数量的增加推动了网络平台的发展与壮大，正因为能够借助不同的网络平台以达到自身的诉求与期望，网络民意政治受到越来越多的关注和支持。 “民意指向政治或社会问题，而不是私人事务” ，民意是大众的意愿表达。首先，随着网络技术的发展，网络平台为民意政治拓宽了渠道。较之传统的民意表达渠道不同，由于互联网技术的飞速前进，各种网络新媒体、论坛、公众号、运营号出现并兴起，公民可以通过注册自己的ID身份实现网络环境下的言论自由权。其次，网络平台增进了政府与公民之间的联系。与传统意义上的民意政治相比，网络作为媒介，促进了政府与公民之间的联系，推动了两者之间的沟通，也提高了联系的有效性与及时性。由于互联网势力的壮大，政府也逐渐在网络平台配制专业工作人员进行政府相关网络运营工作，网络政府人员及时发布社会动态，回复并处理相关动态及问题，和网民保持密切、实时地沟通，这不僅增进了政府与公民之间的感情，同时提高了政府的公信力，更能提高政府自身的执政水平。最后，网络平台提高了公民的政治参与度和积极性。与传统意义上的民意政治相比，网络平台的创立改善了公民有苦无处诉说的局面，由于网络渠道的方便自由与快捷，公民更愿意去主动表达自身的意愿与诉求，这在一定意义上提高了公民的政治参与积极性，同时更有利于政府决策的制定与执行。 二、当前中国的网络民意政治环境出现的问题 由于中国互联网发展较为年轻，虽然前进劲头十足但依然存在不足和需要改进之处。一是网络民意政治环境缺乏制度管理和法律的保障。首先，问题出现势必会有时间差，不可避免出现管理的滞后性。其次，具体针对性问题的法律条文不明晰或相关法律不完善，因此，由于缺乏完善的管理制度，法律保障的网络民意政治环境出现了种种问题，如网络募捐活动和社会热点事件的真实性，在真相未查明之前，社会大众很难做到“述而不论”，所以政府更应加大管理力度，以快捷妥善的方式处理相关事件。二是政府和网络平台管理员之间没有建立完善的沟通及问题机制。在当前的网络民意政治中包括三个主体，即：政府、网络平台、公民，其中政府与网络管理平台是三个主体相互联系、彼此依托的基础，是建立完善的沟通和问题机制的关键一环，由于问题处理的滞后性、人员配备的不足以及网络空间环境鱼龙混杂，导致这关键的一环没有建立夯实的基础。三是网民的自我约束能力有待加强。由于网民的自身道德素质差别较大，网络大熔炉的包容性特点导致不法分子有了可乘之机，发布虚假不实言论、颠倒黑白，甚至试图诋毁国家政权。网络虽然是言论自由的舞台，但不是事事无原则无限容忍，这个“度”就是法律的红线，红线不可触碰更不容试探，所以广大公民应提高自身的约束能力，为网络空间环境创造一片净土。 三、针对当前中国网络民意政治出现的一系列问题的思考 网络民意政治的兴起意味着在现实生活中政府的执政力尚且存在不足，服务人民的工作技能依然需要改进，如社会问题管理的滞后性，制度与法律实施工作中存在的不完善等问题。现实生活中政府在民意政治管理中的执行力度与工作能力成为中国网络民意政治兴起的一个原因，另一个原因是互联网的迅速崛起促使网络在公民的民意表达中起到了举足轻重的作用，这也是当前中国网络民意政治兴起的主要原因。为了构建良好的民主政治环境，需要加大力度规范网络环境下的民意政治。 首先，网络平台应完善自身的运营制度，做好后台监控与操纵工作。例如前段时间持续出现在网络“热搜”首页的“江歌案” 受到万千网民的关注。由于在现实空间中，案件前进无果，相关人员会通过网络途径帮助案件的推动。正是基于此种前提，苦于无奈的江歌妈妈选择借助虚拟空间网络渠道寻求帮助，但一些不法之徒借此在网络中进行语言上的道德绑架，所发表的言论严重背离社会主义核心价值观，甚至颠覆国家政权，诋毁国家形象。网络不是法外之地，此时需要网络平台运营商在运营平台的同时做好网民的言论管理工作，选派专业技术人员进行24小时轮流监控与操纵，同时设置后台应急处理机制，避免各种毁坏国家政权与形象的言辞和论调出现，并及时优化处理，给民众营造一个绿色健康的网络环境。 其次，政府应做好制度管理工作，同时要完善法律保障工作。如2018年研究生入学考试初试结束后，网上传出“考研数学真题疑似泄漏”事件，事件一经公开，很多不明真相的考研学习愤愤不平，不断扩大网络相关话题的访问量与讨论量，给大众尤其是考研学子带来了不良的社会影响。在政府未做出回应之前，在真相未明了之前，网友们应做的是不转载、不批评、不争论，而不是一味的以自身利益为主，不断的制造舆论压力。针对相关网络事件，政府应做好制度管理工作，完善法律保障。以新浪微博为例，管理条例应该明确本部门政务微博的总负责人，明确信息发布的具体人，信息浏览、收集负责人，以及三者之间的相互关系。 最后，网民应一同努力，共同致力于创建一个和谐、绿色、健康的网络空间环境，提高自身的网络道德素质。生活在民主社会中，民意的表达是每个公民的诉求，国家为我们创造了民主社会，可是，“民主的命运主要掌握在其成员自己手中，这既是民主的优点，又是民主的弱点;既是民主的危险，又是民主的光荣。” 公民希望通过网络工具来实现自身的民主，一方面能够提高公众的参与度与积极性，但更重要的是，公民应加强自身的道德素质建设，虽然一个人很难做到“述而不论”，但是更多的人却可以努力做到“不造谣、不信谣、不传谣”“不转载、不批评、不争论”。这样，网络平台这一自由而又便捷的空间环境氛围才能更加和谐、绿色、健康，基于此，更有利于政府、网络平台、网民这三大主体之间的紧密联系和有效沟通。 综合来看，网络民意政治的兴起，不仅意味着我国互联网技术的茁壮成长，更深程度上意味着中国的民主政治取得了巨大的进步。我国始终致力于创建一个自由、民主、公正、法制的和谐社会，互联网作为一个文化大熔炉，每个人需要理性对待，主动为之摒弃杂陈滥调，这不仅需要互联网和政府之间相互促进、互相完善，同时，公民与政府之间也应保持血肉联系，以达到政府、互联网平台、民众三者之间在当下中国的网络民意政治中的和谐与相互支撑。所以，针对以上问题和表现，政府及社会大众都需要理性思考，审慎对待，共同致力于构建一个健康完善的网络民意政治环境。 注释： 中国互联网络信息中心（CNNIC）.第43次《中国互联网络发展状况统计报告》[R].2019，2.http：//www.cac.gov.cn/2019-02/28/c_1124175686.htm. [美]迈克尔·罗斯金.政治科学（第九版）[M].北京：中国人民大学出版社，2009：152. [美]科恩.論民主[M].北京：商务印书馆，1988：293. |
| 随便看 |
|
科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。