《企业与政府博弈行为分析及实证研究》-经济学论文，经贸论文-论文范文参考-科学狗论文网

标题

企业与政府博弈行为分析及实证研究

范文

宋婷婷　刘燕华

摘要：在低碳经济条件约束下，政府与企业进行创新博弈。由该角度出发，首先构建创新模型，企业追求最大经济收益或一定社会效益，政府追求整个社会效益最大化。在博弈中，企业根据自身情况选辑.是否进行低碳创新，政府结合实际选择是否支持低碳创新。然后进一步由动态微分方程推导出博弈的均衡解，政府会逐渐认识到低碳创新的意义与价值，不断完善或制定低碳创新的相关政策，企业也会不断提高自身低碳创新的能力，与政府—起为低碳创新作出努力。最后再结合实证分析，以兰州市为例证明相关结论。

关键词：低碳经济；企业；政府；演化博弈

一、企业与政府的博弈模型

（一）模型构建

政府作为低碳创新政策的制定和宣传者，在博弈过程中也是先行动者，而企业则根据政府已制定的低碳创新鼓励政策选择自己的策略。根据以上的分析可知政府可以選择的策略有两种：一种为作为，政府为企业的低碳创新行为提供技术或资金上的支持；另一种是不作为，政府对于企业的低碳创新不提供任何的援助和支持。企业也有两种可选择的策略：一种是进行低碳创新，在生产经营过程中应用低碳创新的成果，在提高技术水平的同时实现节能减排的目标；另一种是不进行低碳创新，即依旧采取传统技术创新，不考虑低碳因素。据上述分析可知，政府的策略空间为（作为，不作为），企业的策略空间为（低碳创新，非低碳创新）。同时，政府有权监督各企业是否按照规定或标准进行污染物的排放，如果排放污染物超标也有权对其进行惩罚。

1.企业采用非低碳创新策略的投入为I，收益为R，若采取低碳创新行为，需要增加的投入为△I，增加的收益为△R。

2.企业选择非低碳创新策略时，政府的投入为M，政府的收益为P，政府为鼓励企业进行低碳创新而增加的投入为△M，这一鼓励主要体现在研发补贴、专利保护、税收减免等政策上。政府因企业采取低碳创新行为而增加的收益为△P。政府也有权根据企业采取不同策略时做出“惩罚，不惩罚”的选择，政府检查企业排出物是否超标的成本为C，惩罚企业所获罚金记为F。如表1所示，为政府与企业博弈的收益矩阵。

（二）博弈演化过程分析

在博弈的过程中，如果政府选择“作为”策略，支持企业进行低碳创新行为，则企业需要在“低碳创新”和“非低碳创新”的策略中做出选择，政府则可以根据企业的策略选择，做出“惩罚”或“不惩罚”的决定。因为企业与政府的这种博弈类型属于序贯博弈，即由政府首先进行决策，然后企业才做出相应决策，那么基于收益最大化的原则。

随便看

科学优质学术资源、百科知识分享平台，免费提供知识科普、生活经验分享、中外学术论文、各类范文、学术文献、教学资料、学术期刊、会议、报纸、杂志、工具书等各类资源检索、在线阅读和软件app下载服务。