偷换论题
偷换论题思维违反同 一律对判断的要求、论证过程中用另一些内容不同的判断替换所要证明或反驳判断的一种逻辑错误。又称“转移论题”。偷换论题有两种基本表现，一种是用一个断定对象及其情况完全不同的判断代替原论题。如俄国无政府主义者，为了攻击马克思主义的“人们的经济地位决定人们的意识”这一命题，先有意把它歪曲为“吃饭决定思想体系”，企图凭借对这一荒谬命题的批驳，代替并达到驳倒马克思主义命题的目的。另一种表现是用一个与原论题断定范围不等的判断代替原论题，包括证明过多和证明过少两种情况。(参见“证明过多”、“证明过少”条) 偷换论题按发生有无意识，分为无意偷换与有意偷换两种。无意偷换论题是不懂同一律或论证规则所致。一般被称为“转移论题”。回答问题时的答非所问，写文章时的“跑题”、“下笔千言，离题万里”，均属于此。故意偷换论题是一种恶劣的诡辩手法，有两方面表现： 一方面，对自己的观点，明知无法证实，但仍企图鱼目混珠，或者已被驳倒，为了摆脱窘境，偷梁换柱，把错误论题偷换为另一正确论题，并冒名为原论题进行狡辩。另一方面，对别人的观点，歪曲篡改，断章取义，借以为自己的论证和反驳服务。论证出现偷换论题，必然达不到证明或反驳的目的。要避免出现偷换论题、必须自觉遵守同一律的逻辑要求，加强逻辑训练。对于论证中的故意偷换论题，则要依据同一律原则，坚决予以揭露和批驳。
【偷换论题】在思维或辩论中有意或无意地用另一论题去替换原有论题的逻辑错误。如本来要证明“这一作品的艺术性不高”，但却去证明“它不如作者以往的作品”。
|