草市古代乡村定期集市的通称。东晋时建康 （今南京） 城外有草市，唐宋尤盛。《全唐诗》二九九王建《汴路即事》：“草市迎江货，津桥税海商。”宋苏轼《东坡集续集·乞罢宿州修城状》：“宿州……似此城小，人多散在城外，谓之草市者甚众。”
草市
018.草市(p2647.1)书证之三引作：宋·苏轼《东坡集·续集·奏议·十二·乞罢宿州修城状》： “宿州自唐以来， 罗城狭小，居民多居城外， ……似此城小，人多散在城外，谓之草市者甚众。”
按：此书证失误者三：
一、书名称谓不确。依现标目，当理解为： 《东坡集》为总书名，而《续集》、《奏议》为降幂排列之二、三级子目，层层皆有隶属关系，其实大相径庭。考苏轼全集有三种版本：
❶《四库全书》本《东坡全集》一百一十五卷；
❷《三苏全集》本《东坡全集》八十四卷；
❸《四部备要》本，编号为第77册，名曰《东坡七集》， 内收： 《东坡集》四十卷， 《东坡后集》二十卷， 《东坡奏议》十四卷， 《东坡外制集》三卷， 《东坡内制集》十卷附《乐语》一卷，《东坡应诏集》十卷， 《东坡续集》十二卷。七集并列， 互不隶属，皆《东坡七集》之子目，而习惯称谓又多去总目、以子目单独作书名。故《辞源》本条可经作：《东坡奏议·十二·乞罢宿州修城状》。
二、引文不确。“居民多居城外”，一句之中着两“居”字，失于消极修辞已甚，愚谓坡仙行文必不如是也，覆按原文，后“居”乃“在”字之误耳。
三、引文割裂、标点有误。原书于“似此”句上有“兼诸处”三字而误删，则议论理由之充足语气顿消，不当于一句之中又为取舍也。又， 于“似此城小，人多散在城外”句，如此标点， 当理解为：城区过于狭小，而居民散在城外者多于城内， 岂有是理！ 原来“城小人多乃是对比修辞，故当点作： “兼诸处似此城小人多、散在城外，谓之草市者甚众。”
|